新的核武器和掩体破坏者
|
 |
||
|
|||
政府还要求资金用于发展地球贯穿核弹头，通常被称为“沙坑 - 巴斯特”。这些不仅仅是在巴格达建筑和阿富汗洞穴中工作得很好的精确指导传统炸弹的变体。地球穿透装置正在修改现有的高产量核武器，因此它可以将几米渗透到岩石中。
但由于倡导者索赔，核武器并不擅长破坏地下的烧烤或破坏地下的化学和生物武器。他们在地面上创造了严重的辐射。无论如何，在摧毁地下掩体的主要限制是智力，而不是弹药。
核堡垒破坏者是否有有效的任务？
在这摘录中，从他的新报告核任务后冷战后，Ivan oelrich称重声称地下生物，化学和核武器缓存需要核堡垒破坏者摧毁它们。
Michael A. Levi.fire：对抗核和非核选择。卡内基捐赠工作文件2002年11月31日。
Charles D. Ferguson.“迷你核武器和美国核态度审查”2002年4月，CNS蒙特利国际研究所。
罗伯特W. Nelson“低产地球渗透核武器“，FAS公共利益报告2001年1月/ 2月，第54卷。54，No.1.普林斯顿物理学家为什么”任何能够摧毁埋地目标的核武器，否则免于传统攻击，必然会产生巨大的民用伤亡人数“在这个经常引用的分析中。
读理性桑迪亚主任C. Paul Robinson和NNSA管理员林顿Brooks的新核武器。
视频：
Bunker Buster动画
链接：
相关项目：
新的核武器
与美国核武器政策有关的关键辩论之一是美国是否会追求可能具有增强能力的新核武器设计。特别是辩论目前围绕地球渗透核武器和低产核武器居中。
地球渗透着深刻的弹头
政府当局要求资金用于高产强大核地球渗透器（RNEP）。这个FAS报告显示，对这些武器没有明智的战术要求，对策是显而易见的，并且它们会产生大量的致命辐射。
核堡垒破坏者是危险的，无效的，不需要的（10/26/05）
在政府的要求下，管理撤回了强大的核地球渗透器（RNEP）或“核堡垒巴斯特”的要求。
参议院关于核堡垒巴斯特的辩论
对核沙坑巴斯特参议院辩论的评论。
参议院辩论核堡垒巴斯特，第二部分
关于核堡垒巴斯特支出的现实参议院审议概述。
Reports
地球渗透着深刻的弹头
