核冬季的风险

自20世纪80年代初以来，全世界都知道大型核战争可能导致严重的全球环境影响，包括表面温度的剧烈冷却，降水下降，紫外线辐射增加。核冬季术语被创造出来，以指全年出现冬季温度的冷却。无论是否达到这种温度，人性都会产生严重的后果。但那些后果的后果有多严重？世界应该做什么？

对于第一个问题，简短的回答是没有人知道。核冬天对人类的总体影响既不确定，也有待研究。鉴于这种不确定性，有必要从风险角度考虑可能影响的广度，并按其可能性进行加权。对其影响进行更多的研究将会很有帮助，但同时我们也可以得出一些一般性的结论。这足以开始回答第二个问题，我们应该做什么。关于我们应该做什么，核冬天有一些有趣和重要的政策影响。

今天，核冬天不是一个热门话题，但这并不总是如：20世纪80年代是国际标题新闻。有会议，国会听证会，庞大的科学研究，电视特价等等。这个故事是由他的书中的劳伦斯·瓦拉什捕获的专业核冬天的故事。[ref]劳伦斯·八卦，核冬天的故事:20世纪80年代的科学与政治(马萨诸塞州剑桥:麻省理工学院出版社，2009)。[/ref]上世纪80年代，人们对“核冬天”的关注很大程度上是受到卡尔•萨根热情努力的推动，当时他的声望正处于顶峰。但这一切的背后是对核战争的恐惧，冷战时期一些最紧张的时刻加剧了这种恐惧。

当冷战结束时，太关注了核冬天。这开始于2007年发生变化，具有一系列新的核冬季研究[ref] o.b。Toon，R.P. Turco，A. Robock，C. Bardeen，L.Aman和G. L. Stenchikov，“区域规模核冲突的大气效应和社会后果以及个人核恐怖主义的行为”大气化学与物理学，卷。7（2007年4月19日）;Alan Robock，Luke阿曼，Georgiy L. Stonchikov，“核冬季重新审视了现代气候模型和当前的核武库：仍然是灾难性的后果，”地球物理研究杂志第112卷第1期D13107(2007年7月6日)[/ref]使用先进的气候模型来研究全球变暖。与上世纪80年代的研究相比，这项新研究发现，核火灾风暴产生的烟雾会在大气层中传播得更高，导致核冬天持续的时间更长。这项研究还发现了小型核战争的危险影响，比如印巴核战争“只”引爆了100枚核武器。两组——一组在美国。[/ref]和瑞士的[ref]。斯坦克，C. R. Hoyle, B. Luo, E. Rozanov, J. Gröbner, L. Maag, S. Brönnimann，和T. Peter，“区域核冲突的气候和化学效应”，大气化学与物理学， Vol. 13, No. 19 (2013)， pp. 9713-29。[/ref]——利用不同的气候模型发现了类似的结果，进一步支持了这项研究的有效性。

一些新的研究还研究了核冬季的人类影响。研究人员在100武器印度 - 巴基斯坦核战争之后模拟农业作物增长。[ref]吕丽夏和艾伦罗克，“核战争在南亚对中国大陆产量的影响”，“气候变化，卷。116（2012年5月5日），PP。357-72;穆尔路Özdoğan，艾伦罗克和克里斯托弗·库克利克，“南亚核战争对美国中西部大豆和玉米产量的影响”，“气候变化，卷。116（2012年6月22日），第373-87页。[/ ref]结果令人惊叹 - 战争结束后，场景可能导致农业生产力下降约10％至40％。这项研究看着中国和美国的主要主食作物，其中两位最大的食品生产商。其他国家和其他作物可能会面临类似的下降。

在这种作物下降之后，可能会随之而来的全球饥荒。一项研究估计饥荒的总范围通过将作物降低到全球营养不良数据。[ref] IRA Helfand，“核饥荒：危险的核饥荒”（2013年11月）国际医生（2013年11月），http：//www.ippnw.org/pdf/nuclear-famine-two-billion-at-risk-2013.pdf.[/ref]当食物变得稀缺时，穷人和营养不良通常是最难的。本研究估计有20亿人口饥饿的风险。这是来自100武器印度 - 巴基斯坦核战争情景。较大的核战争会产生更严重的影响。

最近的研究到此为止。据我所知，最近还没有研究饥荒的次级影响，如疾病爆发和暴力冲突。目前还没有关于紫外线辐射对人体影响的研究。这将包括增加皮肤癌和其他疾病的医疗负担。它还将包括进一步丧失农业生态系统服务，因为紫外线辐射危害动植物。目前，我们只能根据30年前发表的研究成果，对这些影响做出有根据的猜测。

在分析核冬季的风险时，一个问题至关重要：对人类文明有永久性危害吗？人类可能有一个非常光明的未来未来;为了使未来是核冬天可能会做的最糟糕的事情。从饥饿的死亡人数大于几十亿人死亡。不是几十亿的死亡是微不足道的 - 显然它不是 - 但它与后代失去相比它很小。

卡尔·萨根是最早认识到这一点的人之一他在一篇关于核冬天的评论中写道外交事务.[参考]卡尔·萨根，《核战争与气候灾难:一些政策启示》，外交事务，第62卷，第2期(1983年冬季)，第257-92页。[/ref]萨根认为，核冬天可能导致人类灭绝，在这种情况下，所有后代的成员都将消失。他认为，这使得核冬天比核战争的直接影响重要得多，用他的话来说，核战争“只会‘杀死’数亿人”。

然而，Sagan是人类灭绝会对人类文明造成永久危害的权利。无论核冬季是否可能导致人类灭绝，就是值得注意的。最近核冬季研究的领导者Alan Robock认为它不太可能。他写道：“特别是在澳大利亚和新西兰，人类会有更好的机会幸存下来。”[ref]为什么澳大利亚和新西兰？核战争可能主要发生或完全在北半球发生。南半球仍会体验环境中断，但它不会那么严重。澳大利亚和新西兰进一步受益于他们的邻近水域，这进一步软化了效果。看艾伦罗克，“核冬天”威利跨学科评论:气候变化，卷。1，第3号（2010年5月/ 6月），第418-27页。引用p。424. [/ ref]这几乎不是开朗的陈述，它留下了人类灭绝的机会。我认为这是看它的最佳方式。鉴于所有不确定性和有限的可用研究，不可能排除人为灭绝的可能性。我没有一个很好的答案，有多可能。但不应被解雇的可能性。

即使有些人生存，仍然可能对人类文明造成永久危害。小块的幸存者将极易受到后续灾害的影响。他们也无法跟上我们今天享受的大规模复杂的文明。这将是一个漫长而不确定的重建过程，幸存者可能永远不会让文明恢复到现在的位置。更重要的是，他们可能永远不会让文明达到我们现在所掌握的地方。我们潜在的光明未来可能永远暗淡。[ref]蒂莫西M. maher Jr.和Seth D.Baum，“从全球灾难的适应和恢复”，可持续性，卷。5，第4号（2013年3月28日），第1461-79页。[/ ref]核冬季风险非常大而严重。但是，它自己并不意味着很多 - 只是担心的另一件事。什么是重要的是核冬季对公共政策和私人行动的影响。

在某些方面，核冬季不会改变核武器政策。每个人都知道核战争将是高度灾难性的。核冬季意味着核战争甚至更灾难性，但只加强了长期已经到位的政策，从威慑到裁军。事实上，军事官员有时会通过说它使其核威慑政策更有效地对核冬季作出反应。[ref]保罗·鲁林森，“核冬季的全球影响：美国和苏联的科学和抗核抗议20世纪80年代期间联盟“冷战的历史， Vol. 14, No. 1 (February 2013)， pp. 47-69。[/ref]裁军倡导者同样以核冬天作为其政策目标的理由。但政策辩论的基本结构没有改变。

在其他方面，核冬季急剧改变核武器政策。由于核冬季，核战争可能会严重损害非核冬季。核冬季为每个国家提供了巨大的激励，以减少核武器国家之间的紧张局势和脱升升级。值得庆幸的是，这一点在最近的国际会议上没有被忽视核武器的人道主义影响，例如2014年12月在维也纳的会议上发表讲话的会议。[ref]维也纳核武器人道主义影响会议。http://www.bmeia.gv.at/en/european-foreign-policy/disarmament/weapons-of-mass-destruction/nuclear-weapons-destrault/nuclear-weapons-des-nuclear-terism/vienna-conference-on-the-humanitian-这些会议的影响核武器/ [/ ref]这些会议由非核武器国家领导，主要是针对的。

核武器国家也应该注意到。实际上，核冬季的最大政策含义可能是它使核武器国家的利益更加一致。由于核冬季，任何两个主要核武器国家之间的核战争可能会严重伤害其他六个。（共有九九总核武器国家，朝鲜的阿森纳太小而无法造成任何重要的核冬季。）这一乘以核武器受到伤害的风险，同时仅略微增加核威慑的益处。通过转移危害与福利的余额，核冬季可以促进核裁军。

其他政策含义来自对人类文明造成永久伤害的风险。如果社会认真对待这种风险，那么就应该不遗余力地降低风险。它可以储存粮食以避免核饥荒，或者开发新的农业模式，在核冬天中发挥作用。[参考]David Denkenberger和Joshua M. Pearce，无论如何喂养所有人：在全球灾难后管理粮食安全（沃尔瑟姆，马：学术出版社，2014年）。[/ ref]它可以放弃核威慑，或将威慑制度转移到不同的武器混合物。[Ref] Seth D. Baum，“冬季安全威慑：核冬季风险并威慑挑战，“当代安全政策，第36卷，第1期(2015年4月)，123-48页。参见“冬季安全威慑辩论”，原子科学家公报当然，它也可以加大努力，改善核武器国家之间的关系。这些都是我们现在就可以做的事情，即使在我们等待更详细的核冬季风险研究的同时。

Seth Baum.是全球灾难性风险研究所的执行董事（gcrinstitute.org），他在2011年共同创立的非营利性智库。他的研究侧重于风险，道德和政策问题，为人类文明的主要风险，包括核战争，全球变暖和新兴技术。本研究的目的是表征风险并开发实用，有效的解决方案来减少它们。Baum博士收到了博士学位。宾夕法尼亚州立大学的地理位置，论文对气候变化政策的论文。然后，他与哥伦比亚大学的博士学位完成了哥伦比亚大学的环境决策研究。在此之前，他研究了工程，接受了M.S.在东北大学的电气工程中，具有关于电磁成像模拟的论文。他还为每月写了一列原子科学家公报。

他的研究出现在许多期刊中，包括生态经济学，科学与工程伦理，科学和全球安全，以及可持续发展。他目前是一个特别问题的共同编辑期货题为《面对人类未来的灾难性威胁》他是风险分析协会的活跃成员，曾在联合国、瑞典皇家科学院和牛津大学人类未来研究所等场所发表演讲。