昔日的“新来的OTA存档”类别

放射性废物管理

新的OTA归档是报告,商业高放射性废物管理总结(1982年4月)。本摘要不包括在OTA的遗产当OTA关闭时发行的CD。在更长的“报告”之前发布“摘要”对于OTA来说是不寻常的。这种较短的格式使OTA能够提供立法过程的信息,而冗长的报告无法完成。

1978年,众议院商船和渔业委员会要求OTA来研究海洋处置核废料。1979年,几个参议院和众议院委员会问OTA扩大其研究,包括处置高放废物的所有模式。当时,在两院推出全面的高层次的废弃物管理立法开始了一轮听证和辩论,横跨近四年

当时OTA的国会委员会(TAB)中有几个委员是处理放射性废料问题的:代表丁格尔、尤德尔和乔治布朗。金博宝正规网址在他们的要求下,TAB要求OTA不仅要总结技术信息,还要了解问题的各个部分是如何结合在一起的,并为解决问题做出贡献。

早在1979年,国会就要求OTA提供临时信息,当时参议院环境和公共工程委员会要求对与废燃料临时储存有关的问题进行分析。金博宝正规网址OTA回复了一封详细的信,这是众多文件(立法分析、员工文件、证词等)中的第一封,认为OTA对制定全面的核废料立法做出了贡献。根据项目主管Thomas Cotton的说法,最终报告被推迟了,而OTA对核废料政策法案(NWPA)的立法进程提供了高度集中的投入。

1982年的总结在另一方面对OTA来说是不同寻常的。它只给出了一组策略选项,而不是OTA报告中常见的选项范围。ReportsReports根据总结:

在进行这项研究时,OTA分析了广泛的观点
技术团体,联邦机构,核工业,环境团体,州和地方官员,以及公众。由于这项努力,OTA确定了针对主要受影响方的主要关切的高放射性废物综合管理政策的基本要素。因此,我们认为它可以成为打破废物处理方面的僵局所需要的协商一致意见的基础。

1981年10月,OTA在提案立法草案的委员会——参议院的能源、自然资源、环境和公共工程委员会以及众议院的科学技术委员会——作证时提出了这项研究的结果。该摘要于1982年4月发布,当时正在对参议院的法案进行辩论。根据1982年概要:

OTA的基本的发现是,如果历史是不会重演一遍又一遍,核废料的僵局并不是继续,需要一个全面的政策,命令和地址支持所有主要利益相关方的关注,使得一个正式的联邦政府致力于发展几个处理设施和保守的时间表,根据公司和担保所需的财务和管理资源来满足这一承诺。

随着NWPA的通过,OTA审阅了完整报告的草稿,并决定对其进行更新,以反映法案的通过和新的技术信息。NWPA的实施成为最终报告的重点,该报告于1985年出版管理国家商业性高放射性废物(有自己的摘要)。