技术评估办公室，美国国会，科学，技术，政策
拉什·霍尔特《连线科学》2009年4月29日
在一个专栏文章众议员霍尔特认为，现在是时候让国会将一项重要的科学资源恢复到它应有的位置了——当然，指的是在线旅行社。霍尔特指出，由于很少有国会议员是科学家，他们需要自己的科学建议来源。他说:
虽然国会议员并不缺乏信息，但我们缺乏时间和资源来评估我们收到的大量科学信息和建议的有效性、可信度和有用性，因为它们会影响实际的政策决策。OTA的目的是协助国会议员完成这项任务。它既提供了一个重要的长期视角，也提醒国会注意政策中可能不明显的科技成分。
霍尔特提到，OTA在20世纪90年代就国会和总统今天准备解决的问题撰写了全面的报告，例如ReportsReports：金博宝正规网址临床预防服务,病人费用分摊,美国农村医疗,卫生技术. OTA还向国会报告了能源效率，包括如何节约运输能源．
Chris Mooney |发现博客/十字路口|188金宝搏官网是多少 2009年3月31日
A.博客条目指向几篇呼吁OTA重启的文章，并说OTA应该被召回，因为“……国会简直是瞎了眼。我们的立法者没有可以用于决策目的的共识信息；但他们不断地被灌输大量的废话。”
Eric Meade | The Extreme Future | 2009年2月
A.博客条目他说，新一届政府标志着我们社会对未来的看法发生了变化，这是一个重新支持那些具有积极远见的项目的机会。其中提到了一些70年代的类似项目:技术评估办公室(Office of Technology Assessment)和未来国会信息中心(the Congressional Clearinghouse for the Future)。根据博客，
1974年，众议院委员会中的特别委员会规定，每个常设委员会对其管辖范围内的事项进行期货研究和预测“这是一项很少被遵守的要求，至今仍保留在书上。
条目上写着：“无论未来四年或更长时间内出现什么样的具体价值观，很明显，美国已经准备好迎接一种新的未来，设想并创造我们想要给我们的孩子的世界。”
今天的当日文件概述建立技术评估处的主要概念、背景和理由。这份由国会研究服务处的Walter H. Hahn和Rosemary Chalk撰写的报告还简要介绍了该法案的立法历史(P.L. 92-484)。
技术评估首先在众议院科学和航天小组委员会讨论。据报道,，
委员会于1965年开始认真研究评估概念，1966年10月17日，科学、研究和发展小组委员会发表了一份报告，审查了技术创新的后果和次要影响。该报告首次使用了“技术评估”一词，作者列举了技术失业、有毒农药、污染、资源枯竭、放射性废物处置、，电子窥探和计算机数据库侵犯人身自由是技术潜在危险后果的例子。鉴于这些不可预见的影响，小组委员会得出结论认为，一个针对技术好坏的“早期预警”系统将对国会非常有用。
在描述为什么这个办公室应该成为国会的一部分时，报告指出，
该法案的主张是，国会是审议和决定相互冲突的目标、价值观、优先事项、资源分配以及利益、风险和成本分配的适当国家论坛，所有这些都涉及到技术评估。为了履行这些职责，国会应该是这个国家最知情的机构之一。仅凭技术评估无法达到这一理想状态，但它确实为当前系统提供了重大改进。
这份报告是发现的越来越多的历史文献的一部分在这里在OTA图书馆。
瑞秋的民主和健康新闻| 2008年12月18日
A.通讯的文章讨论了斯坦福大学马克·雅各布森（MarkZ.Jacobson）最近的一项研究，比较了十种发电方式和两种制造乙醇燃料的方式。在分析这项研究时，作者问道：“当你需要的时候，国会技术评估办公室在哪里？”
健康改革者的在线日记|肯·特里| 2008年11月17日
A.博文建议美国的医疗保健系统可以通过组织提供者、提高质量、改革报销制度和研究成本效益来改善。
至于成本效益研究，“健康改革者”说:“....医疗保险不仅要考虑测试和治疗的临床效果，还要考虑它们的成本效益——自从90年代初美国技术评估办公室(Office of Technology Assessment)倒闭以来，这个想法已经从美国的政治讨论中消失了。”
你可以从OTA档案中查看一些关于医疗保健成本效益的优秀报告:ReportsReports
A.1994年报告,确定有效的卫生技术——寻找证据，是一个全面的更新，关于什么是有效的。第6章，联邦政府在卫生技术评估中的作用历史，可能是当前的兴趣所在。
A.1988年报告,医疗质量：面向消费者的信息这本书是一本很好的关于如何评估医疗保健的纲要。它结合了一个概念性框架、需要考虑的维度和对医生和医院提供的护理质量的可能指标的分析。
A.1986年报告,医生服务的支付:医疗保险策略，列出了分析我们如何支付医疗费用的相关过程(尽管政策背景已经过时)。它评估了一些创新的支付方法，例如，将服务捆绑成一个包，按固定费率支付，或按人头支付更大范围的服务。