笔者存档艾伦·米卡

第2页10

霍尔特的新建议，以重新启动OTA

发表在2011年7月26日在立法行为和在线OTA。通过艾伦·米卡

James Dupree |华盛顿内幕2011年7月21日|

华盛顿内部人士。讨论了修订2012年立法部门拨款法案，包括一个提交众议员拉什·霍尔特（d-NJ），以重新建立OTA：

修正案H.R. 2551：
SEC。211。T这里is appropriated, for salaries and expenses of the Office of Technology Assessment as authorized by the Technology Assessment Act of 1972 (2 U.S.C.471 et seq.), hereby derived from the amount provided in this Act for the payment to the House Historic Buildings Revitalization Trust Fund, $2,500,000.

根据气候科学观察博客的迈克尔·哈尔彭忧思科学家联合会，还有一些其他的科学性，透明度，公众健康和公共利益团体，敦促各成员支持霍尔特的修正案。

该ASBMB政策吸墨纸博客文章指出，该OTA“在练习，鼓励创新和廉价的方式提供公共服务的领导者。”

修正案以176票对235票被否决。我们可以看到点名投票的结果这里。

1评论

莱斯钦就漏油事件作证

发表在2010年7月14日在立法行为和OTA报告中引用。通过艾伦·米卡

Thomas Leschine | 2010年6月9日

Leschine教授最近谈到了灾难性的漏油事件在墨西哥湾在众议院能源和商务委员会的能源和环境小组委员会的听证会。

在他的见证，Leschine说的技术预防和应对风险评估和资金不足的不足，纷纷加入到这个问题。Leschine指导海洋事务学院在华盛顿大学环境学院。

分散剂的大量被注入石油柱用很少了解他们对环境的影响，Leschine增加。

在他的证词中，Leschine指出OTA的一份报告说:

1990年，在埃克森·瓦尔迪兹号油轮泄漏后不久，美国技术评估办公室应国会的要求准备了一份背景文件，应对溢油海洋:溢油反应技术分析。该报告由事件则在威廉王子还没有结束的强烈影响，警告说，未来的泄漏很容易压倒我们有技术。这也提醒我们不能为每一个应急准备。风险永远不会为零。研究发现，行业把重点放在对港口和避风区域小，相对容易控制漏油准备努力，并已超卖可能它有能力以应对重大溢油。主要波及在开放水域有高达的油不超过10％的泄漏，在埃克森公司瓦尔迪兹的情况下6-8％点看到回收率，尽管花费了数十亿美元的响应。我认为，这幅画今天已经没有多少改变。

OTA的报告发现，相对罕见的重大泄漏是一个主要的障碍，以持续努力，以产生更高影响的技术发展计划。或许，好消息是，它还发现，这个问题不太需要重大的工程突破，而更需要好的工程设计和持续的关注。它强调需要良好的设计和维护、部署和使用方面的培训，以及预先部署足够数量和类型的应急设备，以应付像现在这样真正重大的事件。报告不仅关注技术，还关注决策、后勤和培训。换句话说，就是软技术。

在我看来，OTA的调查结果今天在很大程度上仍然有效，二十多年过去了。在许多方面，我们准备得更好，但进​​展一直是忽冷忽热，问题关注周期在工作中我的观点。填充工具包，用正确的硬技术和软技术强有力的方针，是必要的。

关闭

拥有大量石油溢漏应对

发表在2010年5月26日在博客上的OTA和OTA报告中引用。通过艾伦·米卡

法比尤斯鲆|2010年5月17日

这篇博文,关于巨人漏油的长远影响他说，过去的大规模石油泄漏几乎没有长期影响。它提供了一些关于石油泄漏的历史，说:“二战期间，数百艘油轮和油轮被击沉——在太平洋发现了333艘。许多船只在沉没时烧毁或泄漏了石油。许多船只仍然躺在装满原油或石油产品的海床上。”

此外还讨论IXTOC我，井喷，在1979年发生，其泻加仑的石油，139间至428万元建成墨西哥湾。该博客提供链接到有关IXTOC我的几个文件，包括1990年的OTA背景文件，有油污应对海,其中列出了它自1967年以来最大的漏油事件。

OTA已被要求研究这一问题，以响应威廉王子湾，阿拉斯加的埃克森1989年瓦尔迪兹石油泄漏。在1990年的论文OTA总监，约翰·H·吉本斯的前言中说：

在海上甚至温和的环境条件下清理数百万加仑的石油排放是一个非同寻常的问题。当前国家能力有效应对此类事故充其量边际。OT一个’s analysis shows that improvements could be made, and that those offering the greatest benefits would not require technological breakthroughs –just good engineering design and testing, skilled maintenance and training, timely access to and availability of the most appropriate and substantial systems, and the means to make rapid, informed decisions. One must understand, however, that even the best national response system will have inherent practical limitations that will hinder spill response efforts for catastrophic events– sometimes to a major extent. For that reason it is important to pay at least equal attention to preventive measures as to response systems. In this area, the proverbial ounce of prevention is worth many, many pounds of cure.

6评论

如何科学是现代医学？

发表在2010年5月12日在博客上的OTA和OTA报告中引用。通过艾伦·米卡

赫芬顿邮报| 2010年4月20日

医学治疗的科学证明是一种理想，或者可能是一种营销工具，而不是现实博客:

喜欢点的他们在现实严重的疾病，如癌症的治疗，医生（和制药公司）的“令人印象深刻”的功效医生们强调有关断言，任何人，或者说（甚至建议）的任何公司，他们有一个的治疗，可以帮助癌症患者的“江湖医生”。但是，在评估自己的治疗方法什么时候，他们保持这种相同的标准？

该博客称，《英国医学杂志》和OTA的一份报告几乎没有发现支持普通医学治疗的证据。

OTA报告中提到的是"评估医疗技术的有效性和安全性”(1978)。许多出版物引用了该报告中的一项声明:“据估计，目前在医疗实践中使用的所有程序中，只有10%至20%通过对照试验金博宝更改账户被证明是有效的。”然而，这句话的最后几个字经常被省略。

在报告OTA指出，现代方法评估的补充医疗技术的较旧的技术：

传统上，临床经验，根据非正式的估计技术一直是最重要的。其他技术，如流行病学研究，正式达成共识的发展，并随机对照临床试验，然而，正在越来越多地使用。最后的技术，特别是颇具知名度（过去20年）作为评估疗效和安全性的工具。

OTA并没有要求“江湖医生”的治疗保持同样的低标准，更传统的医生。他们的重点是获得更好的总体数据。在报告中，OTA表示:

鉴于目前评估系统中的缺点，即进入了广泛使用，后来被证明是inefficacious或不安全，并充分评估当前和新兴技术的大量涌现，是极为需要的信息基础改进关于安全性和有效性的技术的例子以及用于其生成的处理。

关闭

国会需要OTA

发表在2010年4月27日在博客上的OTA和立法行为。通过艾伦·米卡

科学Debate.org |2010年4月10日

根据一项博客posT“国会工作人员需要获得及时和高质量的科学咨询意见及其成员面前的问题。”金博宝正规网址

为了实现这一目标，科学辩论联合主席、美国代表拉什·霍尔特(D-NJ)正在与忧思科学家联盟(UCS)合作，重新启动OTA。UCS写了a科学家们的来信准备好你的签名。

关闭

放射性废物管理

发表在2010年4月14日在OTA档案的新成员。通过艾伦·米卡

新的OTA归档是报告，管理商业高放废物摘要(1982年4月)。本摘要不包括在OTA的遗产CD已发布的OTA时关闭。对于OTA发布之前它不再是“报告”一“摘要”是不寻常的。这较短的形式给OTA也反对脱空一个冗长的报告完成立法过程提供信息的能力。

1978年，众议院商船和渔业委员会要求OTA来研究海洋处置核废料。1979年，几个参议院和众议院委员会问OTA扩大其研究，包括处置高放废物的所有模式。当时，在两院推出全面的高层次的废弃物管理立法开始了一轮听证和辩论，横跨近四年

OTA的国会委员会（TAB）当时包括谁在他们的委员会处理放射性废物的问题，几位成员：代表丁格尔，尤德尔，以及乔治·布朗。金博宝正规网址在他们的要求，TAB问OTA不只是总结的技术信息，而是提供问题的部分是如何结合在一起的理解和向问题的解决作出贡献。

早在1979年，国会就要求OTA提供临时信息，当时参议院环境和公共工程委员会要求对与废燃料临时储存有关的问题进行分析。金博宝正规网址OTA回复了一封详细的信，这是众多文件(立法分析、员工文件、证词等)中的第一封，认为OTA对制定全面的核废料立法做出了贡献。根据项目主管Thomas Cotton的说法，最终报告被推迟了，而OTA对核废料政策法案(NWPA)的立法进程提供了高度集中的投入。

1982年的总结是不寻常的OTA以另一种方式。它提出了一个只有一套政策方案，而不是通常在OTA报告发现的选择范围。ReportsReports据摘要：

在进行研究，OTA分析广泛的观点，从
技术团体，联邦机构，核工业，环境团体，州和地方官员，以及公众。由于这项努力，OTA确定了针对主要受影响方的主要关切的高放射性废物综合管理政策的基本要素。因此，我们认为它可以成为打破废物处理方面的僵局所需要的协商一致意见的基础。

OTA给出的研究10月，1981年的调查结果，在作证之前，委员会赞助的立法草案 - 在能源和自然资源以及环境和公共工程委员会在参议院和科学技术委员会在众议院。摘要于1982年4月颁布，在对参议院的法案地板辩论的时间。根据1982年概要:

OT一个’s fundamental finding is that, if history is not to repeat itself over and over again, and the stalemate on nuclear waste is not to continue, a comprehensive policy is needed that commands the support and addresses the concerns of all major interested parties, makes a formal Federal commitment to developing several disposal facilities according to a firm and conservative schedule, and guarantees the financial and managerial resources required to meet that commitment.

随着NWPA的通道，OTA审查报告全文的草案，并决定将其更新，以反映该法的通过和新的技术信息。NWPA的实现成为了最终报告，发表在1985年的重点管理国商业高放射性废物（有自己的总结）。

2评论