John E. McLaughlin的声明

前副主任中央情报

2005年4月1日

在鲍威尔国务卿在联合国发表讲话之前，我并不知道，正如西尔伯曼-罗伯委员会报告中讨论的一些证词所表明的那样，生物武器部分使用的一些信息可能是一个伪造者的产品。如果我知道的话，我绝不会允许国务卿使用这样的材料。事实上，我们在演讲准备阶段的大部分时间都花在了摘取材料上，包括许多在草案离开原子能机构后由政策界补充的材料，我们和秘书的工作人员认为这些材料不可靠。

随着后视和伊拉克地下调查的好处，我们现在知道有关的具体材料 - 从源代码命名的曲线报告，涉嫌移动生产BW的移动生产 - 无法证实。在导致伊拉克战争的动荡时期，难以重建每一刻的审议时刻，但我对本报告的主要内存是在信息可信的时候获得保证。

我被告知，源头近一百条报告 - 许多高度技术性质。ReportsReports作为可行的工程设计，独立实验室评估了他描述的流程。联合国早些时候来自暗示伊拉克正在考虑BW移动生产的纪录片证据。虽然我们没有直接访问由外国情报服务处理的来源，但该服务在2001年在二级会议上加入了美国情报界官员和两位其他外国情报服务的代表，该会议判断报告可信。最后，处理来源的外国服务已授予公开引用信息的许可，表明我们认为，它必须对报告有信心。这些是我当时讨论中记得的主要事情。

委员会报告称，有几位机构官员表ReportsReports示当时对本报告发表严重疑问，并试图将其提高到机构领导。让我毫不含糊地说，如果有人对我说明了这些疑虑，我就不会允许报告在鲍威尔秘书的讲话中使用。关于报告的会议在2003年1月下旬告诉我，曲线球可能是一个制造商，我绝对没有回忆起这样的讨论。没有任何。这样的会议不会出现在我的日历上，也不是以书面形式传播给我的。

我不知道为什么这一时期的帐目变化这么大。但是，如果官员们对消息来源的不可靠性有信心，那么我同样无法理解，为什么他们在鲍威尔演讲前后的几周内放弃了那么多机会来强调并提出这一点。

• 如果外国服务的代表于9月下旬/ 10月初表示，则来源可能是一个制造商 - 正如委员会报告所暗示的那样 - 这应该是立即作为正式通知和一些或全部报告撤回的报告。如果已经完成了这一点，对于所有涉及的人来说都是不可避免的，甚至可能在10月初发表的国家情报估计之前可能存在问题。这就是我们的系统应该是如何工作的。这没有发生。

• 因此，在10月初，在同一时框架中，据说外国服务代表已经标记为曲线A可能的制造商，智力界对伊拉克的全国情报估计估计在大量上提出了这一报道。在编写估算之前，否则没有人介绍这一点，以期，期间或之后谨慎。

• 在秋季绘制源自该来源的估计物质期间制备了许多简报。众所周知，这些简报进行了，但再次没有人向前迈出。

• 在2月初的鲍威尔演讲之后以及所有的伴侣宣传之后，没有人来找我或DCI说，从这个来源的移动BW生产的材料不可靠。

• 没有人向前说，曲线球是一个制造商，而CIA和DIA在2003年春天在伊拉克北部发现的神秘拖车上准备了一篇白皮书，这与已经描述的单位曲线相似。当拖车的照片被证明曲线上寻求他的反应，没有人对我的知识，以此为理由劝告这一点，他可能是一个制造商 - 既不监督该过程的机构官员也不是促进曲线球的外国服务进入这种材料。

• 由于疑惑地增长了曲线球的信息，因此原子能机构从事艰苦的，最终成功的努力，以获得直接访问曲线以解决问题。在这方面，没有人迎来表明这不值得做。换句话说，没有人说案子应该早先关闭，因为来源是一个制造商 - 既不是机构官员也不涉及外国服务。

• 没有人在这个问题上提请内部运营交通给自己或DCI注意到2003年底或2004年初，当一封关于遇到他的详细信息的曲线表达曲线主义的电子邮件，在内部评测委托的内部评测中来到了智力副主任。这封电子邮件是在2003年2月编写的，任何人都希望用关于曲线球的疑虑令人责任留下深刻的印象，可以随时为我们的书桌奠定。这没有发生。