参议院情报特别委员会的听证会
在
情报改革

2004年9月7日

[情报预算披露摘要]

[.．.]

9·11委员会副主席李·h·汉密尔顿:[.．.]Mr. Chairman, we strongly believe that the overall budget of the intelligence community, as well as the top-line budget numbers for the component agencies of the intelligence community, should be declassified. Making these numbers public will improve accountability. There is much skepticism, even cynicism about the intelligence community among the American people.

解密预算是提高公众对情报界面临的挑战以及应对挑战的方式的理解的一步。我们相信，公开这些数字将有助于国会履行其监督职责。

[.．.]

参议员罗恩:主席先生，关于这个分类问题，我能再问一个问题吗?我知道我的灯亮着。

Ssci主席pat roberts参议员:当然可以。

温迪:谢谢，我将非常简短。

雷曼先生,正如你所知道的关于你的建议,总体数量的钱被挪用不再是保密的,我很感兴趣你在告诉我们你会如何应对批评人士说,解密信息以某种方式会损害国家安全。我们一直听到有人说，“如果把这个数字印出来，西方文明就会灭亡。”

在我看来，你是对的，他们错了。但是您如何回应关于解密问题的批评?

9·11事件专员约翰·f·雷曼:坦率地说,我认为最大的伤害,造成冲击,我们的敌人就会看到我们是多么不合理的分配资源,如果他们真的知道我们把钱花在翻译和人力情报来源相比,我们花在硬件冗余硬件等等。

显然，需要对粒度级别进行保护。

我们不想告诉他们我们在红外卫星或特定的SIGINT资产上花了多少钱。

但是如果美国公众知道HUMINT和我们情报预算的其他方面资源分配不当，他们会感到震惊的。他们需要知道这一点。如果不讨论这样的总数字，你怎么能在参议院进行辩论?

所以我们非常强烈地感觉到，在社区不同部分之间的资源粗略分配，不一定是精确的，也肯定不会下降到有问题的水平，但我们没有听到一个令人信服的理由来维持整体分类。当你出去说话的时候，你不得不引用汤姆·克兰西的话，而不能以理性的方式讨论，这是很愚蠢的。

温迪:谢谢主席先生。

罗伯茨:我不确定我们是否都引用过汤姆·克兰西的话。

(笑声)

我们还可以引用其他人的话。我只想说，委员会非常认真地对待怀登参议员、洛特参议员和其他人的提议。这是一个最重要的问题。

[.．.]