关于白宫泄密调查的白宫新闻发布会 - 金博宝网站,金博宝正规网址,金博宝更改账户

斯科特·麦克莱伦主持的新闻发布会

詹姆斯·s·布雷迪简报室

[白宫泄密调查摘录]

问:斯科特，总统何时首先发现他的政府中的某人突出了一个卧底中央情报局官员？他的反应是什么？他对此做了什么？

麦克莱伦先生：抱歉，我指的是一名高级政府官员的指控。

特里，有一个过程是遵循的。中情局有一个程序来检查机密信息是否泄露，他们遵循一个程序，这个程序已经向前推进。司法部正在调查此事。我不知道具体的时间段，但是这个过程是遵循的，总统希望这个过程是遵循的，这个过程是遵循的，总统希望的，因为泄露机密信息是一件非常严重的事情。

问:这就是我想问的。他说，我想知道他是怎么做的。这件事是在7月曝光的。他是否知道今年7月一名中情局卧底官员被曝光，而曝光这名中情局卧底官员的人将此事归咎于政府高级官员?

麦克莱伦先生：我想，不，我明白你的意思。但我认为你在讲话中仍有某些假设。司法部正在对此进行调查，以确定你对一名中情局特工的秘密信息可能泄露的说法。我在那个时期看到过一些新闻报道，一些最近被引用过，谈论这些信息在华盛顿特区是如何广为人知的。ReportsReports

麦克莱伦先生：但是，你看，这就是我刚才告诉你的，特里。这个过程已经到位，并且它遵循了这个过程。我不知道，回答你问题的第一部分。但是总统希望像这样的事情能够遵循这个过程，事实也确实如此。中央情报局遵循了这一程序，并向司法部提供了相关信息。司法部正在调查此事。但是，请记住，早在7月份，当这个问题出现时，有人问我这个问题，这是报纸上的匿名消息来源。每天的新闻报道中都有大量的匿名消息来源，我们可以把所有的时间都花在追踪这些匿名消息来源的信息ReportsReports上。但我们希望能够专注于人民的事业

麦克莱伦先生：我在7月份也明确表示，除了媒体报道和匿名消息来源之外，没有任何信息表明白宫参与其中。但过程是遵循的，这才是重要的。总统认为遵循这个过程是很重要的，因为总统认为机密信息的泄露是一件非常严重的事情。ReportsReports

麦克莱伦先生：--只是不知道。我调查了一下，我只是不知道。

麦克莱伦先生：我想你需要和司法部谈谈这件事。他们正在做这项调查，他们是提出这个问题的合适人选。

麦克莱伦先生：我没有任何理由，我没有任何理由。那是司法部，那是他们的职责，还有那边的刑事部门。

问:斯科特，司法部过去曾在敏感泄露调查中使用测谎仪。总统表示希望得到全面合作。如果我在白宫工作在这个调查的过程中司法部来找我说，我们想让你接受测谎调查，总统会期望答案是什么?

麦克莱伦先生：我很欣赏假设，但这是一个假设，而不是这个过程的所在。该过程是司法部要求白宫保留任何与他们放入信中的具体信息相关的所有材料。那是 -

问:好吧，让我们把这个具体的假设放在一边。如果联邦调查局特工或司法部的某个成员向白宫官员提出了一个与以往类似调查中的做法一致的请求，总统会希望他的工作人员中有人遵守该请求吗？

麦克莱伦先生：总统已经指示白宫全力合作，这一消息在他得知调查后立即发出。他向白宫律师清楚地表明了这一点，白宫律师前几天在总统的指示下向高级职员——也就是总统——表明了这一点。我们将全力配合调查，确保调查的完整性。这就是现在的情况。

问:威尔逊大使说，一名记者告诉他，卡尔·罗夫说，“威尔逊的妻子是目标。”我知道你和卡尔谈过了，他否认了吗?

麦克莱伦先生：听着，这里的问题，这是之前提到的，这里的问题是是否有人泄露了机密信息。这是一个严重的问题，应该最充分地加以处理。我看到了威尔逊先生的评论。后来我看到他不再发表那些评论。他之前似乎说过一件关于卡尔·罗夫的事，然后又放弃了。现在他又说了些别的。这里的问题突然变了。这里的问题是是否有人泄露了机密信息，如果是，是谁泄露的，然后应该采取适当的行动。

问:就在威尔逊大使说卡尔用了“威尔逊的妻子很公平”这句话的时候，这是错的吗？

麦克莱伦先生：--然后他就收回了他说的话。所以我认为你的部分职责是在那里做进一步的提问。

问:我在问你，这就是为什么我们在问你，确保——我的意思是，我们不想继续报道一些不准确的事情。

麦克莱伦先生：如果威尔逊先生——好吧，他早些时候发表了一些评论，然后又放弃了，而这些评论之前已经被报道过了。

麦克莱伦先生：同样，这是 - 这里的问题 - 这里的问题是什么？有人泄漏了分类信息吗？那是这个问题吗？

麦克莱伦先生：突然间，我们在这间屋子里试图改变话题。

问:有一个法律问题，也有一个道德问题。追求一个男人的妻子是不道德的。

麦克莱伦先生：我讲清楚一点。正如我之前所说的，他没有参与其中，就泄露机密信息而言，这一指控是不真实的，他也不会宽恕这种行为。我要讲清楚。但我不打算——我们不打算把某人提出的每一项指控都一一记录下来。只是，我们可以一整天都这样。让我们专注于现在的问题。

问:你说这里的问题是是否有人泄露了机密信息。据我所知，这里的适用法律，真正的问题不是某人是否故意泄露机密信息吗？

麦克莱伦先生：是的，你可以，我可以纠正你的错误，你得看看法律。我不会在这里扮演一个律师。但是泄密——我会回到我所说的总统所说的，以及他经常说的，泄露机密信息是一件严重的事情，应该得到最大程度的追究。司法部现在正在这么做。

问:但我的意思是，这里的问题之一不是人们是否知道她是卧底并继续向记者透露，还是他们是否

麦克莱伦先生：我认为这是调查的一部分，也是职业司法部官员在推进调查时将关注的问题的一部分。

问:现在,另一边,当然,是谈话——美国政府高级官员,不是白宫,建议他们试图贬低乔威尔逊的凭证说,他没有得到那份工作,因为他应得的,他因为他的妻子在中央情报局工作。有没有人担心这方面的问题，不管机密信息是否——

问:有缺点，一些高级管理员官员在某处建议他只有这份工作，因为他的妻子在CIA工作 - 除了分类方面。

麦克莱伦先生：再一次，我认为摆在我们面前的问题是保密方面的问题。你的具体问题是，有没有担心新闻报道说他可能——或者暗示他得到这份工作是因为他的妻子在中央情报局工作?ReportsReports你是想问这个吗?

问:对我想问的是，现在是否有人担心这一点——如果这不是故意泄露机密信息，那么有人可能会说，这是试图贬低他的资历，说他得到这份工作是因为他的妻子。我只是说，这和机密文件一样值得关注吗？

麦克莱伦先生：总统不容忍任何这样的活动，你知道，我没有看到任何信息引起我们的注意，表明。

问:斯科特，特工们可能会在几小时或几天后出现在白宫或打电话，白宫有没有制定出工作人员和特工之间的接触规则?员工必须先向法律顾问办公室报告联系人吗，还是他们只是开始回答问题?这里的规矩是什么?

麦克莱伦先生：艾德，现在要求我们做的只是保存信息。这正是白宫工作人员被指示要做的，我们希望所有白宫工作人员都这样做。这就是问题所在。司法部目前还没有问过我们其他问题。

麦克莱伦先生：我相信我们还会收到他们的更多要求，届时我们将全力合作

麦克莱伦先生：嗯，确保提供信息。我的意思是，白宫已经需要保持和维护大量信息。我们已经保留了许多信息。我的意思是，你拨打的电话给我的办公室，那个信息被保留。

问:--试图了解某些信息在白宫的传播程度，如果可能的话。在回顾你的记录和你接触过的任何人时，你有没有发现“相关性”所涵盖的任何文件，或者提到大使，或者提到他的妻子和她在中情局的角色？

问:是的，如果您在电子邮件中遇到任何东西或遇到任何东西--

麦克莱伦先生：我昨天大部分时间都在旅行，所以，昨晚十点左右回来的。

问:有没有人来找你说他们发现了——这是通过电子邮件发送的文件？

麦克莱伦先生：来找我？好的，首先，如果他们有问题，律师办公室准备回答问题。如果他们有与调查有关的信息，我们非常明确地表示，我们希望将这些信息报告给司法部。我相信员工们会觉得他们需要回去，确保这些记录得以保存。这就是我们所期望的。

问:我只是想弄清楚，如果有人知道的话，任何范围的感觉。仅仅是关于乔·威尔逊的新闻片段——可能已经通过电子邮件发送到了白宫--

麦克莱伦先生：没有，但在这一点上，已指示员工保存信息，并确保他们维护该信息。他们没有被要求做任何事情。比如，他们没有被要求向任何人或任何超出总统明确说明的事情提供信息，如果他们有与调查有关的信息，任何人——不仅是政府内部，而且是政府外部——都应该向司法部报告这些信息，特别是那些引用白宫官员参与新闻报道的人——如果他们有相关信息，他们应该向司法部报告。ReportsReports

问:“保持它”是否意味着不要删除它？或者实际上，“保留它”的意思是主动，回去看看你是否有任何相关的东西？

麦克莱伦先生：这意味着保存和维护它，确保你不会删除那些信息如果它与司法部的要求有关。

问:斯科特，总统昨天用了“挺身而出”这个词。他不想让任何人接近他，安迪·卡德或其他人吗--

麦克莱伦先生：司法部正在调查此事，他们是合适的机构。正如我在本周早些时候所说，这是应该报告信息的地方。

麦克莱伦先生：任何成员，他们现在要求我们做的就是信里的内容。

麦克莱伦先生：好吧,你可能会问司法部如果他们试过,我不知道有任何这样的接触,除了接触他们和律师的办公室说,我们要发送这封信,这是在调查中,然后发送的信,后续信件昨天下午发送。

问:可以为了跟进特里早些时候提出的问题，7月14日到昨天之间发生了什么变化，导致总统当时没有发表意见，现在他在哪里发表意见？

麦克莱伦先生：的原因我已经说过,7月和我说回来的原因,就是有一个匿名来源进行指控,我甚至不确定的时候特别——这一指控是具体地说,它是一个白宫的人参与。但这个过程是遵循的。有一个过程，如果

麦克莱伦先生：好的，还有讨论——我想在第一篇文章发表后的几天里，又有一则新闻报道，暗示机密信息已经泄露，并引用了政府高级官员的话。同样，处理这一问题的适当方式是过去的方式。中情局对此进行了调查，做出了一些决定，向司法部发送了一些信息。这就是总统期望发生的事情。

麦克莱伦先生：当司法部联系我们说调查正在进行中，总统接到通知后，他非常明确地表示希望白宫全力配合。

问:但问题仍然是，如果他对此有如此强烈的感觉，为什么之前什么都没有？为什么7月和8月什么都没有？

麦克莱伦先生：因为没有任何信息 - 没有任何信息，我们的注意力超出了媒体报道的匿名来源，表明有白宫参与，这就是为什么。ReportsReports

问:也有人认为，在这篇文章发表后，白宫助手可能让记者们关注了它，关注了它的名字——

麦克莱伦先生：是的，我们走了。我的意思是，这是 - 我明白这是华盛顿，D.C.运营的方式，突然间 -

麦克莱伦先生：--第一个指控，嗯，可能是不可靠的，然后他们接着进行下一个指控，然后是下一个指控--

麦克莱伦先生：这里的真正问题是，这位总统认为泄露分类信息是一个非常严重的问题，它应该充分追求。总统并不涵盖你谈过的活动。

问:他不宽恕那些让记者看到机密信息的人;他也不会原谅我吗?你是这个意思吗?

麦克莱伦先生：总统不会宽恕你所暗示的行为，他绝对不会。

问:斯科特，长期情报专家，前中情局雇员，现在已经成为一个会说话的头号人物，如果你愿意的话，可以说除了泄密的问题之外，威尔逊先生的妻子可能有过的接触。

您能否告诉我们，目前正在进行何种类型的调查，以调查是否保护此类联系人，或者实际上调查是否有任何联系人因此次泄漏而被泄露？

麦克莱伦先生：好吧，你可能想把这些问题直接问中央情报局。

问:据推测，白宫的人会问有人在中央情报局说，嘿，你的人对此还可以吗？你意识到这一点吗？

麦克莱伦先生：我想你需要和中情局谈谈这些问题，如果他们已经回去做决定的话。

问:如果我能跟上。司法部长阿什克罗夫特是否有必要，考虑到他和卡尔·罗夫等人的关系，回避这次调查?

麦克莱伦先生：就像我之前说的，这些都是司法部要做出的决定。司法部公开表示，他们没有排除任何可能性。我的意思是，记住，调查刚刚开始，司法部和联邦调查局的职业官员正在调查，他们是调查的一部分。司法部和联邦调查局的职业专家正在解决这个问题。总统昨天也回应了这个问题。

问:威尔逊大使今天在山上与国会民主党人会面。白宫认为他是一个诚实的经纪人吗？

麦克莱伦先生：我确实看到了这些报告。ReportsReports你知道，我认为我会把它留给你来提出这些问题并看看。金博宝正规网址这就是大家在媒体工作的一部分，来看待和做出决定 - 或至少它向公众展示在您确定最好的方式。

问:斯科特，共和党发起了一场攻势，指责威尔逊先生的信誉。总统会宽恕吗？

麦克莱伦先生：总统专注于进入底部。我们需要到达这个底部。在华盛顿，D.C.总统最有助于确定发生的事情并达到这项调查底部的总统最为兴趣。提出了一些严重的指控，我们需要达到它的底部。

麦克莱伦先生：我可能会稍后再跟你谈，因为我们已经--我将继续对每个人进行检查。

问:根据你昨天概述的时间顺序，从周一晚上大法官通知律师办公室到备忘录和信息发送给未来的工作人员，大约有11个小时的时间间隔。一些民主党人，如参议员舒默，已经抓住了这个时间间隔，并对此提出了批评。

问:他说这说明，这说明需要一个特别检察官，一个特别检察官是不会允许的。我理解你昨天所说的，你准备立即行动--“你”，律师办公室准备立即行动，法官告诉你，不，明天早上可以。

但舒默和其他人表示，特别检察官绝不会允许这样做。律师办公室是谁周一晚上接到电话的?他们通知了谁?

麦克莱伦先生：我想我还是先说一下，司法部联系了法律顾问办公室——我就不详细讲了——大约在周一晚上8点半。我的意思是，白宫工作人员当时没有被通知，因为他们说，可以明天早上通知他们。

所以我不认为——你知道，直到第二天早上，白宫工作人员才知道正在进行调查。

问:通知是谁?律师办公室接到电话的人，有没有打给冈萨雷斯先生

问:所以没有其他人 - 在周一晚上，它从律师办公室到工作人员主任， -

麦克莱伦先生：这就是我所知道的。我刚告诉你的是我所知道的。我不太了解。但我知道白宫工作人员没有联系。它去了律师办公室，我认为律师恰当地劝告，将向该点通知员工主任。

问:斯科特，两个简短的问题，如果可以的话，问一个不那么严肃的问题--

麦克莱伦先生：好吧。让我继续讨论这个话题，这样我们就可以进行更多的假设了。(笑声)。

问:为了摆脱假设，你能不能详细说明一下冈萨雷斯律师现在告诉白宫工作人员他们必须保存的东西?我的意思是，这是一个相当详细的

麦克莱伦先生：你都写在备忘录里了。备忘录里有，我们发布了那两份备忘录。我不是带着它们来读的。但这是昨天下午司法部发给我们的非常具体的信息。

好吧，谁有一个假设？（笑声）不，你已经吃过了。我们会回来的，我们稍后会尽量和大家联系。

麦克莱伦先生：你有假设吗?(笑声)。我问的是一个假设。不,不。(笑声)。

问:我不是鲍勃·诺瓦克，但我的感情真的很受伤，因为没有人泄露任何信息给我。（众笑。）

白宫有没有问过乔治·特尼特或中央情报局的其他人，为什么他们要派一个像威尔逊大使这样的游击队员来执行这项任务?因为他是如此的党派——

问:白宫有没有问过乔治·特尼特或中央情报局的任何人，为什么他们要派一个像威尔逊大使这样的党派人士来执行这项任务?他已经证明了自己的党派倾向，这是否会让人对他在这件事上提交的报告产生怀疑?

麦克莱伦先生：是的，我想我们已经讨论过这个问题了。我不知道有这样的对话。当然，我认为我不应该去猜测某人的动机。我认为这是你在媒体中决定如何跟进的一个角色。

问:--关于这一进程是如何进行的，威尔逊大使被选去执行这一非常重要的任务？

麦克莱伦先生：我见过新闻报道，就像你一样。我已经看到了已经提出的问题，金博宝正规网址并且再次，我认为这对你来说最好的留在媒体中来确定，而不是来自这个领奖台。

问:斯科特，这根本不是假设。你说问题是泄露机密信息。我的问题是卡尔·罗夫或其他白宫官员是否在罗伯特·诺瓦克最初的报告发布后与记者进行了谈话，而不是泄露机密信息，而是与记者谈论了威尔逊先生的妻子以及她在中情局的地位?

麦克莱伦先生：在他的第一份报告之后?再一次，现在问题变了。问题是——

麦克莱伦先生：问题是，是否有人泄露了机密信息。那是一件严重的事情。

麦克莱伦先生：那是在调查的。人们谈谈新闻中的内容吗？这是一个不同的 - 不同 -

麦克莱伦先生：我刚刚明确说 - 好吧，它报告说，其中，这是文章中报道的内容吗？

麦克莱伦先生：我认为有报道说——他说，你不应该用“特工”这个词。我认为这个词是“特工”这个词。所以，我不知道它说的是——我不知道--

问:我的问题很简单。卡尔·罗夫或其他人是否与记者谈论过威尔逊夫人?

麦克莱伦先生：有一项调查正在进行，要求每个人保留与你提出的问题相关的任何信息。金博宝正规网址我没有——没有任何信息让我们注意到有人泄露了机密信息，总统当然不会容忍这种泄露，或者你所建议的策略。

把所有的信息放在一起。但问题是，有人泄露机密信息吗?这是一个严重的问题。我刚才说得很清楚，你提到了卡尔的名字。让我们把话说清楚。我认为——我说过这是一个荒谬的建议，我说他参与泄露机密信息的说法根本不是真的，而且——他也没有宽恕这种行为。这个问题已经解决了，现在我们正试图解决一系列的问题，与这个问题分开。金博宝正规网址

问:你和罗夫的谈话是否包括他是否曾试图向记者强调那个故事？

问:你与罗夫的谈话是否包括询问他是否曾试图向记者强调诺瓦克的故事？

麦克莱伦先生：我说得很清楚，我已经和他谈过了。我已经和他谈过了。我非常清楚地表明，他与机密信息泄露有关，或者他宽恕了你的一些建议，这都不是真的。

问:没有，但他有没有参与？因为他会说，她现在是公平的，如果是在事实之后。你问过他有没有参加吗--

麦克莱伦先生：我认为说这句话的人已经放弃了之前的其他评论。

麦克莱伦先生：我很清楚地表明，问题在于机密信息的泄露。问题是——有人问起了宽恕这些信息的问题。我非常清楚地表明，他不宽恕这种活动，也不参与这种活动。

问:先说清楚，不管罗夫是否原谅了他，据你所知，他也没有参与那种活动?那是正确的吗?

麦克莱伦先生：正在进行一项调查，以收集所有这些信息。我已经回答了这个问题。你可以用一百万种不同的方式问，但我的回答还是一样的。

麦克莱伦先生：好吧，现在我们进入-，好吧，让我来透视一下。现在我们开始讨论一些问题，比如，有没有人谈论过新闻中的内容，报纸上报道的内容，这些性质的事情。可以走很多不同的路。这就是为什么我认为让调查金博宝正规网址进行是很重要的。调查的重点是机密信息的潜在泄露。你让我试着确定司法部将收集的信息。他们--

麦克莱伦先生：我认为这个要求，或者说我们被要求保存和维护的信息在司法部的信中都有详细说明，这些信息可能与这些主题和领域相关。因此，我们希望所有白宫工作人员都遵照总统的指示，全力合作，保存和维护这些信息。

问:我特别想问的是，在总统看来，讨论——让员工在事后讨论机密信息——可以吗

麦克莱伦先生：这是一个很宽泛的问题，关于讨论新闻文章是否合适。我的意思是，新闻文章总是被讨论。

问:一篇包含被泄露的机密信息的新闻文章——可以在事后讨论那种——

麦克莱伦先生：我不是，我得回去检查一下，但我不确定这篇文章，原始文章是否提到了机密信息，或者特别提到了“卧底”。我可能错了，我想它确实说了“特工”

麦克莱伦先生：这位专栏作家明确表示，他可能不应该使用这个词，因为他的理解是，她确实是一名分析师。这就是事实。

现在，你让我回去试着和整个白宫的每个人谈谈，有没有人谈论过这篇文章?我只是没有能力那样做。我认为这是我们的立场——这些问题将由司法部在调查中解决。金博宝正规网址

问:我不是在问你。我只是想问，根据政策，总统会区分泄露机密信息和

麦克莱伦先生：所以我才想弄清楚你的问题。在谈论新闻文章中?

问:包含一段分类信息的特定新闻文章。在总统的看法中，这还好吗？

麦克莱伦先生：我认为这是一个重要的问题。是否知道这些信息属于机密信息?

问:这篇文章明确指出瓦莱丽·普莱姆是中情局特工。这个事实大概是不为人知的——

麦克莱伦先生：专栏作家说，据他所知，此人是一名分析师。

麦克莱伦先生：但那篇文章说“机密信息”了吗?我的意思是，这个问题中有各种各样的“如果”和“但是”，我在这个讲台上很难回答。我想这是为了——司法部正在调查这一切。

问:斯科特，你说过白宫法律顾问办公室第一次接到调查通知是在周一晚上。司法部长阿什克罗夫特昨天说，调查是在周五开始的，在此之前，在他们决定开始调查之前，有一定数量的法律活动。在这段时间内和周日报告之后，白宫法律顾问办公室之间有哪些接触--

麦克莱伦先生：记住我们的法律顾问办公室在很多问题上都和司法部有联系。金博宝正规网址我说的是，据我所知，我已经查过了，关于调查的第一次联系是司法部周一晚上联系法律顾问办公室的时候。

问:所以在这段时间里,这样的48小时之间的《华盛顿邮报》报道,一项调查时考虑周一晚上,之间没有联系的白宫顾问的办公室,司法部关于范围或是否有将是一个调查吗?

麦克莱伦先生：在另一个问题上？同样的问题，有人吗？账单。假设的

问:没有，没有假设。这项调查是否也适用于前政府官员，以及那些在白宫工作但现在可能不在这里工作的人？

麦克莱伦先生：你可以把这个交给司法部。他们要求我们——所有白宫工作人员维护他们的信息。这里有前白宫工作人员保存的记录。所以，我的意思是，有很多信息我们必须保持。其中一些还不止于此，但我们必须维护的那些记录总是得到维护。如果你问的是这个问题，我想

麦克莱伦先生：宝拉，不是这个问题吗?保拉，约翰，还有——好吧，我最后会回来找你的，约翰。

问:总统在他的演讲中走遍了全国，谈到了公司责任问题以及自上而下承担责任的重要性。我仍然——我仍然不明白，为什么当这些信息在7月中旬公布时，总统不觉得有责任询问他的员工是否与此事有关？他的核心圈子的工作人员，他们本可以接触到这些信息。

麦克莱伦先生：让我看看能不能帮你理解。首先，早在7月份，当这个问题出现时，有人问过我。我指出，这是新闻报道中引用的匿名消息来源，除了媒体报道之外，没有任何信息表明白宫以任何方式参与了当时提出的问题。ReportsReports

有一个过程是管理到位解决了分类信息的泄漏。毫不糟糕的是，总统一直认为，泄露分类信息是一个非常严重的问题。然后遵循这个过程。和中央情报局向司法部报告了信息。这就是总统希望发生的事情。它确实发生了。现在正在调查，确定是否泄露了分类信息。

麦克莱伦先生：总统希望机密信息的泄露受到严肃对待。除了媒体报道中的匿名消息来源外，我们没有任何信息表明白宫参与了此事。我们可以翻阅这份报纸，可能是每天翻阅一次，看看匿名消息来源，看看针对政府的指控，并试图追踪这些信息。但我们将对美国人民造成严重伤害，因为我们一直专注于他们的业务和这里正在发生的最高优先事项。ReportsReports

我知道有时媒体会对这样的问题感到狂热。在总统的指示下，我们将尽一切努力全力配合此次调查。但我们也要记住，我们在这里是为美国人民服务的，有一些重要的优先事项需要解决，我们将继续关注这些重要的优先事项。

问:我想先不谈机密信息的问题，或者是泄露机密信息的问题——律师可能会把这叫做精神状态问题。当乔威尔逊的专栏出现在《纽约时报》批评政府,当他上市,开始接受电视采访,说他认为你是夸大了情报和扭曲的情报——你已经沟通策略会议,一方面是为了主动决定你想对总统的议程说些什么，另一方面是为了决定如何回应批评你的人。你还记得你曾经参加过一个或多个会议，你说，这个家伙在我们面前，我们需要反驳他，或者我们需要找我们的朋友来反驳他?

有时你在讲台上做。有时你会在国会寻求朋友和盟友。有时候，比如共和党全国委员会

麦克莱伦先生：约翰，就像白宫的任何人一样，我会通过我的所有记录来回去 - 我确保我也保持他们，看看是否有与这项调查有关的信息。如果我找到任何 -

麦克莱伦先生：我知道。但如果我--但如果有被要求的信息--或者被要求的信息，我们保持与威尔逊先生的旅行有关的信息。第一，我们讨论了我们何时意识到这一点的问题，这次旅行是在今年夏天被报道的。但是，你知道，像在座的其他人一样——希望，像白宫里的其他人一样，我会按照美国总统的要求和指示去做。

问:这是司法部的问题。我问你，作为一个每天坐在这个房间里的人，是否有过这样的对话或会议——你知道，当时有一场重大的政治辩论，正如你所知道的——这个人在踢我们，我们需要回应和反驳?

麦克莱伦先生：我只记得那次旅行的问题，当我们得知这件事的时候。这是我记得的。但我会像其他人一样重新查看我的记录看看是否还有其他与司法部的要求间接或直接相关的东西。