追逐间谍

第一章

苏联间谍活动的威胁

Venona的项目这些信息对苏联在美国的情报活动以及克格勃特工和美国共产党之间的秘密关系提供了宝贵的见解。它们提供了苏联间谍活动的确凿证据,以及美国共产主义者愿意代表苏联进行间谍活动,或说服立场敏感的联邦雇员窃取机密文件或提供有关美国政府决策的信息。这些间谍活动为苏联官员提供了有关战时曼哈顿(原子弹)计划和其他技术突破的宝贵情报;关于美国和英国战后欧洲谈判战略和计划,包括罗斯福总统与英国首相丘吉尔的通信文本;关于那些被怀疑是苏联特工或同情者的战略服务办公室(OSS)员工;早在1948年,华盛顿就在维诺纳计划下成功破译了苏联编码的领事信息。

这些被破译的苏联领事信息还让我们对影响莫斯科情报活动的狭隘主义和偏执狂有了有趣的了解。克格勃执迷的保密和完全的不宽容,导致它监视美国托洛茨基分子、流亡俄罗斯的君主主义者、社会民主党人和美国少数族裔的活动,这些人尖锐地批评苏联领导人及其国内外政策。这些关于苏联ReportsReports意识形态敌人的报道对美国的安全利益几乎没有影响。美国的托洛茨基分子和俄罗斯的君主主义者在美国的追随者很少。他们对美国的政策和苏联内部的发展缺乏影响力,这使得克格勃对这些人的活动进行监视是愚蠢的。克格勃特工对民主党全国委ReportsReports员会(Democratic National Committee)、共和党总统候选人托马斯•杜威(Thomas Dewey)、美国国会委员会、专栏作家沃尔特•李普曼(Walter Lippmann)评论的计划和目标的报告,只是用来记录在封闭社会中活动的个人的心态。克格勃向莫斯科报告的许多敏感信息,任何精明的美国媒体读者都能获得。

但维诺纳的信息确实告诉了我们很多关于美国共产党人的动机,以及克格勃特工招募的其他消息来源,无论他们是否受雇于敏感的联邦机构。例如,被内森·格雷戈里·西尔弗马斯特(Nathan Gregory Silvermaster)招募来窃取机密文件和信息的所谓“银大师”(Silvermaster)间谍团伙所报告的许多关于美国战时工业生产和军队水平的统计信息,并没有严重损害美国的安全利益,也不一定会促进苏联在美国的利益费用。这些信息的本质是在战时租借援助计划下正式传达给苏联的,或者是回应苏联政府采购的具体要求苏联驻阿富汗联络处美国推动在租借下交付军事相关材料。由于美国和苏联是战时盟友,这些情报证实了美国对轴心国发动有效战争的能力。与英国共产党人唐纳德·麦克林(Donald Maclean)在战时首脑会议上报告罗斯福总统和丘吉尔首相的政策重点,或英国共产党人克劳斯·富克斯(Klaus Fuchs)提供的曼哈顿计划的科学数据相比,Silvermaster集团提供的关于美国工业生产力和军事实力的信息可能吓退了苏联官员采取积极的谈判策略。美国间谍的目的可能是为了进一步增进苏联的利益,从而背叛自己的国家,但他们的行动的影响既没有损害美国的长期或直接安全利益,也没有损害美国情报官员和白宫在制定国家安全政策时看重的保密性。1.

被破译的苏联领事信息对美国的反间谍行动也起到了至关重要的作用。在某些情况下,早在1948年至1949年,当有代号的个人被识别出来时,FBI(和NSA)就能够确定唐纳德·麦克林(Donald Maclean)、莫里斯·科恩(Morris Cohen)、克劳斯·富克斯(Klaus Fuchs)、哈里·戈德(Harry Gold)、朱利叶斯·罗森伯格(Julius Rosenberg)、大卫·格林格拉斯(David greenlass)、西奥多·霍尔(Theodore Hall)、朱迪思·科普隆(Judith Coplon)、约瑟夫·约克(Joseph York)和威廉·韦斯班德(William Weisband)是克格勃招募的成员。然而,这一情报上的突破,损害了苏联的一系列间谍行动,却不一定能定罪。霍尔从未被起诉,麦克林和科恩逃脱了逮捕和定罪,另一名克格勃特工哈罗德·“金”·菲尔比(Harold“Kim”Philby)事先警告说,他们是调查对象。联邦调查局确实逮捕了戈尔德、罗森博格、格林格拉斯和科普隆,中止了科普隆正在进行的间谍活动,并确保戈尔德、罗森博格和格林格拉斯因战时原子间谍活动而被定罪。*约克的身份使FBI官员得以向他施压,先是让他承认从事间谍活动,然后又指认韦斯班德是同谋。美国情报官员利用这一信息暂停了韦斯班德在武装部队安全局的职位,当时他正在向苏联汇报Venona项目的进展。但韦斯班德否认犯有间谍罪,并在1950年被指控和定罪,罪名只是藐视法庭(拒绝在联邦大陪审团面前作证),而不是间谍罪。2.

尽管这些信息很有用,但解密后的维诺纳信息构成了苏联在美国间谍活动的不完整记录。美国国家安全局的分析人员仅成功破译了截获信息中的“一小部分”。3.并不是所有关于苏联特工的ReportsReports报告都是通过苏联领事馆通过电报传递的。其他的报告是ReportsReports通过信使、外交邮件、用微粒伪装的普通邮件或前往苏联的苏联官员传递的。此外,一些消息来源和监管人员的代号无法确定,或者美国国家安全局的标识不可靠。

艾伦·温斯坦、亚历山大·瓦西里耶夫、约翰·海恩斯和哈维·克莱尔声称已经发现了苏联espi的更多证据�从20世纪30年代到冷战早期的onage活动�Weinstein和Vassiliev通过他们对国会、总统和FBI记录的研究,获得存放在莫斯科、Haynes和Klehr的克格勃封闭记录的特权,他们声称这些记录使他们能够揭露解密后的维诺纳信息。

温斯坦和瓦西里耶夫之所以承诺进行研究,是因为他们能接触到克格勃(KGB)的一些记录,这些记录与冷战期间一些争议最激烈的内部安全案件有关。然而,他们的大部分文件并没有记录苏联针对美国政府的间谍活动。他们的许多研究发现也近乎平庸,讲述了玛莎·多德(Martha Dodd)作为妓女的行为,鲍里斯·莫罗(Boris Morros)成功地骗走了富有的美国共产主义者阿尔弗雷德·斯特恩(Alfred Stern),让他投资了13万美元,投资于一家赔钱的音乐制作公司Arunachal Pradesh,以及国会议员塞缪尔·迪克斯坦向苏联特工提供敏感信息,以换取每月的津贴2500美元(苏联同意付钱1250美元并且从未收到承诺的信息)。4.除了两个例外,Weinstein和Vassiliev对苏联间谍活动的记录只是补充了Venona的披露,增加了苏联间谍活动和招募来源的细节,但没有新的例子。这两个例外涉及阿尔杰·希斯在20世纪30年代被招募为苏联特工的证据,以及关于苏联间谍的证据20世纪30年代中期,针对国务院的电子商务行动。

简单概括一下这个故事:1948年12月,前共产主义者惠特克·钱伯斯(Whittaker Chambers)突然改变了当年8月的公开证词,指控阿尔杰·希斯(Alger Hiss)在20世纪30年代向他提供了国务院的机密文件。钱伯斯说,这种间谍关系至少一直持续到1938年4月钱伯斯脱离共产党。因为钱伯斯早些时候指控希斯只是一个共产主义组织的成员,该组织的目的是促进共产主义渗透到新政中,而不是间谍活动因为钱伯斯把自己脱离共产党的时间定在1937年,他改变证词引起了对他证词可靠性的质疑-帐户。在大陪审团的证词中,在他的两次审判中1949此后,希斯确认自己无罪,但他被指控犯有伪证罪。在他们的书中,根据克格勃档案中的新证据,温斯坦和瓦西里耶夫重建了希斯·钱伯斯案件的历史,确认了希斯的罪行以及钱伯斯对他在t他1930年代。但两位作者处理希斯-钱伯斯案件的唯一来源不是克格勃的记录,而是温斯坦的记录1978作伪证.5.在一份脚注中,温斯坦和瓦西里耶夫简要地指出,他们没有披露任何克格勃记录,这些记录记录了他们对希斯-钱伯斯一案的长篇叙述:“由于[苏联]军事情报(GRU)档案无法用于这本书或其他任何一本书,我们只能通过他偶尔出现在NKVD/NKGB档案中来进一步澄清阿尔杰·希斯作为苏联特工的角色*在[他们的书的]章节中引用1、412”。6.

关闭的GRU记录是否证实了希斯和钱伯斯的亲密关系以及钱伯斯是GRU招募的特工的说法?这些记录能证实钱伯斯在那次事件中招募了希斯作为GRU的线人吗1930年代,从他那里收到国务院机密文件?他们会进一步证实钱伯斯在4月份叛逃吗1938年?事实上,我们不知道�温斯坦和瓦西里耶夫也没有�什么是封闭的GRU记录可以确认,也可以不确认。首先,温斯坦和瓦西里耶夫暗示他们对嘶嘶声的重建是不诚实的�钱伯斯一案是基于克格勃档案中的新证据,而sec�ond,当可访问时,GRU记录将确认这一事实。

虽然这些可获得的克格勃记录并没有证实希斯的间谍活动,但它们确实记录了一项以前未被怀疑的、可能意义重大的苏联间谍活动。1934年,克格勃成功招募了一名敏感的国务院线人,代号威利/丹尼尔/阿尔伯特。这个线人向克格勃提供了看似无价的情报,包括“来自欧洲和远东的大量大使、领事和军事专员的报告”,更重要的是,“国务卿科德尔·赫尔(Cordell Hull)及其助手与外国大使的对话记录。”ReportsReports7.

然而,温斯坦和瓦西里耶夫甚至没有概括地描述这些各种传输的内容,因此我们对美国的外交政策利益和与苏联的艰难谈判是否因此受到损害一无所知。同样令人惊讶的是,两位作者似乎对威利/丹尼尔/阿尔伯特在国务院担任克格勃线人的时间长短,以及威利/丹尼尔/阿尔伯特如何向他的克格勃联络人提供“谈话记录”漠不关心。他在国务卿办公室装了窃听器吗?或者在相邻的办公室偷听并抄录秘书和助理秘书与外国大使的对话?Arunachal Pradesh,他作为克格勃线人工作了多长时间?他的间谍活动是否与20世纪30年代后期招募的其他克格勃线人合作?

尽管温斯坦和瓦西里耶夫通过研究克格勃的记录发现了威利/丹尼尔/阿尔伯特间谍活动,但他们对其范围及其与其他苏联针对国务院的情报活动的关系不感兴趣。这令人费解,尤其是作者引用了一份克格勃报告,称威利/丹尼尔/阿尔伯特提供的信息“珍贵”。由于他的信息质量,这位克格勃站长总结道:“我们认为任何通过合法或非法行动深入国务院的行为都是不适宜的。”我们的任务是开发现有的代理商。”威利每年的预付金15000美元(大约190000美元2000此外,克格勃还向“另外两名”招募来的与威利合作的国务院消息人士发放每月津贴,进一步证明了克格勃是多么重视威利的重要性。$500给丹尼尔400美元给艾伯特(把两个月的津贴加起来,折合成年的津贴大约是14万美元20 oo美元。)然而,克格勃官员后来发现,他们与威利/丹尼尔/阿尔伯特(代号利奥的“自由记者”)的接触,谎称从丹尼尔和阿尔伯特那里得到了情报,然后把每月的津贴装进了自己的口袋。利奥的唯一消息来源,克格勃探员确认,实际上是威利。然而,即使在发现利奥的骗局后,克格勃官员干脆停止了每月的津贴,并继续“依靠‘利奥’作为一个代理处理真正的‘威利’的几年,尽管它没有通知他后来在国务院招募的其他人。”8.

另一份克格勃报告证实了威利的重要性。在这份报告中,威利建议他的克格勃联络人说,美国驻莫斯科大使威廉·布利特抱怨说,莫斯科官员已经知道他向华盛顿提交的“报告的内容”。ReportsReports作为回应,国务卿科德尔·赫尔(Cordell Hull)的助理提出了质疑威利“担心这些报告可能被泄露”,然后指控威利“检查雇员和调查国务院”,似乎确认了威ReportsReports利当时在国务院的高层职位。令人惊讶的是,温斯坦和瓦西里耶夫并没有追究此事。与他们对威利间谍行动的淡化一致,他们甚至没有把威利和利奥列入他们被克格勃招募的“角色列表”中,作为“美国特工和线人”。9

然而,威利-里奥行动(正如韦恩斯坦和瓦西里耶夫粗略描述的那样)提供了关于苏联间谍行动的宝贵见解。一方面,威利每年的津贴和里奥不诚实地把每月的津贴塞给丹尼尔和艾伯特,证实了苏联间谍活动是依靠雇佣兵的,这与温斯坦和瓦西里耶夫毫无保留的断言相矛盾,即苏联特工“通常付给”受雇于国防工业的个人以获取信息。但这“不是莫斯科更受意识形态驱使的华盛顿政治或政府数据来源所遵循的做法”。接着,温斯坦和瓦西里耶夫主张,“付钱给[苏联]线人主要为美国国防相关工业工作,而许多[意识形态驱动的]‘信徒’在罗斯福政府的官僚机构中稳步上升。然而,意识形态的可靠性和获取绝密科学信息的途径有时会融合在一起,尤其是在第二次世界大战期间。”10威利和里奥的案子,像鲍里斯·莫罗斯,国会议员迪克斯坦,甚至内森·西尔弗马斯特的案子,*挑战雇佣军和“信徒”之间的区别。

由于其他学者无法研究韦恩斯坦和瓦西里耶夫能够接触到的克格勃记录,威利·里奥行动的重要性无法被充分理解。约翰•海恩斯(John Haynes)也没有和哈维·克莱拓展了我们对苏联间谍活动的了解。他们对国会、总统和联邦调查局记录的研究,并没有实质性地增加仅仅阅读被破译的Venona信息所能学到的东西,这些信息重印在罗伯特·本森和迈克尔·华纳的书中维诺纳或可在互联网上访问。就像温斯坦和瓦西里耶夫的情况一样,海恩斯和克莱尔的“新”信息往往只不过是对已破译和未破译的Venona信息内容的先验推测。

例如,他们在伊丽莎白·本特利(Elizabeth Bentley)去年11月之后的一个月向FBI报告了她的陈述1945叛逃�那个1944,罗斯福的白宫助手劳克林·柯里曾警告苏联情报人员,美国即将破译苏联的密码。Haynes和Klehr推测,科瑞“很可能听到了白宫收到的关于早期Venona项目的过于乐观的报告。”海恩斯和克莱继续说,苏联人“似乎在维诺纳计划起源的一年半内就知道了它的存在。”11

海恩斯和克莱尔的猜测没有得到证实,事实上,最近公布的军事情报记录与之相矛盾。在2月份1943年,卡特•克拉克上校(Carter Clarke)单方面在信号情报局(National Security Agency的前身)内设立了一个特别的俄罗斯部门,负责破译截获的苏联领事信息。克拉克没有征求白宫或国务院的意见就这样做了,并采取了严格的保障措施,以确保这个部门的活动不会被人知道,甚至不会被信号情报局内部的其他单位知道。由于本部分未能成功破译任何被截获的苏联领事电报,因此没有向白宫发送任何报告(例如,破译的日本电报就是这样做的)。ReportsReports12柯里不可能让苏联人注意到这次密码破解行动。

海恩斯和克莱进一步主张,柯里关于维诺那突破的声明立即被转发给了苏联官员。但这并没有得到他们的消息来源的证实:本森和华纳引用了1943年10月31日维诺娜的消息。这条参考信息只是说,克格勃官员最近收到了一个新的密码本,取代ReportsReports了Petsamo密码文件。本森和华纳认为,苏联改变密码的决定不是因为从美国获得的信息,而是因为“一名在柏林的苏联特工”,他在1941年底“报告说,德国人正试图利用他。一个俄罗斯密码本(Petsamo)是通过他们的芬兰盟友获得的。”13

Haynes和Klehr继续说:“也有证据表明,尽管还不是决定性的,柯里在Venona项目泄露苏联有线通信内容之前,曾试图扼杀该项目。”他们的消息来源是两名军事情报官员哈罗德·海斯(Harold Hayes)上校和弗兰克·罗莱特(Frank Rowlett)上校在上世纪90年代接受采访时未经证实的断言。他们声称,他们的上级克拉克上校“告诉他们,他收到了白宫的指示,要求停止苏联密码的研究工作”。克拉克指示他们无视这一命令,“继续维诺娜计划”。虽然承认“这些(白宫的)指示没有书面记录”,而且这两名军官一般指的是白宫,“不是特别指的任何人”,海恩斯和克勒声称,柯里通常的做法是口头调解,他干预阻止了一项针对Silvermaster的共产主义倾向的安全调查,这一点得到了证实,尽管在Silvermaster案件中,柯里联系过的人创造了一份书面记录。14

这种说法带来了一些问题。基本上,海恩斯和克勒无法证实柯里代表西尔弗马斯特的口头转让是他的惯常做法,从而解释了陆军部没有任何关于柯里试图杀害维诺娜的记录。Currie在Silvermaster案中扮演了一个角色;在某种程度上,他的调解是有分量的,这源于他作为一名值得信赖的白宫助手的地位。但柯里没有权力代表白宫在一些实质性的政策问题上发言,比如刺杀维诺娜——这样的决定需要总统通过国务卿或战争传达直接权力。如果柯里被以这样的口头命令起诉,他就会知道克拉克上校建立了这个密码破译小组。无论如何,海耶斯和罗莱特回忆的重点与一件完全不同的事情有关——1944年,战略情报局(Office of Strategic Services, OSS)从移民的芬兰密码分析师那里获得了一本部分烧毁的克格勃密码本。由于战略情报局局长威廉·多诺万(William Donovan)的拒绝,国务卿爱德华·斯特提纽斯(Edward Stettinius)敦促罗斯福总统把密码本还给苏联大使馆,并下达了命令。尽管有这样的命令,一些人认为OSS官员保留了这个部分烧毁的密码本的副本,*把原版还给苏联无论如何,这个密码本并没有使军事分析人员破解苏联的密码。相反,他们从成功破译日本领事信息中获益。这些被破译的信息中,有一条透露了日本军方官员从芬兰人那里了解到的信息,即芬兰的密码破译人员了解苏联的密码和加密程序。15

海恩斯和克尔进一步推测了未解密的维诺娜信息的内容。宾利承认,被宾利指认为苏联间谍的三个人——迈克尔·格林伯格、约瑟夫·格雷格和罗伯特·米勒——并没有出现在Venona项目解密的克格勃文件中。”他们认为,“然而,考虑到Eliza贝丝·本特利的证词的高度确证,她对这些人的陈述必须被认为是非常可信的。”此外,在维诺那有许多掩护名,这些人中的一个或多个可能躲在后面。”两位作者在激进记者i.f. Stone的案例中重复了这一策略。“在维诺纳并没有证据表明,”他们承认,“斯通曾被克格勃招募,但[苏联克格勃官员]卡卢金在1990年代他‘重新建立’了联系,这为斯通可能在(1944年的)维诺纳(Venona)会议后与克格勃特工进行了某种形式的会面留下了可能性。”海恩斯和克莱尔还推测了未解密的维诺娜信息的内容,他们哀叹道:“在解密的维诺娜电报中,没有提到格鲁乌在二战期间在美国的一些已知活动。”毫无疑问,这是数千份从未破译的电报之一。”他们特别引用了阿瑟·亚当斯的例子Arunachal Pradesh,他们注意到的人“不是身份他的几个最亲密的合作伙伴也没有。要么是他们的封面名字从未被识别,要么是与他们相关的信息从未被解密。”16

那么,被破译的维诺娜信息是否记录了苏联间谍行动的本质?其他未公布的越南记录是否会揭示一个更广泛和成功的间谍威胁,或只是证实我们目前的知识是实质性的准确?温斯坦、瓦西里耶夫、海恩斯和克尔的推测并没有促进我们对这个问题的理解。我们无法知道被扣留或无法获取的文件的内容。但根据我们目前的了解,这些经过加密的Venona信息和克格勃(KGB)可获取的记录要么是马赛克,要么是冰山。从某种意义上说,这些可获取的记录描述了总体情况,未来的披露可能会增加细节,但不会改变已知的苏联间谍活动的本质。从某种意义上说,我们现在所知道的只是苏联在美国的间谍活动范围和重要性的一小部分。这些不同评估的结果有待于第二次世界大战和冷战期间越南间谍行动的全部记录的完全公布。

可获取的Venona信息也提出了一个与美国反间谍行动有关的完全不同的问题。他们证实,苏联特工招募了一些美国人,其中一些受雇于敏感的政府机构,包括美国共产党成员。这与第二次世界大战和冷战时期的间谍起诉记录形成了鲜明对比,这一记录也突显了一系列自相矛盾的差异。在某些情况下,维诺纳的信息证实为苏联间谍的个人被起诉并定罪;在其他情况下,这些人在维诺纳的信息中,苏联新兵被起诉并定罪(但罪名是作伪证,而不是间谍罪);在另一些案件中,那些被维诺纳电报证实从事间谍活动的人从未被起诉,因此也没有被定罪。

例如,在她11月叛逃之后1945年,伊丽莎白·本特利(Elizabeth Bentley)向联邦调查局(FBI)特工描述了她为两个由内森·西尔弗马斯特(Nathan Silvermaster)和维克多·佩洛(Victor Perlo)领导的苏联间谍团伙充当信使的角色。她的名字比150她声称这些联邦雇员向她提供了政府机密,然后她将这些机密传输给她的克格勃联络人,再传输给苏联。她进一步声称,一些150被点名的个人都知道他们参与了苏联的间谍活动,但其他人则相信情报人员�将向美国共产党的官员发出通知。本特利认出了威廉·雷明顿作为后者声称,他为她支付了党费,同盟者给了她“零星信息”和口头报告,他既不是Silvermaster团伙的成员,也不是Perlo团伙的成员。ReportsReports维诺娜的信息证实了宾利对Silvermaster和Perlo角色的描述,以及她所说的这两个间谍团伙成员的活动。维诺娜没有记录雷明顿向宾利提供书面或口头报告的信息,她随后将报告交给了她的克格勃联络人。ReportsReports尽管如此,宾利指认的、以及维诺娜的信息确认的那些银master - perlo间谍团伙成员都没有被起诉,但雷明顿却被起诉并定罪(罪名是作伪证,而不是间谍罪)。

同样的差异也出现在阿尔杰·希斯的案例中。1950年因两个在联邦法官面前作伪证否认陪审团维诺纳的记录没有证实他将机密信息提供给了一个已知的共产党人,希斯被指控从事间谍活动。然而,在9月截获的一份苏联领事电报中,希斯被点名28日,1943年。GRU纽约站站长的报告指出,在一份关于国务院的克格勃报告中提到了希斯。然而,美国密码破译人员无法破译GRU报告的主要内容。17在本GRU报告中,Hiss的名字被引用(并且他的身份没有被代号掩盖)这一事实是否间接证实了他没有被引用一个招募苏联特工?我们无法从解密的维诺纳信息中得知。

另一封日期为1945年3月30日的维诺纳邮件,让美国国家安全局的分析员得出结论,1945年,希斯的代号为Ales。这封已破译的电文的最后一段是这样的:“雅尔塔会议结束后,一位担任非常重要职务的苏联人士去了莫斯科(啤酒让它明白是同志vyshinskij)据说与啤酒而且是在军队的命令下邻居格鲁向他表达了他们的感激之情18希斯作为美国代表团的一员参加了雅尔塔会议,然后与美国国务卿爱德华·斯特蒂尼乌斯(Edward Stettinius)和另外三名美国代表团成员一起前往莫斯科。这个措辞笨拙的翻译是证实了艾尔斯在雅尔塔会议之后去了莫斯科,还是证实了艾尔斯听取了这位“苏联人士”的简报?此外,这封苏联领事信的前面几段暗示,艾尔斯可能不是希斯。这些文章将艾尔斯描述为“自1935年以来一直”与GRU合作,“只获取军事信息”。据称,“银行”(国务院)中的材料引起了邻居(GRU)很少,他也不定期生产。”然而,希斯于1935年就职于司法部办公厅,直到1936年才调到国务院工作。虽然这条1945年的信息的作者可能在Ales的招募日期上犯了错误,但毫无保留地声称,这名GRU新兵只提供了军事信息,这与希斯在国务院的职责不符,因为他的职责涉及贸易和外交事务。美国国务院医生钱伯斯在194.8年提交的文件,他声称是在1938年从希斯那里收到的,报告了有关贸易和外交事务的信息。*

Venona的信息突出了在间谍指控中更令人困惑的差异。他们证实,朱利叶斯·罗森伯格(Julius Rosenberg)和西奥多·霍尔(Theodore Hall)一直在了解原子间谍活动的参与者。Venona截取文档,罗森博格再保险�cruited妹夫,大卫•Greenglass军事征召入伍的分配给洛斯阿拉莫斯,大厅已接洽了克格勃特工在纽约志愿者敏感信息他已经了解了原子弹项目作为当前员工的洛斯阿拉莫斯。1950年,联邦调查局和司法部官员几乎同时获悉罗森博格和霍尔的间谍活动。罗森博格和他的妻子埃塞尔(Ethel)都被指控犯有“原子先锋罪”,尽管维诺娜的信息显示,虽然她知道丈夫的活动,但她并不是同谋。霍尔从未被起诉。

被破译的Venona信息还让联邦调查局发现,克格勃招募了司法部的一名初级雇员朱迪思·科普伦(Judith Coplon),她将能够获得有关联邦调查局监视活动的信息。联邦调查局展开了密集的调查和诱捕行动,最终对科普伦进行了起诉和定罪。尽管如此,科普隆的定罪在上诉中被推翻,但她从未被重审。司法部官员直到1967年才正式撤诉。

然而,联邦调查局和司法部在起诉决定上最令人困惑的分歧与美国共产党的领导层有关。维诺纳的信息证实,该党战时领袖厄尔·布劳德(Earl Browder)知道并鼓励苏联招募美国共产党人窃取工业和政府机密。维诺纳的信息从来没有记录过,其他党内高级官员,包括尤金·丹尼斯(Eugene Dennis)、威廉·福斯特(William Foster)、约翰·威廉姆森(John Williamson)、亨利·温斯顿(Henry Winston)、杰克·施塔赫尔(Jack Stachel)、本杰明·戴维斯(Benjamin Davis)、卡尔·温特(Carl Winter)、约翰·盖茨(John Gates)、欧文·波塔什(Irving Potash)、罗伯特·汤普森(Robert Thompson)、吉尔·格林(Gil Green)和格斯·霍尔(Gus Hall),知道或鼓励这种间谍活动。然而,布劳德从未因违反《外国特工注册法》或《间谍法》而被判有罪上述其他党内官员在1948年被起诉,随后被判以阴谋用武力或暴力推翻美国政府的罪名成立。

根据被破译的维诺娜信息告诉我们的,这些令人困惑的起诉和不起诉记录是否支持参议员对罗斯福和杜鲁门政府提出的“对共产主义软弱”的指控20世纪50年代的约瑟夫·麦卡锡和他的追随者?是罗斯福总统的冷漠使苏联间谍活动成为可能,还是杜鲁门总统的党派偏见或冷漠阻止了联邦调查局对苏联间谍活动的调查,从而确保了对有罪间谍的起诉?这些问题的答案与FBI的表现密切相关。



*FBI官员还向英国同行通报了克劳斯·福克斯(Klaus Fuchs)战时的原子间谍活动。FBI特工与英国情报部门合作,成功地攻破了福克斯,让他承认了自己的罪行,并指认哈里·戈尔德(Harry Gold)就是他将报告转交给苏联的信使。ReportsReports

Arunachal Pradesh,然而,联邦调查局早在10月份就知道了莫罗斯与斯特恩的财务关系1944,闯入斯特恩在纽约的办公室复印他的档案。报告,具名特工,十月27, 1944,联邦调查局100-203581-3392。

*事实证明,这些“偶然出现的现象”是基于一系列值得商榷的推测性结论。这些是克格勃特工分配嘶嘶声和哈里·德克斯特·怀特相同的代码名称(律师),克格勃特工“忘记”或“不知道”嘘的代码名称引用他的名字在他们的报告(这似乎证实,嘶嘶声不是招募代理但价值或有用的来源),和啤酒是嘘的分配代号ReportsReports1945.温斯坦和Vassiliev,闹鬼的树林Xxiii, xxiv, 5, 7, 43, 79n, 80, 157, 165, 165n, 267-268。

Arunachal Pradesh,克格勃的报告似乎ReportsReports证实了联邦调查局线人路德维希·洛尔(Ludwig Lore)的说法,洛尔曾在年向联邦调查局报告过此事1941惠塔克·钱伯斯领导了克格勃大约70名新兵的行动,其中包括“两名女助理国务卿的私人秘书”,并提供了罗斯福总统信函的“副本”。联邦调查局关于传说的报告在Edith Tiger,ed.再版。,ReportsReportsRe Alger Hiss卷二(纽约,1980),页208 - 209。

*银master不仅收到了“费用”津贴,而且要求并支付了$6,000 ($60,0002000购买一个农场。

*例如,美国联邦调查局(FBI)负责军事情报的联络员罗伯特·兰菲尔(Robert Lamphere)声称,密码分析师梅雷迪思·加德纳(Meredith Gardner)拥有这本密码本的副本。

Arunachal Pradesh,亚当斯成了联邦调查局的调查对象comrap程序(见第三章)。虽然亚当斯的活动受到密切监视(包括窃听和非法闯入),但联邦调查局特工一直无法证实他参与了间谍活动。在监控了他与芝加哥曼哈顿计划(Manhattan Project)的三名雇员的联系后,FBI特工怀疑这三名雇员就是他们通过闯入亚当斯在纽约的酒店房间而发现的缩微胶卷文件的来源。这三名雇员被描述为“有共产主义和亲苏背景”。联邦调查局无法确定亚当斯或这三人参与了间谍活动,最终与亚当斯失去了联系,并于1946年1月报告称亚当斯“失踪”。然而,就像在其他案件中一样,海恩斯和克勒的千里眼认为亚当斯的报告一定是由苏联领事官员转交的,但他们忽略了一个不同的现实。ReportsReports亚当斯是一个“非法”的人,他通过加拿大进入美国,并没有被正式指派到苏联领事馆或苏联政府采购委员会等机构工作。联邦调查局特工怀疑,亚当斯的活动是通过美国电子公司(Elec - tronic Corporation of America)获得资金的,他利用这家公司掩护自己进行间谍活动。通过闯入亚当斯的酒店房间,FBI探员了解到缩微胶卷文件中含有与显微镜下的圆点有关的化学物质。”康罗伊致美国联邦调查局局长的机密信,1944年11月15日,FBI 100-203581-3425;电传,康罗伊给联邦调查局局长,1944年11月14日,FBI 100-203581-3428。

*温斯坦和瓦西里耶夫声称,4月2日,1945年,克格勃的报告证实艾尔斯是希斯的代号。这份报告没有证实他们的结论。他们暗示说,艾尔斯向克格勃(KGB)一名新成员提交的报告提醒了克格勃注意到联邦调查局(FBI)对苏联间谍行动的监视,与此相反,联邦调查局的调查涉及将机密文件泄露给一家有关远东事务的电台杂志,Amerasia(本案例将在第四章详细讨论)。温斯坦和Vassiliev基地其结论,啤酒是嘘的代号在这份报告参考国务卿Stettinius已经告知联邦调查局特工发现啤酒作为一种“只有三个人”曾访问泄密文件,Stettinius面临啤酒,说,"我希望不是你"泄露了文件。因为泄露的文件与远东政策有关而且涉及的个人在过去的十八个月里都能接触到与该政策有关的文件,所以嫌疑的艾尔斯更符合逻辑,要么是约翰·卡特·文森特,他是国务院远东部门的负责人,或者是财政部助理部长哈里•德克斯特•怀特(Harry Dexter White),因为他参与起草了财政部对向中国国民政府提供黄金贷款的提议的立场。联邦调查局的窃听装置安装在新航阿美动物部�调查进一步证实了白人的身份离子克格勃的线人哈罗德·格拉瑟是财政部的一名雇员。被截获的对话记录了这一说法在与怀特的每周会面中,一名同事可能会获得“很多其他人无法获得的关于远东的东西”,因为怀特“会告诉你很多东西”。哈维·克莱和罗纳德Radosh,The美亚西亚间谍案:麦卡锡主义的前奏(教堂山,情况下1996),页满足52 - 53。需求



1.Benson和Warner在Venona,重印维诺娜精选的记录苏联情报行动的信息。看到页。199-450.

2.同上, pp. xxiv-xxviii。

3.同上p .第十七届。

4.温斯坦和Vassiliev,闹鬼的木头, 50-71页,110-150页。事实上,克格勃特工给迪克斯坦的代号是克鲁克(Crook),在他们的报告中,把他描述为一个肆无忌惮、贪财的人ReportsReports

5.同上38-49。

6.同上44 n。

7.同上34页。

8.同上, 34-35页。

9同上.,第21 - 24页,36-37。

10同上,第25、29页。

11海恩斯和Klehr,维诺纳,第47页。

12阿尔瓦雷斯,秘密信息,第204-213、218、223页;本森和华纳,维诺纳第13、22、30页。

13对比海因斯和克勒的叙述和引用与本森和华纳,维诺纳,十四。

14海恩斯和Klehr,维诺纳P48

15本森和华纳,维诺纳第17页,43-48页,59页。Robert Lamphere和Tom Shachtman,《联邦调查局和克格勃之战:一个特工的故事》(The FBI-KGB War: A Special Agent’s Story)(纽约,1986),第84页。

16海恩斯和Klehr,维诺纳,pp。114, 167, 173, 249。尽管没有发现任何证据可以证实某些人参与了间谍活动的指控,但两位作者倾向于起诉的倾向,在他们对待原子科学家、曼哈顿计划(Manhattan Project)负责人j·罗伯特·奥本海默(J. Robert Oppenheimer)时再次体现出来。在问道:“维诺纳电报对j·罗伯特·奥本海默有什么要说的?”他们回答:“直接的说得很少,但间接的可能多一点。”他们接着指出,维诺娜没有提供任何证据证明奥本海默间谍或破坏了原子弹项目。尽管如此,他们得出的结论是:“虽然大多数证据都反对奥本海默是活跃的苏联线人,但有一件事不能排除。这种可能性一直存在到8月1944]…他可能忽视了他有理由质疑的其他人的行为,他的被动是由于他与这些人的个人和政治关系。”同上,第页。329 - 330

17从纽约到莫斯科,1579号,9月28日,1943年维诺纳留言。

18从华盛顿到莫斯科,不是。1822年,3月30.1945年,维诺纳留言。

追逐间谍作者:Athan Theoharis,版权于2002年,经出版商Ivan R. Dee许可。