注:以下是一封由……寄出的信的摘要弥尔顿leirenberg2004年5月，美国国会研究服务处发表了一份报告“使用化学和生物制剂的小规模恐怖袭击”。
[…]

第5页，脚注第14号。你继续使用Kaplan作为资源。至于与沙林有关的事件，这是合理的安全，但几乎所有关于奥姆真理派的努力和卡普兰出版的生物制剂的争论都是错误的。金博宝更改账户我附上了一篇1999年在华盛顿广泛发表并于2000年发表的论文，其中详细回顾了相关证据。

(2)第6页，关于我自己的立场(其中脚注20所提到的文件)，我从来没有写过或说过“过去的趋势同样适用于未来”，尽管过去的趋势肯定与开始作出评价有关。

第8页，脚注27。Ali/Rodrigues/Moodie卷是一个相对贫乏的资料来源，其中有大量的事实错误。我认为SIPRI第一卷和第二卷(其中一卷在28页的86号参考文献中列出)以及随后的几卷关于BW历史的SIPRI- scorpion卷更加可靠。

(4)8页,前句脚注30日和塔克:是的,苏联是“指责”,但是你没有提到样品的分析和结论政府发布的英国、加拿大、澳大利亚和瑞典,以及独立的美国研究人员,他们得出的结论是,黄雨指控是虚假的和自然的工件。塔克实际上是最后一个接受美国政府在这个问题上的官方立场的非美国政府分析师，但你没有提供其他消息来源。

奥姆真理教发明了一系列的化学和生物制剂。"发明的"和生物制剂的说法是误导人的。奥姆真理教当然尝试过，但在“开发”两种生物制剂上都失败了。(再看附件和上面的评论1)。

第9页，脚注第35号。罗恩·普弗的这本书是一个出色的第一次尝试，但不幸的是，这本书是在塔克的《有毒的恐怖》出版之前写的，所以普弗把所有后来被证明是假的事件都写了进去。

(7)第21页，Aum和“开发其他化学制剂，如光气和VX”;用前英国CW电视台官员Ron Manley在2003年7月10日的话说，“VX不容易制作的原因是化学反应非常困难。”加拿大和瑞典的CW专家私下对Aum成功合成VX表示怀疑。迄今为止，奥姆真理教生产VX的说法都是依靠口头证词;迄今为止，还没有人用化学光谱来证实这一说法。

第27页，“一些生物制剂据说是由苏联或美国以前的生物武器计划开发的”。从我自己的工作来看，我确信前苏联确实做到了这一点，尽管俄罗斯或苏联没有就此发表官方声明。但对美国来说，没有理由使用模棱两可的“据报道”。美国政府正式公布了已制成武器的特工的名字，以及到1969年美国进攻性BW计划停止时所储存的每种武器的确切数量，这些库存在接下来的两年内被销毁。这些数据已经在SIPRI的卷宗中出版，第一个卷宗的脚注是28页的86号参考文献。

(9)在这方面,我有错误的页面,你指的是黑暗的冬季和完成I和II练习——美国和英国BW计划在1969年之前都没有试图武器化和毒素产生瘟疫的代理,(尽管在1980年代苏联成功了)。在你们28页关于鼠疫的讨论中没有任何迹象在你们提到的三次练习中这三次练习的参数都是"煮熟的"欺骗性的，出于不同的原因

[…]