[国会记录卷161,88号(星期三,2015年6月3日)][Senate][Pages S3651-S3654]美国自由法米奇利师傅总统,昨天我们通过了美国FREEDOM法 快速由总统签名其中载有两个项目,我想提请人们特别注意。一是不应该有 秘密监视美国美国公民第二点是,在美利坚合众国这里不应该有秘密法例这两件关系密切国家建基于自由原则行使这些原则的根本是隐私权,不受不合理侵扰。这一权利是受《宪法》保护的所有其他权利的核心,特别是言论自由、集会自由和向我国政府请愿自由隐私感 安全在家 安全记录 回归英国常识1767年查塔姆伯爵辩论苹果税时表示:最穷者可在其小屋违抗王室所有力量可能虚弱 屋顶可能摇动风可能吹穿它暴风雨进水 雨进水 英王进水诚然,正是这种精神注入了我国宪法第四修正案修正案规定:“人民人身安全权、住宅安全权、文件安全权以及不受不合理搜索和查封的权利不受侵犯”。..'我们需要确保安全机制、执法部门 和情报人员拥有工具但在此过程中,我们不能牺牲美国公民的宪法权利民主中不应有秘密监视美国人,也不应有秘密法例为何我们最终会置身于昨天大踏步求解之地转回Patriot法第215节该法案是在911攻击后通过的表示政府可存取商业记录或实物, if它显示有事实陈述显示有合理理由相信那些事与授权调查相关完全模仿第四修正后半段, 后半段继续说,“不授权书应发布,但有正当理由,得到宣誓或确认支持,并特别描述搜索地点和要抓取的人员或事物。'政府的责任是编造事实陈述,而事实陈述必须显示合理理由并显示所寻事与授权调查相关[S3652]这些词中每个词都对限制政府收集商业记录的潜力有重大影响,或特别是像我们学习到的那样收集美国公民电话记录的潜力问题发端, 即在美国这里创建秘密法院, 秘密法院称FISA法院或外国情报监视法院秘密法院可以解释法律常用语言,其解释不向美国披露公有性学法语言清晰并解释后 法院创建秘密法 不向美国公民透露对民主的巨大风险-法院没有监督,非常可悲的是,没有表达政府立场中的对立观点什么样的法院不允许对立观点展示政府观点庭上通过隐蔽重译法律通则 建立政府暴政事实正是如此试想一下接下来如何向前发展早在2012年12月,我提议修正,该修正表示美国不可能有秘密法FISA法院解释术语时,这些术语解释必须公诸于众向公众披露它如何解释法律并从而改变法律意义庭上做了什么本庭告发这些条件并说“授权调查........... 这可能意味着未来发生的一切, 自然使该词变得毫无意义表示没有授权调查这只是虚构未来的可能性- 现今一无所有并使用术语“与授权调查相关,''并说相关无关不显示连接,一二位移位, 以确保访问权限 论文,商业记录,电话记录市民们美国的这个秘密法院FISA法院 创建秘密法 消除215条的简单意义绝对不可接受正因如此,我于2012年12月提出修正案,即不存在秘密法修正案,这是不可接受的,我们必须披露法院发现的任何事物,以便公众知情,以便立法者知情,以便我们可以就解释法是否符合立法机构意图展开辩论-参议院和众议院意图-并符合总统签署法时意图请求政府解密FISA法院的意见,非常感谢加利福尼亚州高级参议员 前情报委员会主席 帮助实现这一点其中一些记录 部分意见 和一些法律解释摘要 解密向前跨出一步,但不应依赖行政部门对我国是否存在秘密法的心想继续前行接下我们有 情况发生2013年6月Edward Snowden披露手机程序的存在2012年12月我无法解释为什么结束秘密法如此重要,但在Edward Snowden披露后,我可以解释一下。国家安全局主管Keith Alexander作证不久后,我取出手机并询问主管:什么授权调查授权授权你访问我Markley参议员手机记录?他无法回答这个问题,但表示将寻求法律咨询,以解释调查显示何为相关关联和事实陈述何为合理但我从未收到解答,因为没有解答 因为政府收集一切 秘密重解法昨天,我们结束了美国的秘密法时代昨天,我没有秘密法行为被纳入美国FREEDOM法并由美国总统签名该法规定行政部门必须解密FISA法院的意见,或如果他们发现确切意见因内含细节而构成安全风险,则必须解密摘要或至少总结FISA法院发现的重大构造和对法律的解释心之所向我们不要求泄露机密信息 案件事实可能危及国家安全我们请求披露解释和构建法律,以便美国没有秘密法,而这正是我们昨天所通过行为的要求。归根结底,美国不能有秘密定律密庭不可有对立观点当它解释法律时,它必须向美国公民公开,他们作为公民完全有权知道法律的含义并能够争论他们喜欢解释、不喜欢解释、认为法律应该支持或修改法律愿永远不再允许秘密法院授权秘密监视美国公民隐密法昨天我们把非秘密法行为纳入美国FREEDOM行为非常重要威廉皮特,最卑微的美国人, 不论他的财富或收入 或他在社区的地位-国政府:在我家里, 城墙内, 不论多么温和, 贵政府不可入内我感谢主持人代理办公人北卡罗来纳州参议员师傅复元师傅总统,我请求一致同意 参院至少多开会5分钟代理办公人有反对意见吗无反对意见,按此排序师傅复元师傅总统,我不能让刚作的报表去不作程度事实检验不存在秘密庭秘密庭表示我们不知道它的存在美国每个成员参议院和每个美国人都知道FISA法院存在FISA法院之所以存在,是因为当美国参议院处理机密最高机密立法时,我们关上门,清理美术馆,并切断电视机,因为它无法公开收听事实上 国内每个法院 都秘密操作 当它们拥有敏感信息我希望我的同事留下信息不能分享 因为它不能公开有些事物不符合分类并站到这里讨论秘密法院和秘密法律-我们通过法律法院执法并受到质疑有委员会和成员监督站到这层楼说我们有秘密法院和秘密法实属不实正因如此 元老院本周出错如果参议员真正关心隐私, 我的朋友会站到台上来争论我们消除CFPB-CFPB-CFPB-CFPB-CFPB-CFPB-CFPB-CFPB从信用卡公司和信用局获取所有数据点,搜索学生贷款信息,并下载所有数据输入CFPB元数据成员不在这里抱怨这是美国人民最大隐私入侵 永远可能发生事前已知,所以他们确保它不由国会资助 并确保我们没有任何监督职责正因如此 他们才接受美联储指导美国总统本可以在任何时间结束第215节[S-3653页]他有权力总统理解程序有效 公众压力将数据从国安局转至电信公司 这可能比在国安局内控制和监督参议员提到Edward Snowden 叛国美国我同事把他举起来仿佛他是一个奖品 因为他公开拿出来美国人民怎么想 当我们来到这里 取取一些最敏感信息美国人民看着我们请求我们保护他们安全 并尽一切法则实现这一点第215节有一件事从未受到质疑:它居于法律文字或总统指令字母内我们曾有一场辩论,而后退来建议有秘密法院 并有秘密法 昨天消除所有没有一个政府会公开发布机密文件 提交FISA法院我试图向我的同事解释恐怖分子不是好人我们不能拥抱他们 突然改变意图他们想杀人在大多数情况下,我们不通过与童子军关联来发现它们并收集情报为什么要向恐怖分子提供行进图以此告终众所皆知,当有人站起谈一些不实之事时,它不能不纠正而去。近2个月来我们所做的事情 都得到了世界所有恐怖分子的路径图 确切地说 美国如何抓起那些可能与国外恐怖分子通信最后一次我会说215节做了什么215数据库表示国安局-唯一可以查询数字的方法是如果我们有一个外国电话号码,而我们知道这是一个恐怖分子电话号码,我们可以去FISA法院表示:我们希望用电话数非美国人测试!电话号数据库中只有电话号、通话日期和通话持续时间庭上会允许我们查看 是否有个美国电话号码 实际与已知恐怖分子通话if it did, we turned it to the FBI 并说:你可能想看看这个人之后经过正常庭程if they want to find人名并获取附加信息一些人称它为侵犯隐私我会告诉大家这不是法院解释法院裁定,当我的电话信息转到电话公司时,我对隐私毫无期望。无这是法律现实是我们正在收集电话号码上无个人标识我不知道当我们不知道是谁时 会如何侵犯隐私并满足阈值 当局去法院表示 对个人有不同关心相信FISA法院做与美国参议院不同或与国内任何法院不同的事情 当他们面对机密或机密信息完全错误美国人民必须理解,即使是国会决策也有附带作用。我希望这个程序能像目前设计的那样有效特别是那些在我国并准备像波士顿先生昨天那样实施某种行为的人。他曾24/7监听数日之久,Reports报文正确时,他打算砍波士顿警官头美国人民希望执法者处于这一位置如果我们抢走他们的工具,我们将无法做到这一点。昨天我们把工具抢走我们没有全部带走我希望本机构将来会清楚地思考我们提供的工具,以便实现这一点。下楼代理办公人俄勒冈州参议员参院命令休庭2点师傅米奇利师傅主席,我请求一致同意发言5分钟代理办公人有反对意见吗无反对意见,按此排序俄勒冈州参议员师傅米奇利师傅总统,当同事发言并争美国没有秘密法院时,当美国没有秘密法律时,当第215节执行与本机构通过的法律的浅白语言匹配时,他们在所有三大罪状上都是错误的。师傅复元参议员会考虑问题吗师傅米奇利完成发言后,我将乐于回答问题于是我的同事站到楼下说 并不存在秘密法对法律的基本理解是法律有浅显语言,法院对此有解释。只有通过结合这两种事物,你才能知道法律意味着什么假设你语言简洁,但你没有法院分配并用于判案的解释, 那么事实上你拥有秘密法, 因为我们都不懂词意读取215条浅白语言时,它不表示:这里限制政府审查信息主体,质询信息主体并分析信息主体号语言完全说明政府如何收集信息以及政府是否能够收集信息建立一系列清晰标准收集信息显示有证据表明所查找信息与授权调查相关联的一组事实说明解析无法收集信息公有公民知道政府必须声明事实他们必须说明具体调查内容,是否授权调查,各类资料是否相关?法律中“相关性”名词非常强表示一两步删除这正是第二电路最近刚研究这个问题时发现的东西法院的意见解释道,随着程序实施,所请求的记录并非受调查嫌疑人记录(这肯定相关)或与受调查嫌疑人有接触的人员或企业记录,这是一个步骤删除,并肯定相关或甚至法院继续表示与对象有接触的人员或企业记录取出两步,拉开法律定义下认为相关内容的边界法院判定程序实施扩展至所有存有记录法院认为,法律实施扩展至所有现存记录行政执行如此偏离法律语言在本院中通过和辩论,政府-行政部门如何证明它完全偏离法律浅显语言?嗯,这是他们怎么做到的寄到外国情报监视法院说:我们希望能够收集所有信息,不管它是否相关,因为有朝一日,在某种情况下,我们可能想分析信息,我们希望手头有信息现在,如果本庭有对立方观点相反的对立方会说:嗯,不那么快,因为案例法中有一些适切性标准标准构成授权调查肯定有标准什么是提交证据记录但法院没有相反意见,因为唯一没有辩驳和不接受集团审查的只有政府因此,我们有政府并有法官并不是真的法院理论金博宝正规网址想法是,我们先审查问题,然后由双方提交,这样问题就可以完全表达和充分审查,然后法官可以根据充分输入作出决定。但是,在这种情况下,我们没有输入政府请求解释 允许他们做 与法律浅显语言大相径庭对,我们有秘密法院 操作时不输入信息 并不透露意见和是的,我们有秘密法, 和昨天结束,它本该有谢谢你 先生总统师傅复元参议员会回答问题吗师傅米奇利我会下手师傅复元上院休会前我请求全体同意多一分钟代理办公人无反对意见,按此排序师傅复元我向参议员提出的问题是:他知道FISA法院存在吗?师傅米奇利法院的存在----Mr.复元简单回答是或否俄勒冈州参议员知道FISA法院存在吗师傅米奇利北卡罗来纳州参议员可以提问,我回答问题师傅复元不,你不知道我问了问题 但我没有从俄勒冈州向参议员屈服师傅总统有序我不想再占用元老院更多时间 我当然也不想占用我同事更多时间事实是他知道法院存在国会重授权Patriot法第215节FISA法院重授权重新授权每隔90天查询一次,并裁定41次允许215节存在师傅米奇利师傅总统先生,我的同事会回答问题吗?师傅复元容我回答问题师傅米奇利if the court options依据法律建立- 并公诸于众保密问题不在于它是否存在问题在于进程是否以任何可行方式开放两点辩论北卡罗来纳州参议员知道法院的意见,包括对法律的解释从未向美国公众披露,而且事实上保密吗?师傅复元我确实知道师傅米奇利谢谢 因为这说明事实上有秘密----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------复元参议员问问题,我回答,我仍然控制时间谢谢很明显,如果我们说错话足够多时 人们开始相信这不是秘密法庭这不是秘密法总统知道这件事 众议员知道我们已经投票表决它我们知道会发生什么十五位成员对程序负有监督职责做我们的工作 做得很好现在,我们可能不同意我们用什么工具来击败这个国家的恐怖主义, 显然参议员和我之间有一个大峡谷但我得告诉我的同事,美国期望参议院和美国国会以及美国总统保护他们。继续尽我所能确保执法和情报界有工具做自己的工作,因为他们的工作大,威胁大,人们忽略今日不负责任下楼代理办公人俄勒冈州参议员师傅米奇利师傅总统 美国人民期望宪法维护 第四修正原则期望在这个楼层通过的法律会以适当方式持续实施,如果不持续实施,自由就会削弱,自由会削弱,隐私会削弱确实,我们昨天对美国FREEDOM法所做的是结束系统,即法院秘密改变法律意义而不向美国公众披露它这是一项非常重要的改进,带我们回归民主,我们都是它的一部分,我们都爱它。谢谢你 先生总统____________________