法因戈尔德提出决议
指责主席
法因戈尔德表示，国会必须谴责总统通过非法窃听项目侵犯公众信任的行为

华盛顿 - 美国参议员拉斯法因戈尔德已经宣布，他将推出决议在美国参议院周一谴责美国总统。法因戈尔德的决议谴责授权非法窃听程序，然后误导国家有关程序的存在和合法性总统的行动。法因戈尔德呼吁分辨率适当的和负责任的步骤，国会采取响应总统的权力分立的破坏和无视法治。

“总统必须对授权程序，明显违反法律规定，然后误导国家有关它的存在和它的合法性负责，”法因戈尔德说。“总统的行动，以及他误导性陈述到国会和有关程序公开，要求严肃回应。如果国会不指责总统，我们会心照不宣地宽恕他的行为，破坏权力既分离和法治。”

总统的非法窃听项目直接违反了《外国情报监视法》(FISA)。《外国情报监视法》规定，在没有搜查令或法院命令的情况下窃听美国人是犯罪行为。自9月11日以来，布什政府已经获得了数千份FISA逮捕令，而且几乎从未被FISA法庭驳回。FISA甚至允许政府在72小时内获得许可，在紧急情况下立即实施窃听。

法因戈尔德说:“这个问题不是政府是否应该窃听恐怖分子——当然应该窃听，而且根据现行法律也可以窃听。”“但是现任总统和本届政府决定违反法律，他们还没有给出令人信服的解释，解释为什么他们的行为是必要的、适当的或合法的。通过更多的法律不会改变总统违反现有法律的事实，为此，国会必须追究他的责任。”

#########

美国参议员拉斯·法因戈尔德的简报
关于他的决议案谴责庭长

参议员法因戈尔德的谴责的决议谴责总统通过授权的非法窃听程序违法，并误导国会和美国人民对这一方案的存在和合法性。

总统通过FISA窃听外触犯了法律

在没有必要的搜查令或法庭命令的情况下进行窃听是非法的:该法律明确规定刑事窃听法规和外国情报监视法（FISA）“应是由电子监控的唯一手段。。。和国内电线，口服，和电子通信截取可以进行“。

FISA有紧急异常：当局表示，它忽略了FISA，因为申请过程耗时过长。事实上，在总检察长认为，监督必须开始能够获得法院命令之前紧急，FISA允许他立即授权监视只要政府去法院72小时内。2001年之前，紧急窃听期间仅24小时。当局要求并收到了在2001年底通过了情报授权立法增加至72小时。

FISA战时规定:FISA还允许总检察长授权期间15天在美国的无证电子监控下宣战，以便有时间考虑任何修订FISA必要由战时紧急情况。

自9/11以来，美国政府使用了数千次FISA:政府官员批评FISA，但由于9月11日，他们已获得数千由FISA法庭批准认股权证，并已几乎从来没有过由法院驳回令的请求。

总统为他的窃听计划做了误导性的辩护

〇“军事决议没有授权窃听”The President has argued that Congress gave him authority to wiretap Americans on U.S. soil without a warrant when it passed the Authorization for Use of Military Force after September 11, 2001. There is no language in the resolution and no evidence to suggest that it was intended to give the President authority to order these warrantless wiretaps. Warrantless domestic surveillance is not an “incident of war” akin to detaining an enemy soldier on the battlefield as the Administration has argued.

事实上，国会在9·11事件后仅仅六周就通过了爱国者法案，扩大了政府对可疑恐怖分子和间谍进行监视的权力。然而，政府并没有要求，《爱国者法案》也没有包括对FISA在美国境内监听美国人需要司法批准的要求做出任何改变。
禁止窃听限制了行政权力:总统主张的固有行政权力也是错误的。总统在国家安全和外交事务方面拥有广泛的权力，但鉴于FISA的明确禁令，该权力不包括在没有授权的情况下在美国领土上窃听美国公民的权力。

▽行政部门的窃听审查是不够的=总统认为，行政部门的定期审查为该计划提供了充分的检查。但国会在通过FISA时，明确拒绝了行政部门应被完全委托自行进行国家安全窃听的想法——行政部门过去曾滥用这种权力。此外，政府还表示，监听谁的通讯由国安局员工决定。行政部门的雇员不能代替FISA法院的法官。

国会没有批准这个计划:总统的无证监视计划的国会领导人的少数极为有限的情况介绍，并不构成国会的监督，更谈不上批准。事实上，总统的失败让美国国会情报委员会“充分告知目前所有情报活动的”是违反了国家安全法。

发表关于政府窃听的误导性公开声明

“最后，我们需要更新《爱国者法案》中保护公民自由的关键条款。《爱国者法案》有明确的保障措施，以确保法律的公平适用。司法部门具有很强的监督作用。执法人员需要联邦法官的许可才能窃听外国恐怖分子的电话，需要联邦法官的许可才能追踪他的电话，需要联邦法官的许可才能搜查他的财产。军官们必须符合严格的标准才能使用这些工具。这些标准完全符合美国宪法。”

“一对夫妇的事情是非常重要的，你要了解有关爱国者法案。首先，由执法部门发生任何动作需要法院命令。换句话说，政府不能窃听或粗纱窃听移动没有得到法院的命令。现在，我们使用的东西像以前一样粗纱上毒贩窃听。粗纱窃听的意思是你改变你的手机。然而，我们无法使用恐怖分子粗纱窃听。还等什么爱国者法案说的是让我们给我们的执法必要的工具，没有剥夺美国的宪法所必需的工具，以保卫美国“。

“其次，有这样的事情粗纱窃听。现在，顺便说一句，任何时候你听到美国政府谈论窃听，它需要 - 窃听要求法院命令。一切都没有改变，顺便说一句。当我们谈论追逐恐怖分子，我们在谈论让法院命令我们这样做之前。这是重要的，我们的同胞理解，当你觉得爱国者法案，宪法保障到位，当谈到做什么，是要保护我们的家园，因为我们看重的是宪法。”