来源:众议员拉什霍尔特国会记录:2004年1月21日(延伸)页E21-E22关于披露美国秘密情报官员身份和雇佣问题的调查决议______新泽西州众议员RUSH D. HOLT, 2004年1月21日星期三议长先生，六个月前，一名联合专栏作家披露了一名中情局雇员的身份，称她为中情局“特工”，白宫和司法部尚未找到向媒体泄露她姓名的人，并追究其责任。国会和我们情报部门的男男女女们应该得到答案。今天我要介绍调查的特权决议要求布什总统，美国司法部长，美国司法部和美国秘书就披露了本国会，就披露Valerie Plame女士作为CIA的隐蔽员工的披露有关的事实信息。我很高兴由美国代表eShoo，Reyes，Tauscher，Larson，Turner，Spratt，Moran，Waxman，Lantos和Conyers作为这个及时和重要立法的原始共和国。If passed, this resolution will provide Congress with the information it needs to determine independently the facts surrounding this breach of confidentiality, to assess its effects on U.S. national security and intelligence gathering, and to determine whether legislative action is needed to prevent leaks of this nature in the future. I submit that protecting our Nation's intelligence community, and all who serve in it, is vital to our national security and to the safety of all Americans. At this time, a resolution of inquiry is the best tool at the disposal of the House to determine how this leak occurred and who perpetrated it. I am disappointed by the absence of public outrage among senior officials in our intelligence community and in this administration. They should be standing in solidarity with Ms. Plame and the other Americans who serve in our intelligence community, and they should be speaking out against anyone who would presume to unilaterally decide whose identity should be made public. Their silence is deplorable. Protecting our country and the men and women who protect and defend us is not solely the responsibility of one branch of our Government. It is a shared responsibility under our system of checks and balances. Our Government--including both the Congress and the executive branch--has a duty to ensure that all who work within the U.S. intelligence community are not compromised and that all U.S. intelligence agencies are able to effectively do their jobs and protect the American people from more terrorist attacks and other threats. Some have used the weak excuses that this person's identity was already known by some people or that her work was not very important. These excuses are outrageous. Any unauthorized disclosure potentially puts our agents and our sources and their families at risk and thus weakens our ability to protect Americans. At the least, I hope that this resolution will exert pressure on the ongoing Department of Justice investigation. I fully support the investigation, but there is no reason why it should be taking so long to get any answers at all. This investigation should be among the Department's highest priorities. Over the longer term and after we have determined the origin of this leak, I believe that this Congress has an on-going responsibility to examine thoroughly and oversee how our intelligence community uses human sources, human case officers, and various kinds of cover, and how we go about protecting them. We simply cannot accept the public disclosure of an undercover intelligence operative. We must understand what happened and search for ways to prevent it from happening in the future. The effectiveness of our intelligence agencies demands nothing less.
2004年1月21日华盛顿特区Rep。Rush Holt和一群房子成员今天介绍了一个分辨率的调查该请求总统，国务卿，国防部长和司法部长不迟于通过在雇用总统和与披露披露有关的官员的所有文件之后的14天内转发给代表的房屋Valerie Plame的身份。这些文件包括：与披露披露瓦莱蒂巴斯女士作为中央情报局雇员的披露，电话和电子邮件，人员记录和内部讨论记录和内部讨论记录。从2003年5月6日开始并于2003年7月31日开始的时期。由于该决议的独特性，国会必须在14个立法日内行事。霍尔特是智商廉政选择委员会的房屋成员。众议员霍尔特要求布什政府向国会提供所有与中央情报局泄密有关的文件和电话记录
- 博士介绍了查询的解决 -
众议员拉什·霍尔特(Rush Holt)说，在一名专栏作家透露了一名中央情报局(CIA)卧底特工的名字六个月后，白宫和司法部(Department of Justice)还没有找到向媒体透露她身份的人，并追究其责任。国会和我们情报部门的男男女女们应该得到答案
国会有很多方法从行政部门获取文件，包括简单的请求、委员会调查、传唤和裁定行政官员藐视法庭。一个程序,只使用在众议院,是调查的决议,这�是一个简单的决议使总统的直接请求或要求或行政主管部门提供众议院与特定的事实信息的占有行政部门�(国会研究服务部报告RL31909）
�众议员拉什·霍尔特(Rush Holt)说，司法部的调查得到了国会的全力支持，应该大力推进，但这还不够。保护我们的国家和保卫我们国家的人们不仅仅是政府的一个部门的工作。这是一种集体责任
其他共和国包括：汤姆兰斯（CA-12）;艾伦Tauscher（CA-10），Anna Eshoo（CA-14），John Spratt（SC-5），John Larson（CT-1），Silvestre Reyes（TX-16）;特纳（TX-2）;吉姆莫兰（VA-8）;亨利威斯曼（CA-30）;John Conyers（MI-14）
＃＃＃霍尔特公司询问请求的决议是什么?常见问题
分辨率的调查
由众议员Rush Holt介绍(NJ-12)决议要求总统、国务卿、国防部长和司法部长传输到众议院通过所有文档后不迟于14天总统和官员的财产披露有关瓦莱丽·普莱姆的身份。这些文件包括：与披露披露瓦莱蒂巴斯女士作为中央情报局雇员的披露，电话和电子邮件，人员记录和内部讨论记录和内部讨论记录。period beginning on May 6, 2003 (the day that Nicholas Kristof�s column appears in the NY Times breaking the story about Ambassador Wilson�s trip to Niger) and ending on July 31, 2003.
为什么这个决议是必要的?
六个月前，专栏作家罗伯特·诺瓦克在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中披露了瓦莱丽·普莱姆的名字，声称她是一名中情局特工。到目前为止，白宫和司法部(Department of Justice)都没有确定是谁向媒体透露了她的身份。国会、美国公众和我们情报部门的男男女女都应该得到答案。调查决议是众议院议员获得答案的最佳工具。
为什么国会要介入?
保护我们的国家和保卫我们国家的人们不仅仅是政府的一个部门的工作。这是一项集体责任。我们的政府，包括行政部门和国会，都有责任确保我们的情报机构不受损害，并确保情报机构能够有效地为我们的政府服务。
国会成员还需要向所有适用于联邦政府的人和获得分类信息的人发送明确和不合格的信息，并且不得受到政治的影响。民主党人或共和党人，只有这种额度和严重程度的政治泄漏没有任何空间。它根本无法逍遥法外，因为它会为未来制定危险的先例。
为什么美国司法部的调查还不够?
司法部的调查得到了国会的全力支持，应该大力推进，但这还不够。这项决议补充并加强了司法部调查的重要性。如果某件事在一次调查中被漏掉，一项明确界定的两党国会调查可能会发现它。通过在行政和立法部门进行平行和独立的调查，这两方面的信誉都将得到提高。该决议还向美国司法部发出了一个强烈信号，即国会希望采取迅速而彻底的行动。毕竟，司法部的调查没有固定的时间表。最后，司法部的调查是严格意义上的刑事调查。国会的调查不仅要调查谁泄露了信息，还要调查泄露是如何发生的，它对情报界有什么影响，未来可以采用什么机制来防止这种性质的泄露，等等。
什么是调查的决议?
国会有很多方法从行政部门获取文件，包括简单的请求、委员会调查、传唤和裁定行政官员藐视法庭。一个程序,只使用在众议院,是调查的决议,这�是一个简单的决议使总统的直接请求或要求或行政主管部门提供众议院与特定的事实信息的占有行政部门�(国会研究服务部报告RL31909）
调查的决议是给谁的?
根据众议院规则XIII第7条，议员可向行政部门主管提出质询决议。调查决议传统上是交给总统或内阁官员的。
由谁决定将决议提交给哪个(或多个)众议院委员会?
议会议员决定将其提交给哪个委员会，届时每个委员会的主席必须自己(或与高级成员协商)决定每个委员会将如何在所需的14立法天内采取行动。
调查决议在哪里?
调查的决议通常提交给对该主题有管辖权的委员会，但在一些情况下，两个或更多的委员会参与了对调查决议的回应。在提出调查决议并提交委员会后，委员会将决议发送给行政当局采取行动，要求及时回应，以允许委员会在提交委员会报告的最后期限内采取行动。
提交调查决议的委员会的职责是什么?
在提交调查决议后，委员会有许多选择。它可以对决议进行表决，赞成、反对或修改。报告可以是正面的，也可以是负面的，但负面的报告往往伴随着行政部门准备的大量信息。这些信息的质量和数量可能会使政府遵守决议，使国会没有必要采取进一步行动。通常，一个委员会就调查决议发布一份报告;金博宝正规网址如果没有，就可以排出。
决议通过的时间表是什么?
与正常的法案或决议不同，提交委员会必须在提交后的14个立法天内(不包括提交日和通过日)，就该决议向众议院作出有利或不利的报告。如果提交的委员会没有在14个立法天内将决议发回众议院，众议院议员可以提出动议，使该委员会不再继续审议该决议，然后该决议将提交众议院进行表决。
如果决议案失败了怎么办?
从历史上看，调查决议常常促使行政部门在相关委员会有机会就决议投票之前向国会提供信息。在某些情况下，委员会对这些信息非常满意，以至于他们对决议投了反对票。
参议院能提出一项调查决议吗?
不，在目前的参议院惯例中没有类似的调查决议。这是众议院独有的。