国会记录:2003年5月23日S7126SUISHINE怀登市师傅总统通过我的修正案 成为国防授权法案的一部分 参议院正在闪亮修正案将确保国会和公众不为数十亿美元重建伊拉克合同蒙蔽,这些合同已经或将在国防部主持下授予修改对确保纳税人获得最优性价比也至关紧要华尔街日报文章确认 元老院做对ReportsJournal报告,在“选择分包商帮助数亿美元修复重建时,工作正在政治和不信任云下加速展开。”表示分包商授标过程将公平公开,但在非官方对话中 美国官方显示相当不同的态度.'代理商和承包商正在玩最喜爱的游戏 授标合同和分包伊拉克重建有两个主要原因 美国纳税人需要 更多细节第一线上有很多钱-a预测1000亿美元纳税人重建第二 美国GAO总审计局报告独源或有限源合同通常不是最优购买我认为,如果联邦机构要使用可能使纳税人面临额外费用的过程,解释需求增加百倍独源有限合同似乎是重建伊拉克的常规而非例外。3月24日工兵团宣布独源合同控制伊拉克油火后报金额达70亿美元细节合同尚未公诸于众美国开发机构美援署还宣布,它将把竞争限制在有示范技术能力、经证明的会计机制、短期通知派出合格技术团队的能力和处理保密国家安全材料的权力的公司中。美援署忽略或绕开工程处公开声明限制申请库标准重建伊拉克新架构下,这些合同将由国防部重建和人道主义援助厅监督。国防部还授予并将继续授予其本身重建伊拉克的合同比以往任何时候更相信,如果联邦政府选择不使用自由市场竞争从最合格的承包商处获取最合理的价格,那么至少他们应该告诉美国人民原因ReportsSunlight是最好的消毒剂-最近新闻显示需要清空空气我理解这些合同需要快速授予的论点我理解在许多情况下接收它们的公司有很长的国际工作历史 美援署和联邦其他机构我简单相信,如果速度需求能充分证明这些闭包过程可能使美国纳税人面临额外支出,那么这一理由应公诸于众正因如此,我们的立法表示,任何联邦实体若绕过伊拉克重建项目竞标,必须披露他们所准备的证明文件。事实证明,当涉及到他们的契约时 美援署甚至似乎认为 阳光是一个相当不错的政策需要6.8亿美元与美国大公司签定合同伊拉克重建承包人Bechtel要求向美援署说明未经公开出价授予分包合同的理由美援署若能向主承包商请求, 美援署人民当然可以向授予这些合同的联邦机构 提出同样的请求Reports消息显示,1999年美援署总督察报告 美援署评价程序当时 没有充分保证后续报告显示情况有所改善,但我认为这本身就是坚持披露事实的论据以下是我的底线:问题太多,利害关系太高,国会不要求公开披露这些信息美国人民支持修复伊拉克的帐单 而这些帐单往往无法运进美国自己的城镇泥土最不联邦机构可以做的是更清晰地了解谁得到钱和为什么我高兴地同一批杰出和双党同僚一起参加这一努力。我特别感谢政府事务委员会主席缅因州Collins参议员身为监督订约法委员会主席,她是采购法专家,是该法案所处理问题的真正权威高超委员会领导才能和精通此题让我深信 该法案对选民正确 上院正确 上院正确 上美正确我感谢她支持和参与这项努力。参议员Clinton、参议员Byrd、参议员Lieberman、参议员Lautenberg和参议员Harkin特别是,克林顿参议员在这个问题上发出强烈和坚定的呼声。我感谢她支持和所有共同赞助者支持____________________