证言
戴夫·麦柯迪
总统
电子产业联盟
之前
关于
1867年，美国通过了一项法案
在恐怖袭击后，美国国家委员会
一世。�������������介绍
我也是俄克拉荷马州的前国会议员。�在我14年的任期（1981- 1995年），我担任众议院情报委员会主席，以及三军部队小组委员会在军事设施的主席和科学小组委员会对航空，运输和材料。�此外，我还担任委员会的成员，以评估联邦政府组织打击大规模杀伤性武器扩散（WMD委员会; 1999年7月14日）。
成立于1867年的委员会肩负着我国历史上最重要的任务之一。�在9月11日袭击事件发生后，美国团结一致，决心向恐怖组织以及庇护和支持恐怖组织的国家发动战争。�这是自第二次世界大战拥有全国群起而走到一起面对共同的敌人，虽然是无定形和阴险的品种。
政府和国会最基本的作用和责任是提供我们的共同防御。�我赞赏布什总统，政府和国会的卓越领导能力和危机管理，因为9·11事件，我们已经见证。�我分享值得注意的问题，即使我们通过消除对阿富汗塔利班和基地组织保持完成了这场战争的第一阶段，还有很多工作要做，以成功起诉的反恐运动。�至关重要的是，有或阻碍战争或努力的起诉没有任何干涉，以加强我们的国土防御。
然而，这种持续不断的战争的要求，必须用美国人知道为什么我们的情报，国防和执法机构无法防止攻击的正确平衡。�毫无疑问，现在不是指责或寻找替罪羊的时候。�但是，我们必须明白的原因，找出弱点，并纠正允许发生这种灾难的失误。�美国人民应得的那一天的情况下，一个直率的，完整的会计。�最重要的是，我们必须尽我们所能确保这样的袭击不再发生。
有5个参议院和5个众议院委员会有权进行调查和审查所发生的事情。�可以说，还有更，包括这一个。�我当然有这些相应的委员会，特别是我以前的同事和情报委员会，参议员格雷厄姆和众议员戈斯和军事委员会的参议员莱文和国会议员树桩的电流主席的领导的最高信心。�然而，委员会的优势是独立、专注、能够在媒体的视线之外工作。�基于这些原因，我支持形成一个委员会来调查在美国的恐怖袭击。
根据我的经验，委员会工作，因为他们不会被任意的司法管辖区或草皮战争约束的并因而有能力退一步，一个更全面的观点。�在这种情况下，一个委员会可以客观地收集事实，评估证据，并审查负责我们安全的联邦、州、地方和私人组织的使命和有效性。�因为他们一般是无党派，当有效主持，寻求基于共识的建议和解决方案委员会是有价值的。�在9月11日袭击事件工作的有效佣金不会是一件容易的事，但已经得到了许多有价值的法医工作所执行由情报部门，执法部门和媒体打造。
根据我国政府与国会委员会，总统和国会委员会，以及战争游戏，以及在技术行业我私人部门经验的经验，我相信有很多的问题，这个委员会必须调查。�尤其重要的是不要有先入为主的观念，在这种情况下，问题仍然比答案多。�这些问题包括，但当然不限于以下内容：�
o
是否有命令和权威的清晰链条？
o
在每个级别谁负责和负责?
o
是任务相关的和当前的？
o
什么是组织障碍有效的收集，分析和情报和信息传播的？
o
就是技术被用来充分发挥其潜力，提供有效的信息管理？
o
多少协调是有机构之间？
o
从指挥机关和经理有明确的方向？
o
有哪些指示和警告(I & W)机制，它们的有效性如何?
o
你如何检测从噪声中有意义的信号？
o
是什么的精力和资源的相对优先级？
o
国内外情报机构是否获得了先发制人、威慑和防止暴行所需的工具和自由度?
o
有没有个人的失误或疏忽？
o
与私人组织相比，政府的角色是什么?
o
航空业的安全标准是什么?它们被遵循了哪些标准?
o
正在采取什么措施来解决这些问题?
对于此佣金当务之急是补充，而不是与国会努力竞争。�同样，与有关行政部门机构的合作将是至关重要的。�我相信，这些问题可以通过加工。金博宝正规网址�事实上，国会和政府都应该为已经采取的行动获得巨大的荣誉，例如建立国土安全办公室以改善协调、爱国者法案和航空安全立法。�此外，总统的预算提案显然将国土安全列为首要任务。�不过，该委员会可以成为在看着这些额外的措施，并确定可能需要更多关注的领域宝贵的作用。
我也相信，导致恐怖袭击的失败将被揭露和解决。�但这种结果不是自动产生的。�Bureaucracies have a natural tendency to prepare to �fight the last war� rather than the next one.�一个委员会可以采取9·11事件的一个全面的看法，并塑造是缓解这一趋势的建议特别有帮助。
查尔斯·达尔文观察到，生存下来的不是最强壮的，也不是最聪明的，而是那些对变化反应最快的。9 / 11袭击是非常邪恶的;他们完全不符合我们的预期。�现在轮到我们去适应了。�为了赢得这场新的战争，政府必须改变它是如何思考和行动，并做协调其资产的一个更好的工作。