开幕词 谢谢，主席角。像你一样，国家安全小组委员会的成员宁愿对妨碍对我们监督进程的阻碍进行有关建设性监督发现的影响。但是，当面对持续的制度化机构抵制合法询问时，我们被迫根据房屋规则重申我们的权力，以审查各级政府活动的行动。
克里斯托弗郡主席
国家安全小组委员会，退伍军人事务
和国际关系
政府改革委员会2001年7月18日
1994年，中央情报局中央情报局中央情报局中央情报局采取了一个自我叙述的国会监督咨询，特别是概述核查办公室，高，选拔情报委员会的审查。该政策试图在与国会委员会的分享情报产品之间绘制一个明亮的线路，并提交该机构认为将损害智力集合来源和方法的任何监督。
基于这一日期，扭曲的监督概念，中央情报局拒绝讨论其政府范围内的管理改革和财政责任措施的方法。其他情报机构自由地分享信息。通过自己的明亮线蒙蔽，中央情报局常常拒绝拒绝日常国会要求的数据，甚至试图说服其他机构也抵制。
CIA的立场，国会监督管辖权仅限于“义务委员会”不支持“法律”不支持“房屋规则”，不支持良好的公共政策。通过全面行使国会监督管理局，将加强国家安全，不会受到破坏。
我们对审查情报采集和分析的来源和方法没有兴趣，但我们确实对CIA和其他情报机构管理人力资本，管理财政资源以及符合法定方案和目标的有效和有效地进行了敏锐的兴趣。底线：所有CIA资金的来源是美国纳税人，以及管理方法，效率和问责制的方法必须在国会和其他委员会的范围内。
中央情报局对其对国会责任的误导性的症状，该机构甚至不会通过提供证人讨论他们为什么不合作的人来说。我发现这是令人令人遗憾的。但是，我们欢迎一个大多数杰出证人的小组讨论了广泛和深远的智力委员会监督的不可或缺的性。我们的每一位证人都非常有资格讲述主题。我作为国家安全小组委员会的主席，我感谢你们每个人的每一个人，并遗憾的是CIA甚至缺乏关于合作的基本问题缺乏合作。