1998年国会听证会
情报和安全

书面论证

罗纳德·j·马萨博士

在房屋小组委员会在公共建筑和经济发展之前

华盛顿，D.C. 1998年6月4日

主席先生，小组委员会，女士们和先生们。

对我们的公共建筑物安全及其居住者的担忧是今天的两个问题最强烈的动力。金博宝正规网址首先，悲惨的爆炸物袭击世界贸易中心和穆拉邦联邦大厦清楚地表明恐怖主义是这里在美国，它不仅仅存在于那些有着奇怪名字的遥远地方。第二，就像我们的公共建筑一样，恐怖主义很可能会在这里长期存在，反映出社会和政治的多样性以及这一代和未来几代人的心理健康。

尽管最近宣传潜在于恐怖主义武器中的生物，化学和放射性武器的担忧，但爆炸炸弹 - 特别是在车辆中携带到现场的大型简易炸弹 - 将仍然是政治上有动机的选择武器恐怖分子，被误导的狂热者和疯狂的人都一样。

炸弹易于制作。它们可以轻松地以秘密方式运输。1000英镑的高爆炸炸弹可能需要几乎10立方英尺的货物空间 - 一个侧面小于3英尺的包装，它将适合面包车或车站。当轰炸机很远的时候，他们可以引爆，几乎没有令人立即逮捕的可能性很小。

即使采用现代建筑规范和施工技术，也可以使较少的炸弹能够使大量建筑材料成为武器的一部分 - 而不是防御的一部分。是的，炸弹对恐怖主义提供了许多优势。

政府有一项严肃而持续的义务，即当或如果其设施成为炸弹袭击的磁石时，保护其雇员、公共建筑的访客，甚至在社区步行或工作的人。与直接瞄准目标的步枪不同，炸弹的破坏力向四面八方传播，涉及到整个居民区的建筑和人群。

甚至比保护公众免受炸弹袭击公共建筑的后果，政府必须为私营部门制定一个典范，以采取技术上有意义和成本效益，以满足这些责任。

我们国家的大多数主要建筑都是私有拥有和管理的。这些建筑通常是公共建筑的邻居，这可能是针对炸弹攻击的。在许多情况下，这些私人建筑可能是这种攻击的目标;公共建筑可能是遗憾的邻居。政府通过的任何补救措施都必须对整个社区进行意义 - 公共和私人建筑物。

最近的历史可以在我们如何实施大规模炸弹防御措施的情况下提供重要指导 - 可以有效地应用于公共和私人建筑物的措施。穆拉邦联邦大厦，达哈兰轰炸，伦敦的突出爆炸爆炸，在Lima和San Isidro轰炸的轰炸以及世界各地的其他爆炸事件都讲述了类似的故事 - 用建筑玻璃开始你的炸弹防守。

一个持续的坏消息是，玻璃是城市炸弹袭击中造成建筑破坏和人员伤亡的最大单一来源。玻璃让社区里的每个人都有受伤的危险，而不仅仅是目标建筑的居住者。

但玻璃新闻并不糟糕。在技​​术上和经济上可行的是减轻玻璃效果，在新的和现有建筑物中，而不是在这些建筑物中进行结构性变化，或者显着增加它们周围的强制脱离距离。

减轻炸弹袭击失败玻璃效果的措施必须保护建筑物的居住者和人行道或街道上的建筑物之外。在许多城市炸弹中，攻击更多的路人面临比有针对性建筑物的乘客的风险。在城市炸弹袭击中，许多人可能会在爆炸的距离远距离造成致命的距离 - 那些将幸存下来的人，而是落下或飞行玻璃。

无论采取什么措施，以减少公共建筑物和私人建筑物的玻璃危险，他们应该持续只要目前的玻璃 - 基本上是建筑物的生命。在采用之前，应在采用之前进行窗膜的短期补救措施，例如窗膜。我们的目标应该是用材料更换或硬化普通窗玻璃，尽可能易于维持。

无论我们采用的玻璃解决方案必须适用于两者现有建筑物（通过改造）和新建筑物（通过设计和分析）。现有和新建筑都必须以成本效益的方式保护。完全有可能“一个尺寸将会不是适合所有“，不同的解决方案将适用于不同的建筑物。

事实上，我们必须制定“玻璃计划”每个建筑。基于科学的计划，测试结果和现场特定分析与我们在实际爆炸物攻击中的玻璃性能的日益增长的经验群体符合。

当我们的“家庭作业”完成时，夹层玻璃，保护我们免受创伤伤害，因为我们的汽车挡风玻璃超过60年，将出现只要新建筑的实用选择。请注意，在高技术和成本竞争激烈的全球汽车行业中，我们不使用聚碳酸酯，其他塑料或拍摄玻璃。必须有一个好原因为什么！

实际上，它们的原因很多，其中许多人同样适用于建立玻璃窗。力量。寿命，易于维护和破损行为是其中一些。

考虑一个标称的1/4“厚夹层玻璃窗丝，由两个1/8”厚的退火玻璃粘合在一起，通过坚韧，0.030“厚的聚乙烯缩醛（PVB）中间层粘合在一起。[使用赤裸裸到这里做点]这种玻璃看起来像是相同厚度的任何其他窗户玻璃。如果我们将这种夹层玻璃精简，普通的窗玻璃玻璃玻璃爆炸超压超出其几乎相同的断裂点，都会破裂和破裂。一旦它们在爆破载荷下裂缝，普通窗玻璃和层压窗玻璃之间的相似性急剧地结束。

普通的窗玻璃将失败灾难性地分成大型锋利的碎片，这将飞到其上安装并落到建筑物外面的建筑物上。这些锋利的玻璃碎片，每秒最多100英尺，可以杀死或杀死许多爆炸物在普通窗玻璃上釉的爆炸物附近。

夹层玻璃也将破裂，但它将牢记在一个棘手上紧贴其框架。它可以在裂缝部位释放一些粉末玻璃，但没有显着的飞行或下降玻璃，少数有任何伤害。由于对玻璃的攻击变得越来越严重，无论是通过使用较大的爆炸性还是在降低的支架距离处爆炸，夹层玻璃会使框架不情愿地将其框架留在一件或几件上的框架，或者比普通的较少的破坏性潜力窗玻璃。

当然，这种层压玻璃表现不应该让我们感到惊讶。如果我们在汽车挡风玻璃上扔砖，那么随着速度增加，它就会非常相似。挡风玻璃将裂开并要求更换，但汽车的乘员将逃避伤害，直到攻击严重程度多倍，即攻击严重程度会破坏普通窗玻璃。

为什么在我们所有建筑物中使用的层压玻璃不是我们的所有建筑物 - 特别是我们的公共建筑，这可能是炸弹攻击的特殊风险？这个问题最好用两部分回答。一，在新建筑物很难相信夹层玻璃不是普遍的玻璃选择。虽然层压玻璃的收购成本可能会增加整体施工成本百分比左右，但除了炸弹，飓风，地震和强制进入保护外，层压玻璃窗还将提供声音和热隔离和审美效果，如色彩和反光玻璃。

夹层玻璃应该是所有新建筑的建筑玻璃选择 - 特别是地标公共建筑。

其次，让我们来看一下安装夹胶玻璃的情况现有建筑物。我们必须首先认识到自然不愿意重新釉现有建筑物。去除一个完美好的玻璃玻璃的前景，可以持续50年的声音像一个不必要的昂贵的补救措施。但是，我们还必须认识到，如果未完成重新玻璃，则只有短期解决方案可用。通过这种解决方案，例如补救窗膜，生命周期成本和性能都变得重要，应该仔细考虑。可能没有简短的术语解决方案，可以在技术上与层压玻璃或更便宜的昂贵相当。

我们建议为每座考虑中的公共及/或私人建筑物拟备适当的“玻璃平面图”。这些玻璃计划将提供场地具体指导，说明多种非永久性解决方案(屏蔽、窗帘、屏幕、塑料薄膜等)和永久性解决方案(如夹层玻璃或玻璃去除)如何有助于玻璃损伤和减轻伤害。这种指导只使用建筑物上每个位置都有效的补救措施，可大大降低保护窗户玻璃的总成本。

在爆炸物攻击中窗口玻璃的表现并不是一个伟大的神秘面纱。许多决策者都目睹了玻璃绩效考试和示范，如在弗吉尼亚州帝国帝国的Dod Force Protection设备示范（FWPE）上进行的演示。我们显然看到层压玻璃免受飞行和下降玻璃的建筑物乘客和邻居，并防止爆炸能量通过失败的建筑玻璃窗进入建筑物。

其他材料可以全部或部分提供这些相同的益处。但是，它们都不是在建筑物的寿命中提供有效性，低成本和易于维护的组合，作为夹层玻璃 - 相同的夹层玻璃，这一直保护我们在数千家汽车事故中占用玻璃损伤以进行得分。

让我们从过去中学习。让我们基于科学和工程而不是感知来做到这一点。让我们现在就开始做吧。让我们用最好，最通用的材料 - 层压玻璃来做。