Don Rumsfeld的历史遗产 - (Frank Gaffney Jr。)(备注展示 - 1998年10月09日)

[页面:e1996]

---

HON。纽特金里奇

在代表院里

1998年10月8日星期四

[华盛顿时报,周三。八月。1998年7月7日]

(Frank Gaffney JR。)

上周五,顶级制服和平民五角大楼官员在国会山上制作了自己的奇观。

这不仅仅是官员 - 国防部副局长John Hamre,副主席Ralston联合议员和Lest Lester Lyles副主任,弹道导弹防御组织主任 - 被迫承认成员参议院武装部门服务委员会,他们无法再培养政府的抵抗力抵制导弹防御的抵抗力:从朝鲜等流氓国家的弹道导弹威胁现在被认为是在美国可以部署之前出现的可能性反导弹系统打败它。

景观也不是这个听证会并置的职能与委员会在前三天举行过。在早些时候,工作人员联合议员和四位服务酋长中的每一位讲述了旧派对线。他们介于8月24日举行的JCS的立场,他们主席惠吉谢尔顿董事长,委员会的董事长,奥克拉荷马共和党委员会,SEN.JIM Inhofe,俄克拉荷马共和党:“我们仍然相信情报界可以提供ICBM威胁的流氓国家对美国的盗贼威胁的必要警告。

特别是,JCS被视为“不太可能的发展”是由前国防秘书唐纳德拉姆斯菲尔德领导的国会授权委员会的蓝丝带的关键结论 - 即“通过非传统,高风险的发展计划和外国援助”的前景,Rogue国家可以在短时间内获得ICBM能力,智力界可能无法检测到它。

然而,哈尔先生和陪同他的将军有义务承认他们和智力界实际上已经对8月30日在其Taepo Dong 1导弹的第三阶段的第三阶段进行了惊讶。实际上,这种制造洲际弹道导弹的固有能力的证明是克林顿团队预期之前的几年。然而,它恰好验证了Rumsfeld委员会的警告,即美国可能会从朝鲜,伊朗和伊拉克的喜欢的弹道导弹威胁中出现“很少或没有警告”。

谢尔顿和公司欠款Rumsfeld先生和他的同事道歉 - 正如国家责任委员会的债务,以帮助打破政府对升级的导弹威胁的认知不起作用。

然而,当国防部见证人[向保证参议员提供两个命令的人来说,这是真正的奇观,这使得系统性低估威胁的系统苍白。首先,他们断言,1972年的反弹道导弹条约无论是干扰美国对有效导弹防御的追求。其次,他们声称他们对这些防御的工作正在尽快进行。

后一个例外的东西。后一连串中提到的哈尔,拉尔斯顿和Lyles是海军的“AEGIS”选项:由于迄今为止的约500亿美元的投资,舰队防空系统的演变是在世界海洋上运营的至于允许它击落弹道导弹。他们证实,这一有前途的计划没有收到它需要尽快进行的资金,因为技术将允许。

不幸的是,为了纠正这种缺口,五角大楼正积极考虑终止(正式或事实上)军队的重要剧院高海拔地区防御(泰国)计划。是如此难以置信的一步,它会提供证明这两个错误的态度不正确。

国防部代表继续犯下另一个壮观的欺诈行为。没有提到AEGIS选项是在ABM条约的指出方面的情况实际上,防止有效的反导弹系统尽快开发和部署。

如果这位26岁的雅阁的死亡 - 与一个不再存在的国家 - 并不仍然有助于导弹防御的克林顿政策,对目前正在发生的事情毫无疑问:国家将是迅速发展其AEGIS基础设施,以便在几年内到达一个有能力的,全球防范较短范围导弹(目前威胁着海外的部队和朋友)。此外,缺席ABM条约,该计划还将负担于家庭中的美国人的起点,以获得估计的价格标签(由于沉没成本)只需20亿美元到30亿美元,在接下来的五个年。

在本文的撰写中,威廉科恩和谢尔顿根部的国防部长即将出现在武装部服务委员会。鉴于这些会议在行政职位产生巨大变化的速度,这些证人将揭示真相不仅对威胁而爆发,而且还对其所做的事情进行了突破。

在任何情况下,在任何情况下都应该通过促进荒谬的论证来进一步允许参议员的情报,这是一项有限的国家导弹防御系统,这些导弹防御系统,现实上必须从地上建造,可以从主要是一个主要的操作,除了一些相对较小的硬件和软件的变化之外。这违背了常识。因此,ABM条约 - 标称允许前者并明确禁止后者,这一系列是后者的那样,这是后者,对捍卫美国反对导弹袭击的努力没有影响。

这些方面的真实性是否实际上从科恩 - 谢尔顿听证会上或在一些未来的活动中出现,有一件事似乎很清楚:它会变得更加困难,欺骗美国人民对他们对弹道导弹攻击的脆弱性以及附近的可用性来欺骗。-Term,提供了减少该漏洞的实惠选项,只要ABM条约不再被允许在线带来防御的障碍。戴着帽子唐Rumsfeld和他的团队创造了这种情况下的条件可能导致在需要之前部署导弹防御。

弗兰克J. Gaffney Jr.是华盛顿时报安全政策和专栏作家中心的董事。

[页面:e1997]

结尾