[页面：H8508]

惠特菲尔德先生。扬声器先生，我今天上升，提请国会和美国人民扰乱在上个月轰炸美国大使馆的轰炸后所作的国家政策决定的新细节。这种新兴的信息侧重于克林顿政府的决定与恐怖分子报复，涉嫌开展大使馆袭击，特别是袭击苏丹制药厂的决定，涉嫌制造制造化学武器，以便利用由宾先生领导的恐怖分子拉登。

这一新洞察力载于1998年9月21日的一篇文章，记者蒂姆韦纳和詹姆斯·斯坦举行的纽约时报。它提出了关于智能信息准确性的严重问题，以及在克林顿政府中提出了决定的信誉，因为他们试图在轰炸后估计20至50人被杀死后的轰炸后辩护。

这篇文章重建了6名高级管理官员和总统如何选择轰炸目标。它是基于与参与者和其他国家安全设备的访谈，并叙述了在分散和有争议的智力的基础上批准了战争行为。

我从文章中引用：在攻击时期，一些政府在苏丹摧毁工厂的解释证明是不准确的。美国政府内外的许多人开始询问有问题的情报是否促使美国根据虚假信息爆炸本厂。

我注意到，今天的总统吉米卡特要求对这件事进行国会调查。

进一步引用，高级官员现在表示他们攻击工厂的案例依赖于推理，以及证据表明它为本拉登先生使用的化学武器。然而，在分析这些官员的努力来证明他们的行为是合理的，应该指出的是，从美国间谍从苏丹撤出超过2年前，有关植物的可靠信息是稀缺的。事实上，1996年1月，美国外交官和间谍的几个星期被拉出苏丹，中央情报局退出，因为在苏丹上的恐怖主义威胁的外部来源提供了超过100份报告。ReportsReports

袭击后一个月后，将制药工厂作为秘密化学武器工厂描述的同一高级国家安全顾问现在承认，他们没有证据证明索赔或主席的决定订购罢工。目前明确表示，在智力界困惑的困惑历史上，轰炸的决定是在智力界的混乱历史上，以及在政府内部有关苏丹的冲突。

令人悲伤的是，我们必须承认这些启示的不可避免的概率，即这些启示将赋予公众怀疑，即包围白宫的加强国内动荡可能导致其他误判行为。这是令人遗憾的，但它是指挥官在酋长不幸的个人行为中的衰弱后果的图形。

更关注的是由决策过程提出的重要国家安全问题，让总统在苏丹的工厂举办一个可能没有制造化学武器的苏丹。然而，需要制定更加艰难的信息，并敦促国会的适当委员会更详细地调查此事。

扬声器专业速度。在房子的先前订单下，来自加利福尼亚州的绅士（先生里格斯）被认可5分钟。

（Riggs先生向房子发言。他的言论将在延伸备注中出现。）

结尾