桑德斯先生。主席先生，我提出一项修正案。
主席。书记官将指定修正案。
修正案的案文如下：
桑德斯提出的第2号修正案:
在标题i末尾，添加以下新部分：
105秒。。核准拨款数额的限制。
(一)限制:除第(b)款规定的情况外，尽管本法案所包含的个别拨款授权总额(包括第102条所指的授权分类表所规定的金额)，为执行本法案，授权在1999财政年度拨款不超过本法案授权拨款总额的95%(不考虑本条而确定)。
(b)异常:第(a)款不适用于根据第201条授权拨给中央情报局退休和残疾基金的款项。
桑德斯先生。主席先生，俄勒冈州的先生也提出了这项修正案。德法兹奥）;来自纽约的绅士（先生欧文斯）;还有一位来自加利福尼亚的先生。斯塔克）。
主席先生，这项修正案将情报预算从1999财政年度授权的水平上削减了5%，同时仍然保护中情局的退休和残疾基金。虽然今年的预算是保密的，但我们知道去年的预算是267亿美元，这意味着该修正案将从情报机构削减约13亿美元。
主席先生，这项修正案真的与我们作为一个国家以及我们作为人民的人说话。它谈到美国国会是否在这里代表美国普通人，中产阶级，工作家庭，儿童，退伍军人，老年人，或者我们是否在这里继续代表非常强大的特殊兴趣军事工业综合体，德怀特D.艾森豪威尔主席大约40年前警告我们的力量。
主席先生，众所周知，美国今天正在成为两个非常独立的国家。在最上面的是享受着巨大财富的人们。事实上，今天最富有的1%的人比这个国家现代史上任何时候都要富裕。我们有像比尔·盖茨这样的人，他一个人拥有的财富就超过了美国最底层40%的家庭。一个人拥有的财富比底层40%的家庭还多。
近年来,我们看到了大量的百万富翁和亿万富翁,但主席先生,在当今的美国,还有一个现实,那就是中产阶级继续萎缩,美国工人的平均工资是低15%比25年前,4000万美国人没有医疗保险,数以百万计的老年人买不起他们迫切需要的处方药。
[时间：1315]
数百万家庭无力供孩子上大学。食品避难所和紧急避难所的饥民和无家可归者人数大幅增加。这就是我们今天要讨论的问题。
我们不只是谈论情报预算。我们必须将其纳入这个国家所有人需求的背景下。
主席先生，我们如何在与数百万低收入和中等收入公民的主要削减的同时，增加已经臃肿的情报预算的资金？与智力预算的同时，随着该国会从Medicare削减1150亿美元的同时，如何肯定是如何对智力预算？告诉这个国家的老年人，我们已经削减了我们的利益。
在去年的均衡预算协议中，我们如何在脸上看到我们的退伍军人，我们将退伍军人计划的资金减少19％;当我们将社会保障行政当局减少23％时;尽管上周，我们在经济适用房中削减了23亿美元，尽管这么多美国人经历了住房危机。
主席先生，即使在华盛顿那里，我们从情报预算中削减的13亿美元是很多钱，让我告诉我的同事我们可以直接得到的优先事项，我们可以用13亿美元购买。
在佛蒙特州和整个这个国家，老年人发现很难为他们的处方药支付。已经提供立法，为老年人提供高达500美元的处方药援助。我们从臃肿的情报预算中削减的13亿美元可以提供2,600,000名前辈，每处方药援助每次高达500美元。
我的同事是否会回到他们的地区，并告诉他们的老年人，他们正在努力缓解他们的痛苦，即我们不能从智力预算中削减13亿美元的痛苦，当我们为他们的处方药提供帮助时，我们可以提供260万美元？
主席先生，有808,000名全息老年人，他们在本国会上广泛支持的车轮计划上获得出色的膳食。这笔13亿美元可能会加倍获得此帮助的老年人人数。这些是家中的老年人，在轮子计划上的膳食等候名单。我们可以翻倍。
主席。佛蒙特州绅士的时间（先生桑德斯） 已过期。
（通过一致同意，先生桑德斯被允许额外收到3分钟。）
[页面：H2958]
桑德斯先生。主席先生，近100万大学生可以获得佩尔助学金，以帮助他们上大学。就在昨天，我们通过了教育法案。我投了赞成票，但记住授权和拨款是两码事。
我们在这个无法负担于将孩子送到大学的国家中的数百万个中产阶级家庭。我的同事是如此，确保这一国家的安全性有意义，对于这个国家的情报，投票是另外13亿美元更重要的是，它是在这个国家的沉积物中提供近一百万个孩子？
如果我们削减13亿美元，96万9千个家庭将受益于第8条款的住房项目。在佛蒙特州，有一长串人在等第八区。这在整个国家都是事实。如果我们削减这13亿美元，24万多名儿童可以参加“启智计划”。
所以，主席先生，我现在只想说，冷战已经结束了。我们确实需要情报预算，但有充分的证据表明，我们今天要求支持的预算过于庞大。
我会对我的朋友说赤字鹰派谁每天在这里起床,谁说切,切,切,如果他们要削减医疗保险,如果他们将削减医疗补助,如果他们将削减退伍军人计划,如果他们要住房,看看情报预算。
斯宾塞先生。主席先生，我起立反对修正案。
(斯宾塞提出了要求，并得到了修改和扩展他的言论的许可。)
斯宾塞先生。主席先生，佛蒙特州的绅士参考了我们的优先事项。优先级比捍卫这个伟大国家所有人的生命是什么？我们今天正在谈论切割。我想提醒绅士，近年来，包括情报预算的国防预算已采取所有削减。除了辩护之外的一切，消费已经上涨。
让我沉浸一分钟。我不认为人们意识到我们削减了我们军队和智力收集机构的程度，这些削减对我们的国防有影响。是的，在一个冷战结束的世界里，但在许多方面，今天的危险世界比在冷战中。我会告诉我的同事原因。因为人们没有意识到我们自己所做的事情。我们已经为我们的军队和我们的智力代理商做了什么，没有外国权力能够做些什么。我们一直在摧毁自己的防御。
主席先生，这是不可原谅的。在我们生活的这个危险世界中，当不是明天但今晚，今天，在任何时候，整个世界都可以爆炸我们。这是严重的。在这里，我们是胖，愚蠢，快乐的快乐方式，并不担心我们可能发生的事情。让我告诉我的同事可能发生在我们身上。
在今天这个时代，你不必成为一个超级大国，就可以向人们宣扬大规模杀伤性战争的恐怖。它可能是一个第三世界国家，一个流氓国家，或者是一个恐怖组织。他们可以在实验室里以廉价、低技术的方式组装大规模杀伤性武器。他们可以将这些大规模杀伤性武器与可以跨境购买的巡航导弹结合起来。他们可以从各种平台上发射，飞机、潜艇、船只、拖船，扩大射程，使每个人都受到大规模杀伤性武器的威胁。
这些大规模杀伤性武器是化学的、生物的、细菌的。我的同事们能想象必须防御这些可怕的武器吗?炭疽热可以以一种很简单的方式释放到华盛顿特区的空气中，杀死成千上万的人，而我们不能足够快地给人们接种疫苗来防止他们发生任何事情。这随时都可能发生，人们正在谈论削减我们抵御这些事情或防止它们发生的能力。连想都不敢想。它使我们的国家在面对敌人和我们国家面临的所有危险时处于毫无防备的状态。
除了那些大规模毁灭性武器之外，我们面临各种来源的各种威胁。这是一个非常危险的世界。我们必须在捍卫我们的国家和我们的人民方面做得更多。
主席先生，我会敦促我的同事让理由来这次辩论。思考它。投票压倒了这一毫无意义的修正案。
先生。德法兹奥。主席先生，我搬迁到最后一句话。
主席先生，我站起来支持修正案。来自南卡罗来纳的先生威盛)提出了一些极好的观点。整个世界，都是一个危险的世界。它随时都可能爆炸。考虑到我们情报机构过去的表现，问题是他们能否告诉我们世界在爆炸发生之前或之后的情况，甚至能否在事件发生后意识到它的存在。苏联的解体，他们没有预料到。入侵科威特时伊拉克人聚集在边境，他们没有预料到这点。即使是前面提到的恐怖主义分子杀害我国军队的可怕悲剧，也没有阻止，当然也没有预料到。
这些都是已经发生的可怕的事情而情报机构并没有走在这条曲线的前面。他们致力于以越来越高的成本和越来越多的资金获取越来越多的技术，而不是变得更高效、更精练、更精干、更卑鄙，获得我们真正需要的情报以及我们的武装部队真正需要保护我们的人民。
绅士谈到了捍卫我们的人民反对化学生物攻击。我们只是对此进行了评估。这个国家没有准备。我们不投资民用执法机构，应急响应，疫苗，以及我们应该储存的其他事项以回应。但是我们在令人难以置信的卫星系统上花钱，卫星系统收集了这么多的数据，其中60％从未分析过。
主席先生，我们想知道他们是否已经了解了分析了仍然仍然是柏林墙的数据。国家安全局在做了对其书籍的练习型审查的几年前，发现它有额外的40亿美元才能分解，超过年度预算，但这是一个分类号码所以我们不知道。但可能超过年度预算，他们在各种账户中分泌了它，没有人知道它。
所以这对我来说，我认为对其他国会议员来说，如果他们能把40亿美元放错地方，可能有太多的钱在那里流动。我们正在调查数百美元或数千美元的定期挪用，并上升到这些问题。金博宝正规网址
迪克斯先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
先生。德法兹奥。我向华盛顿来的先生让步。
迪克斯先生。主席先生，这位绅士一向很准确。他说是国安局。他指的是NRO，我让他纠正一下。
先生。德法兹奥。主席先生，收回我的时间，抱歉。谢谢这位先生纠正我。我说的是NRO，不是国安局。这就是这场辩论的部分问题。这不是一场在众议院经常发生的辩论，也不是在完全公开的情况下进行的，也不是完全对公众负责的辩论。我们知道去年的数字。我们知道去年花了多少钱。但是我们不能谈论我们今年要花多少钱。我们不能谈论我们今天在这里辩论的人数。我们不能说这是比去年增加还是减少，因为我们有去年的数字。
它曾经至少我们可以谈论秘密号码的增加百分比，但是现在我们知道这个数字是多少，我们甚至无法谈论它可能在今年的预算中增加或减少的百分比增加或减少。但我们在地板上辩论，我们确实有一些混乱的首字母缩略词，NRO，NSA，DIA，CIA，以及我们甚至无法提及的其他人参与其中。
,我想说,我认为别人是,不,我们要有一个健壮的情报机构,但我们希望有一个重组,这不是领土,面向维护自己的独立的官僚机构,但有一个更好的集成,一个更高效,更有效,并提供实时数据，这些数据对我们的军队、我们的民事执法机构以及保卫美利坚合众国人民都有用处。
我相信我们可以通过更多的审查来做到这一点，而不是每年进行这种荒谬的辩论，我们不知道我们在辩论什么。让我们谈谈这个预算的各个组成部分，以及他们把它花在了什么地方。世界上没有人会因为知道这一点而受益。事实上，我们潜在的敌人已经知道这一点，但美国人民不知道这一点，民选官员不知道这一点，他们也不能在法庭上谈论这一点，进行辩论。
主席先生，这是荒谬的，这就是今天辩论的内容。如果他们能保卫自己的数字和捍卫他们类别的类别,我们美利坚合众国的每一个其他部门,包括五角大楼和美国国防部,然后会有一个公平的辩论和绅士的数字表示支持,预算将公平的数字。但在这些数字中，议员们甚至不知道他们在投票什么。这在这里经常发生，但这次他们肯定不知道他们在投票什么。
因此，我将敦促我的同事们支持这项修正案，将资金削减5%，使这些机构更有效率，更有效，更好地保护美国人民。
[页面：H2959]
佛罗里达州的杨先生。主席先生，我提议删去必要的字数。
主席先生，前一位发言者谈到了他对我们情报机构的许多抱怨，我认为我们都承认他们并不完美。他说话的时候，让我想起了一次开车回佛罗里达的旅行。我遇到一群骑干草车的小孩。干草马车上有红、白、蓝三色的旗帜和美国国旗，孩子们在干草捆上收拾东西，玩得很开心。
(时间:1330)
马车后面挂着一面大旗，上面写着“美国，我们还不完美，但我们还没有完成。”我想把这一点用在刚才那位先生的论点上。
我们的情报机构并不完美。有问题。这项法案直接指向了其中的许多问题，解决了其中的许多解决方案。这就是我们在这个法案上要做的。
我真正想说的是，我听了我的朋友，来自佛蒙特州的先生的评论。桑德斯)。他列举了许多我们在不做其他事情的情况下可以做的事情。我们在这里做的任何事你都可以这么说。
让我来告诉你。我代表着这个机构中最大的老年人群体之一。这些老年人的年龄足够大，他们还记得我们历史上的一个时刻，那个时刻对我们来说是毁灭性的，对我们的士气来说是毁灭性的，那个时刻杀死了大量的美国年轻人。
我正在谈论缺乏情报，智慧的准备差，缺乏我们需要的信息，我们在1941年被珍珠袭击。那是很久以前的，而且很多人都不记得这一点，而是那些老年人来自佛蒙特州的绅士（先生桑德斯）谈论，他们记得这一点。
当我在我的选区的家中谈论国防问题和退伍军人问题时，我经常听到这种声音;金博宝正规网址那就是，让我们永远不要让自己处于这样一种境地:我们既不准备知道这种攻击，也不准备对此采取行动。
今天的世界与1941年不同。1941年，我们还没有跨越大洋相互瞄准的洲际弹道导弹。我们没有携带核弹头的潜艇进入美国的射程，美国的任何城市。我们没有卫星，也没有航天飞机和类似的东西。
1941年，我们有一点时间把它重新组装起来。尽管我们失去了成千上万的年轻美国人，但我们在太平洋的海滩和欧洲冰冻的战场上失去了生命;最后，我们扭转了局势，我们恢复了生机，我们打败了敌人，我们胜利了，自由胜利了。
试想一下，如果当时我们的情报足够，我们也许就不会遭受珍珠港事件的可怕悲剧。我们不能再让这种事发生了。让我们的眼睛和耳朵尽可能地保持敏锐。让我们做好准备，以防有人决心做一些不利于我们和我们的国家利益，更重要的是，不利于我们伟大国家的人民的事情。
迪克斯先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
佛罗里达州的杨先生。是的，我很乐意臣服于我的朋友，来自华盛顿的先生。
主席。从佛罗里达来的那位先生的时间。年轻的） 已过期。
(应史密斯先生的请求。迪克斯，经全体一致同意。年轻的弗罗里达州的州长被允许再进行两分钟。)
迪克斯先生。主席先生，如果绅士将继续收益，那么绅士就是一个重要的一点，因为我们必须用我们今天所拥有的东西做好准备。我们不会有时间出去建立我们在下一个冲突中可能需要的所有事情。
我的同事，俄勒冈州的先生说在海湾战争中，我们的情报失败了。这根本不是真的。总统说，在入侵科威特之后，他收到了情报部门两天的行动警告;这是事实。
问题是，在这些危机中有时会发生这种情况，我们没有根据情报采取行动，因为在那个地区的盟友告诉我们，萨达姆不会入侵。但事实上，这是一种警告;我想说明这一点。我们发出警告的部分原因是因为我们有情报机构。
我还想说，总的来说，我们取得了巨大的军事胜利，因为我们在海湾战争中拥有情报优势，这使得这场胜利迅速而果断地取得，拯救了美国人的生命，拯救了盟国的生命，实际上也为纳税人节省了金钱。
正如科林·鲍威尔所说，通过拥有情报优势，你可以提供压倒性的军事力量，迅速结束冲突。这就是为什么我一直相信拥有一个强大的防御是正确的事情;因为，当你回顾我们的历史，看看朝鲜，另一个例子，我们没有准备，没有正确的训练，没有准备好的人，我们几乎被赶出了半岛。这是另一个问题，我们在军事上都很弱，没有很好的情报。这将是一个巨大的错误，破坏情报界，破坏这个国家的防御。
我们已经削减了1150亿美元的国防和国家安全开支。
主席。从佛罗里达来的那位先生的时间。年轻的)再次过期。
迪克斯先生。主席先生，我请求大家一致同意，来自佛罗里达州的先生。年轻的)还有一分钟。
主席。是否有反对绅士从华盛顿的要求？
欧文斯先生。主席先生，我反对。
主席。听到反对意见。
【页面:H2960】
迪克斯先生。主席先生，我提议删去必要的字数。
我对此的看法是，我们已经从1985年的高点削减了1150亿美元的守卫。这意味着我们已经减少了每年约3650亿美元的总预算达到每年2500亿美元。我们甚至没有跟上通货膨胀。
国防部长和中央情报署署长举行了判决，其中大约2500亿美元将进入智慧。
本委员会，16名成员;9共和党人，7名民主党人，在该预算的各个方面都持有详尽的听证会。我们有一个高度专业的工作人员，展望了这一切。我们已经达成了一致的结论，即主席在其标记中所要求的金额是适当的金额。
让我们在其他地方战斗，拿钱去做那位来自佛蒙特州的先生所说的事。我支持所有这些计划。但我认为我们不应该在这里就此打住。如果它被剥夺了情报授权，它只会被用于其他国防项目。这就是现实。这是个好主意，但就是行不通。
桑德斯先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
迪克斯先生。我向佛蒙特来的先生让步。
桑德斯先生。主席先生，我想对此进行简短的陈述。您只意识到了上周，当我们投票为救灾时，几乎所有支持的人都突然出现，突然从救灾抵消，以削减22亿美元的住房。
在我看来，如果这个国会有能力削减救灾的能力，我们也有能力共同努力，并确保当我们削减情报支出时，它会涉及需要的人，中产阶级和工作家庭。
迪克斯先生。主席先生，我对我好朋友说的是，我们在过去的15年里减少了辩护的1150亿美元。这就是我们如何平衡这笔预算。防御已经被削减了。我认为这笔预算有很多其他部分应该得到看。
桑德斯先生。我向我的朋友，来自华盛顿的先生建议，我们今年在国防上花费2670亿美元，除了我们的北约盟国，还有他们的所有开支，除了情报。那是一大笔钱。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
迪克斯先生。我向我的朋友，马萨诸塞来的先生投降。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，我感谢这位先生的让步。他指出，在我看来，温伯格部长领导下的庞大预算已经减少了30%左右。与此同时，苏联解体了。
防御就是对付我们的敌人。我不知道他是否相信，事实上，我们今天面临的军事威胁比1985年要小?我想知道他是否会量化。
迪克斯先生。如果这位先生能给我一个机会，我会回应的。我说，是的，我们面临的来自苏联的地面军事威胁减少了。
马萨诸塞州的弗兰克先生。只有地面?这位先生认为苏联的空中和海上力量是一样的吗?
迪克斯先生。海上和空中力量，是的，基本上来自常规力量的威胁已经减少了。
这是我们削减国防预算的原因之一，因为我们认为我们可以降低国防预算。但我想对我的朋友，这位来自马萨诸塞州的先生说，还有其他问题。
我们有伊朗。我们有伊拉克。我们有朝鲜。我们有中国的问题。我担心俄罗斯现在的不稳定。他们仍然拥有成千上万的核武器。我们削减防御是有风险的。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
迪克斯先生。主席先生，我在这里只有一点时间，但我再次屈服于来自马萨诸塞州的绅士。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，让我对这位先生说，我想说的基本观点是，在我看来，谈论国防开支的削减而不谈论国防开支需求的相应减少是非常片面的。
我必须说,如果你看看苏联的今天,不仅在传统的,但是你有背叛的核部件在乌克兰和白俄罗斯,苏联今天是远远低于三分之二威胁我们,因为它是在1985年。我认为，我们所面临的外部威胁的减少比国防预算的减少更大。
迪克斯先生。主席先生，我觉得来自马萨诸塞州的绅士，我认为国防预算中仍有地区可以削减;这就是我支持BRAC的原因。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，如果这位先生愿意让步，让我们发布一条新闻。
迪克斯先生。我知道。
马萨诸塞州的弗兰克先生。我想我们这里可能会有多余的。
迪克斯先生。主席先生，基地关闭有一些地区，我们可以做一些其他削减。我想坦率地拿到这笔钱，并将其进入现代化，联合酋长和所有服务院长的董事长向国防部长书写，表示，我们应该是，而不是每年的430亿美元，为600亿美元。我们不在那里。
我们以前也经历过这种情况，在越战之后，我们建立了一个空洞的部队，这为里根先生的介入打开了大门，他说我们必须大幅增加国防开支，因为我们没有正确处理这一问题。我们没有发展足够的军队。
主席先生，我不会要求任何额外的时间，因为我知道我的同事不会欣赏它。
马萨诸塞州的弗兰克先生。我们希望你不要要求额外的钱。
海德先生。主席先生，我提议删去必要的字数。
(海德先生提出了要求，并得到了修改和扩展他的评论的许可。)
海德先生。主席先生，我不想被解雇。这里的许多议员都说得很好，他们为预算辩护，反对来自佛蒙特州的先生善意但我认为不明智的修正案。桑德斯）。
我认为要记住的是，我们在房子和参议院有一个常设智慧委员会。它由敏感，爱国，智能，预算思想的人民。他们已经完成了他们的工作。他们通过计划查看了预算，计划通过计划。
我们不是在和中央情报局打交道。我们正在和情报部门打交道，包括中央情报局，联邦调查局，国防情报局，等等等等。有无数的项目，都需要一些研究来了解它们是否划算。
他们已经完成了他们的工作。参议员们会做好他们的工作。与会者将完成他们的工作。但是进来尝试用槌球棒做脑外科手术，百分之五的全面切割，这是一种政治声明，但它对我们国家的防御造成了真正的损害。
是的，许多老年人和儿童可以从增加的国内开支中受益，但我们所有人，包括儿童和老年人，都受益于一个安全与和平的世界。
是的，冷战结束了，但让我建议你熊只是睡觉。森林充满了蛇和其他危险的动物。来自中华人民共和国的美国有13个ICBMS培训。我没有听说过，所有洲际核导弹都在前苏联残疾。纳可恐怖主义，恐怖主义，技术发展已经在屈服于曲线之前变得更加复杂的世界。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
海德先生。我从马萨诸塞州屈服于绅士。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，我感谢这位先生关于熊在森林里做什么的专题论文，但我确实有个问题。
海德先生。难道这位先生对蛇也不感兴趣吗?
【页面:H2961】
马萨诸塞州的弗兰克先生。不，据我所知，这不在我们委员会的管辖范围内，主席先生。
海德先生。我以为你是这个主题的专家。
马萨诸塞州的弗兰克先生。我的问题是：你说，因为我们有一个由聪明，爱国美国人组成的委员会，我们不应该是一名董事会的削减。我回忆的是，过去，来自伊利诺伊州的绅士已经投票给了船上的削减。这反映了他对这些委员会成员缺乏尊重吗？
海德先生。不客气。我认为有时发表声明很重要，有时不重要。现在不是发表声明的时候。现在是认识到这两个机构的常设情报特别委员会对这一问题的敏感性、重要性、意义和意图的时候了，我们更愿意深入研究这些问题，理解通过全面削减削弱它们的后果，我认为这很重要，我认为这是正确的方法。
主席先生，我再次向我的马萨诸塞朋友表示让步，不管他愿意给我们什么启示。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，我欣赏这位先生的观点，我认为重要的是要记住，他显然不把全面削减的概念看作是简单的发言。我认为我们应该记录下来，他的观点是，全面削减只是为了发表政治声明，显然不是一个严肃的立法答案。
[时间：1345]
海德先生。不，先生，一点也不。我的立场是，有时是适当的，有时不是。这是不合适的。
所以我建议大家相信我们的委员会。顺便说一下，当我们谈到削减国防开支时，前几天我听说有士兵和他们的家人靠食品券生活。如果那是真的，我们应该感到羞愧。
桑德斯先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
海德先生。我向佛蒙特来的先生让步。美丽的佛蒙特州。并不是说马萨诸塞州很糟糕。
桑德斯先生。顺便说一句，我同意这位先生关于让我们的士兵靠食品券生活的耻辱，也许我们应该把更多的钱花在他们的需求上，而少花在B-2轰炸机上。但那是另一回事了。
我想说的是，这位先生提出中国是一个潜在的威胁。我来这里不是为了反华。但我要向这位先生指出，本届国会投票给中国最惠国待遇;美国企业将数百亿美元投入到支撑中国经济，而不是在美国再投资。
海德先生。回收我的时间，主席先生，我会对绅士说，我们有些人所做的一些人和我们中的一些人没有。我站在那些没有的人。
我感谢绅士的关注。
欧文斯先生。主席先生，我提议删去必要的字数。
(欧文斯提出了要求，并得到了修改和扩展他的评论的许可。)
欧文斯先生。主席先生，我起立支持修正案，我要感谢我在佛蒙特州的同事。伯纳德桑德斯领导了与美国选民的年度对话。除非我们提出这些问题，否则人们永远不会知道中央情报局的预算大约是300亿美元，而且在情报常设特别委员会(Permanent Select Committee on Intelligence)这个非常封闭的圈子之外，没有人提出任何问题。
董事智力委员会委员会代表了苏联落地的类型的指挥和控制行动之一。有一个紧密的圈子，他们对保持事情的既得利益。他们没有外面的批评。没有人甚至知道他们在做什么。
其他情报机构也公开了，甚至苏联也公开了有关其情报行动的信息，但我们仍然有一个秘密行动，它会持续下去。
我要感谢这位来自佛蒙特州的先生，他为美国人民提供了130所学校。我们可以花一千万建一所最先进的学校。13亿美元将给我们提供130所学校。为什么不从这个组织的预算中拿出13亿美元呢?显然，这个组织的资金远远超过了它目前的需要。预算与邪恶帝国苏联时期的水平差不多。
他们显然不知道如何处理这些钱，因为他们手头有点小问题，委员会也没人向我们解释过这一点。他们的账面损失了20亿美元。发现他们比几年前知道的多了20亿美元。几年前。实际上，是40亿美元。在第一批公告发布后，没有人注意到后来他们说，实际上我们发现了40亿美元。40亿美元，而常设情报特别委员会(Permanent Select Committee on Intelligence)的人从来没有费心向我们或美国选民解释过。40亿美元怎么了?你怎么会损失40亿美元呢?这是很多学校。
所以我们有一个可能是非常需要的机构。没人说我们想摆脱它。我们所谈论的只是5%的削减，5%的削减意味着自律，更好地管理你的零用现金，建造130所学校。
我们可以打破这种封闭式决策，命令和控制操作的循环，这是斗篷和匕首的整体精神，他们不会让我们看到整个预算。如果代表大会来看待这笔预算，他就是义务永远不会再说一遍。这是什么样的斗篷和匕首操作，我们在全球生命中需要这次？
有些人知道中情局的秘密，因为他们是从中情局的成员那里得到的。所有奥尔德里奇·埃姆斯的人，还记得奥尔德里奇·埃姆斯吗?虽然人们对他的评价不高，但他是负责苏联和东欧事务的中央情报局(CIA)高级官员。为了几美元，几百万美元，他告诉了敌人他们需要知道的一切。我们在这里找不到，但奥尔德里奇·埃姆斯告诉了他们。
现在他们有个精神不稳定的前警察。一个前警察他的同事，在他原来的警察局，说这个人是个疯子。他是怎么进入中情局的?他在泄露我们的密码秘密。他已经泄露。他现在被捕了，关于他有很多传言，也有很多传言。所以我们不知道他造成了什么损害。但他泄露了密码
还有密码学和敌人知道的一大堆非常秘密的东西，因为CIA太无能了，它允许这些东西泄露出去。
因此，我们正在处理浪费的消费和董事伦理委员会，智力选择委员会，他们决心延续浪费的支出。这是他们宗教的一部分。这是一个教条。他们继续和仔细观察他们花钱的东西。
有很大的支出，有浪费的支出。民主党人经常被指控成为大的消费者。大凤凰是想要保持社会保障制度的人。大凤凰是想要花钱的人为Medicare，Medicaid，Title I. Big Conders是想要利用美国资源获得最大人数的人。
盲目的消费者，浪费的消费者，是共和党大多数人的那种人，说我们应该在竞选财政改革的情况下度过一无所获的调查。他们不想谈论竞选金融改革，他们只是想挖掘污垢，播放并释放录像带。
一百亿美元。这一整所学校都将因为在调查上浪费资金而被撤掉。中央情报局及其持续的巨额预算代表着同样的浪费开支。
共和党浪费的花费是选民需要努力的一件事。不要听谈论大笔支出的人。如果我们向他们询问他们花钱的东西，我们会发现它是否是巨大的支出，盲目支出或浪费的支出。
无论是民主党还是共和党，我们都非常清楚自己被贴上了花钱大手大脚的标签。很多民主党人被贴上了花钱大手大脚的标签，如果他们不想被贴上这个标签，这对我的民主党和共和党同事来说是一个机会。这是一个向我们的选民传达信息的机会。我们可以向选民传达一个信息:我们不会浪费。我们不会继续保持中央情报局的预算，没有人能真正知道的秘密预算。我们不会继续下去。我们将至少削减5%，为美国提供130所学校。130所学校前往美国。
[页面：H2962]
BEREUTER先生。主席先生，我提议删去必要的字数，我站起来反对这项修正案。
主席先生，我们在这里有很多有趣的言论，我认为，在慈善情绪，情绪慷慨，也许，每年的这种辩论都是有益的，因为它是没有服务的成员的机会关于威胁委员会的伦理选委员会提出那些做的人的问题。
我认为，尽管这位先生说了些什么，也许用了一些夸张的修辞，这位来自纽约的先生，这不是苏联的指挥和控制行动。众议院和参议院对美国情报活动的监督是世界上所有议会机构中最好的。
欧文斯先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
BEREUTER先生。我屈服于纽约的绅士。
欧文斯先生。这位先生能不能花点时间告诉我们40亿美元的零用现金丢失了?这位先生能跟我们说说那个现在已经被捕的情绪不稳定的前警察吗?这位先生能详细说明这些问题吗?
BEREUTER先生。回收时间的平衡，绅士有5分钟。
欧文斯先生。好吧，绅士不应该浪费他的言论。给我们一些信息。
BEREUTER先生。我不是情报常设特别委员会的成员。我不指望回答这位先生的问题。
据我所知，主席先生，钱已经被收回了。它没有丢失。
在任何情况下，我想说的是，来自世界各地的国家派出他们的议会机构试图了解我们如何监督我们政府的情报职能，他们这样做是因为所做的事情由少数民族领导人和这所房子的演讲者任命的人民。
现在，他们选择那些他们认为有利益、有能力、有时间、有高度关注的人来监督联邦政府的这些重要职能。
我们有一个限制。和其他机构一样，一开始是6年，现在是8年，成员可以在情报委员会任职，这样这些成员就不会被他们监督的机构所吸收。这是对我们所有人的保护。
现在，我是董事智力委员会委员会的成员。由于这个术语限制，我不再供应。我花了很多关于外交政策和贸易问题的时间，我今天想和我的同事谈论今天。金博宝正规网址
主席先生，我们的决策者，从总统开始，在做出最关键的决定时，都依赖于准确和及时的情报。国务卿依靠这些信息来协助她制定外交政策，判断该政策的执行情况，并在关键的国际谈判期间作为补充弹药。STR也是如此，财政部长也是如此，国防部也是如此。
事实上，国防部长需要政治和军事情报，以便部署军队和计划未来的军事需求。这样的例子不胜枚举。对于所有这些领导人来说，情报是使他们能够应对危机和预测未来需求的重要工具。对我们情报能力的广泛削减会妨碍我们政府在这些领域的能力。
这项修正案的支持者认为，情报预算应该减少。毕竟冷战已经结束了。情报开支和其他国防开支一起下降了。但是，正如我的许多同事指出的那样，世界仍然是一个非常危险的地方，对我国安全和公民安全的新威胁已经出现。恐怖主义、大规模杀伤性武器、国际有组织犯罪和毒品走私都给美国带来了更大的风险。我们需要收集有关这些新威胁的信息，如果我们要打击它们，并成功地打击它们。
俄勒冈州的那位先生几分钟前提出了一些有趣的观点。他谈到了一些方面，他觉得我们没有足够的情报。首先，政策制定者必须利用所提供的情报。在南斯拉夫解体期间，我曾担任情报问题常设特别委员会的委员。在那段时间里，没有什么比我们提供给政策领导人的情报更好的了。但是欧洲国家和我们的领导，从布什总统到克林顿总统，必须根据这些情报采取行动才能发挥作用。这方面做得不够。
其次，我会说何时谈到沙特阿拉伯发生的恐怖活动，我们在情报中并不是盲目的，但必须采取行动。
最后，我想说作为一个跟随交易的人，我们在这个世界的某些地方解除了自己。我们撤防了自己在东南和东亚的经济情报上，难怪我们没有足够的情报，采取措施避免泰国，大韩民国和印度尼西亚的货币财政危机。这是因为，部分地，我建议，我们撤防自己。
在拉丁美洲的部分地区，我们在拉丁美洲的部分地点是真实的，在那里我们摧毁了我们的人类智慧，裁军，而不是这个机构，但由行政部门进行一段时间。
最后，主席先生，我认为这是不是善政。作为本委员会的前议员，我相信这是公平的，说我首先知道制定年度情报授权所需的进程。我可以证明审查和严格的监督，即本次委员会的成员，由房屋的领导所选择，给予这笔预算。他们今年做了特别好的工作。我会说，帮助他们的工作人员总是在房子里最好的。我对他们的推荐很有信心。
科尼尔斯先生。主席先生，我提议删去必要的字数。
(科尼尔斯提出了要求，并得到了修改和扩展他的言论的许可。)
科尼尔斯先生。主席先生，这场辩论不是我想要的，我对楼层经理和主席和董事智力选择委员会的董事长和排名成员，因为在这5分钟来回来回，通常我们没有得到回答。
让我们了解中央情报局与吸毒者的关系甚至没有提到过。就好像我们在没有人知道这一点的宇宙中，除了我们在论文中读书或者我们现在每次都有一个高学习，或者有人撰写了关于洛杉矶和可卡因的引入，那就创造了一个瞬间的Flak。然后我们来到这里的年度仪式，我们有什么？我们有人说常任理事会委员会是世界体系中最受尊敬的机构之一，而不是国会。它在世界各地研究，因为这些是敏感的人，了解。它们对这个主题非常敏感。这是秘密的。我们不知道发生了什么。
我们知道有267亿美元的拨款。然后有人陷入紧急补充拨款，1998财年，金额不明。
[时间：1400]
传闻，“哦，之前从未听说过。”好的。传闻，2.260万美元。涉及得更多。但没有人知道。然后，这次讨论我的同事们已经在这个主题中作为一个公开的辩论。现在，如果我听说中央情报局并不完美，我会从这些程序中原谅自己。当然它并不完美。太糟糕了。
[页面：H2963]
来自加州的刘易斯先生。主席先生，这位先生愿意让步吗?
科尼尔斯先生。我不会屈服于这位来自加利福尼亚的绅士。我将在关于这项措施的辩论结束后退出程序。
但是看，我们知道中央情报局并不完美。但这不是问题。问题是，他们有多糟糕？“哦，哇，这是一种侮辱。我们不能像那样说话。他们并不完美。为什么，任何业余历史学家都知道我们有完全了解日本人来到珍珠港。并且这个机构的受人尊敬的成员起床说，好吧，这是军事情报，如果它更强大。珍珠港是我们在工作中的情报制度的一个完美典范。
现在，情报界在伊拉克失败了。我的意思是，对于任何人建议我们赢得了智慧的战争，真的他们甚至没有倾听任何其他人的军事。
这个委员会已经帮了我们很大的忙，而且还要努力阻止5%的削减。让我们以二比一的优势向他们展示美国人民想让这个秘密预算继续进行下去，不管它是什么，美国人民是赞成的。
好吧，我认为这是一个isservice。我不认为我们应该这样做。我将我的同事推荐给高新发布。“中央情报局与涉嫌贩运者保持联系。”然后我们来到这里并辩论他们如何做更多关于毒品的事情，我们听到了，“让我们给他们另一个机会。”我是否听到去年，去年，前一年之前，前一年，前一年？当然。`让我们给他们一个机会。
我觉得这不是辩论的方式。美国中央情报局(CIA)参与国际毒品交易的错综复杂的网络，在辩论中甚至没有一个情报特别委员会(Select Committee on Intelligence)的成员提及，甚至提及。它不存在。我们是来通过这个秘密预算的，仅此而已。
宾夕法尼亚州的韦尔登先生。主席先生，我提议删去必要的字数。
（宾夕法尼亚州的Weldon先生问道，并获得了修改和延长他的言论的许可。）
宾夕法尼亚州的韦尔登先生。主席先生，我站起来支持委员会的行动，并赞扬两党议员所作的深思熟虑的努力，我认为他们在一个非常困难的预算环境中制定了我们所能制定的最佳预算。我不是委员会的成员，从来都不是，尽管有一天我可能会代表我的同事在这一边服务，这是委员会本身的角色。
事实上，主席先生在过去的几年里，我一直非常批评各机构，都是CIA和DIA。我已经审查了他们的尼斯。我不时讨厌。我要求备份，我私下挑战他们。
但是我会对我的同事说,主席先生,以回应那些说,中情局和委员会的运作在一个封闭的环境中,我一直在这个国会工作了12年,我与一个常规的情报机构,持续在我的办公室。我时常到这座大楼里去和他们见面。他们完全可以回答我提出的关于世界各地新出现的威胁的问题。因此，我想对我的同事们说，这个机构的任何成员，如果想了解情报机构在做什么，只要提出要求，他们就会发现，他们非常乐意作出回应。事实上，我对现任中央情报局局长的领导非常满意。我认为，就中情局的运作方式而言，他正在开创一个管理和控制的新时代。
但我为什么对情报预算和情报机构如此感兴趣?主席先生，我在这个机构的工作是监督每年大约360亿美元的国防开支，这些开支用于保护我们的人民和我们的盟友免受新出现的威胁。我想知道我们把钱花在了真实存在的威胁上，我们从最好的情报来源了解到这些威胁可能是我们的年轻人未来必须面对的威胁。只有通过可靠的情报，我们才能得到这些数据。
我们在地板上听到了辩论;在一个案例中，我听到有人说俄罗斯比它的三分之二少。好吧，我不知道人们基于他们的意见，但让我给我的同事我的看法。
我想我是讲语言的少数成员之一。我已经15次了。事实上，下周我将举办国家杜马的所有主要成员。我在常规，持续，每周工作的俄罗斯合作。
我会公开案件，俄罗斯今天比在共产主义下的任何时候都更加稳定。我不仅仅是根本地制定了这一陈述。事实上，主席先生，我在委员会之前曾在lebed作证。如果我的同事不知道是谁将军勒贝尔·勒贝，他是俄罗斯将军，两颗星，他逃跑了鲍里斯·伊利尔斯，然后成为鲍里斯·伊尔特林的首席国防顾问。
连同过道两边的成员去年5月,在去年我的一个访问莫斯科,我们坐在一般1的办公室,他告诉我们关于他的一个责任帐户,俄罗斯132年叶利钦suitcase-size核设备建造和他能够只占48人。我们问他，‘将军，其他人在哪里?’他说:“我不知道。”他说，他们可能在控制之下，也可能在恐怖分子手中。他说，‘它们可能在别人的地下室。我们只是不知道他们在哪里。”
我回来与我们的情报界互动，并有关于他们所做的事情更新，以确定俄罗斯是否有控制这些设备。现在，俄罗斯政府否认他们甚至在一般lebed发表声明后4个月内建立了它们。
最后，当我在12月与国防部长谢尔盖耶夫将军会面时，他向我承认，是的，他们建造了它们，他们希望在2000年之前将它们全部摧毁。
主席先生，我们并不谈论一些天空史蒂文斯皮尔伯格电影情节。我们正在谈论现实生活中的情况。1995年1月的情况呢，因为俄罗斯的恶化及其智力资产，他们通过激活他们的全外核能力来回应挪威天气火箭，这意味着他们公开承认的俄罗斯距离酒店不到15分钟内all-out nuclear response against the U.S. to a weather rocket that Norway had forewarned them of a month earlier?
这就是现实，主席先生。这些都是我们必须了解的威胁。如果我们和情报部门谈谈因为这个国家的重心转移到了
远东，我们在俄罗斯做什么?为了满足不断减少的预算和限制，我们正在削减我们曾经必须了解前苏联的资产。因此，当俄罗斯变得越来越危险，我们不知道那里发生了什么时，我们正在降低我们了解局势的能力。
让我告诉我的同事们在这个国家的公开听证会上谁说的是什么。顺便说一句，他只是在赢得俄罗斯最大地区之一的授权州长，Krasnoyarsk。这就是他所说的。他说，“你知道，国会议员，我们最大的问题之一？由于我们的经济问题，苏联军队的所有最受称呼的海军上将和将军都被迫过时。我们已经听到会员谈论这一点。但他说，“这是问题。这些最有能力的将军和海军上将尚未给出住房，他们没有给予养老金。那么他们在做什么？“
宾夕法尼亚州的韦尔登先生。主席先生，我请求大家一致同意再延长两分钟。
主席。宾州来的那位先生的要求有异议吗?
[页面：H2964]
欧文斯先生。主席先生，我反对。
主席。听到反对意见。
女士的水域。主席先生，我提议删去必要的字数。
主席先生，我站起来支持一项修正案将情报预算削减百分之五。我站起来支持它，因为它非常有意义。
首先，无论我的同事所说，那些反对这项修正案的人，那些能够出现和咆哮的人，以及我们不仅支持预算，而且为这笔预算提供更多资金，首先，首先，它一遍又一遍地说，冷战结束了;苏联没有更多。
这个对我们国家的巨大威胁在哪里?谁能说出世界上有谁准备好与美国较量?有人暗指伊朗，暗指中国。嗯，我可以谈很多关于中国的事。如果我们觉得他们是一个巨大的威胁，为什么我们要追着他们，拥抱他们，跟他们做生意，参与他们的贸易活动?
让我告诉我的同事威胁在哪里。今天美国正在进行的真正战争是毒品战争。在哪里我们伟大的情报告诉我们谁是毒枭和他们如何管理继续天天,好几个星期了,转储吨毒品进入这个国家,发现在我们的城市和农村社区,我们孩子上瘾,创造更多的犯罪,和那些上瘾的人一起寻找支持这些习惯的方法。
为什么情报机构不能告诉我们这些毒枭是谁?为什么这些卡特尔可以不受任何干扰地继续运作?让我们的缉毒专员去墨西哥拥抱古铁雷斯·雷博洛将军真是太尴尬了。就在几天前，他还在那里大谈特谈自己有多棒，这是我们自己的毒品沙皇，这个毒品沙皇被抓了，因为他和华雷斯贩毒集团有联系。
现在，我们的毒品Czar正在服务中。他是一般的。他了解Dia，CIA和其他人。但他倒在那里，他在他身边搂着，谈到他是多么伟大，他多年来认识他;他是沉积物经销商。他是与毒品卡特尔相连的人。这是令人遗步的。这是令人尴尬的。
不要告诉我情报界有多好。无论我们谈论墨西哥还是秘鲁或哥伦比亚，都没关系。为什么我们的情报社区不能告诉我们关于政府首脑以及参与贩运毒品的国家的领导，同时我们正在为他们提供支持，我们在各种蟑螂计划中与他们展现出来，谈论关于我们正在帮助消除毒品，当事情的事实是，它变得更糟。
如果这个情报机构的任务是处理任何战争，那它应该是打击毒品的战争。这就是正在对美国发动的战争。我已经厌倦了听到我们不能精简，我们不能削减，我们对情报部门无能为力。还有一些人把情报部门浪漫化，认为我们不能问任何问题，我们不能削减他们，我们不敢挑战他们。
它已经过时了，早就应该进行削减和精简了。然而，我们一个人接一个地来到会场，谈论它有多棒，我们应该如何继续支持它。
我的同事们知道我参与这场毒品战争已经有很长一段时间了，他们也知道国会黑人核心小组的首要任务是消除我们社会中的毒品。我们没有得到中央情报局的任何帮助。事实上，我们仍在调查中央情报局及其参与毒品走私的情况。
我的同事知道,我们只有一个听证会上,我要感谢我们的高级成员拥抱我的一些想法,在听到我们正在调查是美国中央情报局做什么当所有的药物在洛杉矶中南部被贩卖和利润将基金反差?他们在哪里?
我会告诉我的同事他们在哪里。他们和他们在东南亚的时候在同一个地方，放弃毒品走私，甚至参与其中，以获得更多的钱。他们喜欢贿赂基金。我们在情报部门给他们300多亿美元是不够的。
如果我们想要一个处理真正战争的情报行动，把他们的注意力转向毒品战争，也许我们将来会想要支持他们。
坎宁安先生。主席先生，我提议删去必要的字数。
主席先生，在一个方面，我同意这位来自加州的女士的观点。水域）。墨西哥患有药物问题，它是美国的一个问题。
但我告诉我的同事们，答案是白宫削减所有的药物反应，从禁令一直到我们共和党人必须恢复的，而不是削减它们。告诉我们的孩子吸气是可以的，或者如果可以的话他会吸气，这不是在反毒品项目中向我们的孩子传递的正确信息。
[时间：1415]
自由审判律师，让毒贩和国王队员关闭，但我们无法通过这种药物的身体遭受困难，这也是错误的。
让我谈到智慧的问题。首先，它很棒。我几乎可以让除了这一问题的过道的另一边在这里发表两天。从来没有踏上军服的人，那些从来没有直接智力单位的人，从未进入的人并计划辩护主要国家，但他们是，引言，专家。“没有冷战。冷战结束了。但他们没有告诉你的是那里的威胁。我告诉我的同事，你把自己的看法说明事实，你有事事挑战。
首先，仅在俄罗斯就有超过14000枚核弹头。因为俄罗斯领导人说他们不是针对美国的，你知道改变这些目标数据需要多长时间吗?大约2分钟。一万四千人。俄罗斯在过去2年里建造了6艘红色十月核潜艇并部署了它们。他们建造的。但是没有威胁。本周，俄罗斯一艘核动力舰，世界上最大的导弹巡洋舰，从俄罗斯发射了一艘导弹巡洋舰。但是冷战已经结束了。俄罗斯今天正在华盛顿特区的乌拉尔山脉下面建造一个第一次打击的核设施。 Why? `Oh, the Cold War is over. There is no threat.' There is one to the northeast half its size. But there is no threat. We are dealing with 1970s technology in our military, with the F-14 and the F-15 and the F-16, but yet they deploy the SU-35 and the SU-37 that uses vectored thrusts that outclass our fighters and they have an AA-10 and an AA-12 missile that outclasses our AMRAAM. But there is no threat. You are the experts. You would send our troops 300 percent increase in deployments over Vietnam and kill them and not provide for the services that they need and cut the defense budget and cut procurement by 67 percent for your great social programs because there is no threat.
饶了我吧，主席先生。我们谈论情报、军事和外交政策，都是为了保护这个国家。糟糕的外交军事政策也无济于事。海地。海地可以在那里再呆上200年也不会对这个国家构成威胁。但这也是一种政治举动。你猜怎么着?阿里斯蒂德还在那里。贫困依然存在，我们为此付出了数十亿美元的代价。索马里，在民主党的领导下扩大了索马里。 Guess what? Aideed died but Aideed's son is there and we got 22 rangers killed because the White House would not give armor to protect them. Twenty-two of our people, billions of dollars.
来自佛蒙特州的先生。桑德斯)谈论受伤的老兵。给海地和波斯尼亚160亿美元。我们有一个法案，我们不能为退伍军人的FEHP获得十亿美元，我想他可能会支持。但160亿美元，猜猜怎么着?这些都来自我们的军队，扼杀了我们，扼杀了任何帮助退伍军人的机会。但你们是专家，你们说没有冷战。我这里有一盘16枚地对空导弹的录像。主席先生，我失去了三个好朋友因为我们不知道他们在那里。我厌倦了自诩为情报和国防专家的人站起来说，‘哦，看。看看那些支持防御的。 Look at those that support intelligence.'
[页面：H2965]
主席。主席将提醒所有人在画廊中，他们在这里作为房屋的客人，并且批准或不批准的任何表现形式或其他可听对话的表现违反了房屋的规则。
马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生，我提议删去必要的字数。主席先生，在前一位发言者之后，我想我应该抵御一些共和党人的辩护。他说，没有穿制服的人不应该参与这场辩论。我不认为房子的演讲者，房子的大多数领导者或我们其他人都不能为一个原因提供服务，或者另一个应该被取消资格。我从未发现说话人，因为他从未在军队中曾在军队中送达过，是不称职的，讨论军事。
我还认为这对罗纳德·里根(Ronald Reagan)太不友好了。我们昨天为他建造了一座大楼。我以前认为，包括前总统里根在内的许多人都考虑过以这种方式结束冷战，而这种方式最终成为了他的成就之一。但我们今天认识到，这显然是一个错误。的确，前一位演讲者诋毁了冷战结束的说法，所以我猜这是里根总统声称的成就，但实际上不是真的。在这方面，我更同情里根总统。
有些人建议，其中一位发言者之一，我们甚至更糟糕的是，今天俄罗斯更危险。也许我们应该要求共产党人回来。也许我们应该看看我们是否能够在Zyuganov先生返回权力的戈尔巴乔夫先生。事实上，我们今天所听到的是我所听到的最糟糕的历史。
顺便说一下，我想和一些支持这项修正案的同事意见不同。我认为情报界总体上做得很好。他们的工作很困难。他们有时不知道答案的原因是我们不知道答案。我们无法知道不可知的东西。计划做坏事的人并不总是通过透露自己的秘密来合作。我不会因为他们不知道将要发生的一切而批评他们。事实上，我认为他们做得很好。
顺便说一下，我们这里的专家不是军事专家。我们是美国人民赋予我们权力来分配这个国家资源的专家。几年前，我们决定了要花多少钱。我认为，在任何一个领域，我们的支出都没有达到我们所需要的最大程度。然后是分配稀缺资源的工作。这是民主赋予我们的使命。
有人认为这在某种程度上不公平地影响了委员会的专业知识，没有人真的相信这一点。事实上，当人们在某一天站起来为委员会辩护时，他们是在另一天批评另一个委员会的人。
让我说，除了常任理智的情报委员会外，我还尊重委员会。事实上，我有尊重，我要说房子的所有委员会，但今天我今天尊重所有委员会，而且我希望我们希望我们能够很快恢复尊重这一点。
问题是我们如何分配我们的资源。有几个错误的历史观点。人们把这比作1941年。这是我听过的最糟糕的历史了。20世纪30年代，美国是世界上实力较弱的国家之一。我们远不能与1941年相比。与德国和日本相比，我们与美国相比，远没有达到55和60年前的水平。今天，美国是世界上最强大的国家。我们比所有潜在的对手都强大，而且每个人都认为我们应该保持这种状态。
我的一个朋友说我们在削弱国防部。我们不是在阉割。我们说，也许在这个世界上，我们可以减少伟哥的剂量，他们已经服用了很多年，但没有人说美国不是世界上最强大的国家。15年前，当我们的国防开支达到顶峰时，我们不仅有苏联，还有它的卫星国。记住我们都相信的，你看的不是敌人的意图，而是敌人的能力。我们15年前的国防预算假设东德、匈牙利、捷克斯洛伐克和波兰都可能成为苏联进攻的一部分。苏联集团对我们的破坏能力已经大大削弱了。
是的，世界仍然是危险的。这就是为什么即使这个修正案获得三次通过，我们仍将是世界上最强大的国家。问题是，让我们看看我们在美国的位置。我们许多人认为，外部威胁已经大大减少，而这种威胁仍然存在。人们装腔作势地说，‘嗯，没有威胁’，没有人说没有威胁。这是一个威胁。问题是,现在是与苏联的崩溃和拆迁,无核化白俄罗斯、哈萨克斯坦和乌克兰的无核化,释放的卫星国家在北约他们现在反对反对北约,有减少吗?我认为绝大多数人都认为已经有了。
我们许多人认为，虽然我们仍然应该是世界上最强大的军事国家，但现在是将一些资源转移到打击国内犯罪、抗击癌症和解决一些国内问题的时候了。我们认为，在当今世界，普通美国人面临的国内威胁多于国际威胁。没有人认为我们应该拥有世界上迄今为止最强大的军事和情报。我们是在说，太多的东西已经不再站得住脚。
主席。这个问题是关于佛蒙特州的先生提出的修正案。桑德斯）。
这个问题被回答了;主席宣布，反对的人似乎获胜了。
桑德斯先生。主席先生，我要求进行记录表决。
订购了录制的投票。
投票是通过电子设备进行的，有120票赞成，291票反对，21票弃权，如下:
【页面:H2966】
(时间:1445)
新泽西州的帕隆、史密斯和皮克林把他们的投票从“赞成”改为“反对”。
舒默将自己的投票从“反对”改为“赞成”。
所以修正案被否决了。
投票结果如上所述宣布。