穆塔娜先生。主席先生，我向修正案提出了修订。
职员阅读如下：
先生提供的修正案穆塔那提出了理查森先生所提供的修正案：
在提议按修正案添加 -
（1）罢工“一个元素”并插入`（a）政策。- 是美国的政策，这是';和
（2）结束时添加以下内容：
（b）放弃。- 如果总统以书面形式证明，豁免是为了解决美国的覆盖国家安全利益所必需的，则总统可以放弃（a）款应向常设选择委员会提出认证智力众议院和选择委员会智力参议院。
（C）自愿合作。- （a）不得解释为禁止任何意识到合作的自愿合作，以至于正在向美国提供合作智力社区。
穆斯塔先生（在阅读期间）。主席先生，我请求一致同意，修正案的修正案被视为阅读和印刷记录。
那位主席。是否有反对绅士从宾夕法尼亚州的要求？
没有异议。
穆塔娜先生。主席先生，我在这里做的是，总统可以确保在极端，罕见的情况下，总统可以放弃规则或放弃法律，以便在恐怖主义行为的记者或像这样能够允许一名记者的事物以国家的最佳利益使用。这是一种远程可能性。如果国家安全利息无法以任何其他方式进一步进一步，则DCI不想完全抵消该选项。
我只是认为这是我们所需要的，以便能够追求这项修正案。对修正案有广泛的支持，但我认为我们需要一个条款，这些条款将允许美国总统决定这样的东西可以以国家的最佳利益使用。
理查森先生。主席先生，绅士会收益吗？
穆塔娜先生。我从新墨西哥州屈服于绅士。
理查森先生。主席先生，我将准备接受这项修正案。我认为这很重要。是总统，我们正在豁免这一豁免，而不是DCI。总统将不得不通知委员会代表大会的行动。它是在所有情况下最极端的。我怀疑我们希望保持这种终极选择。我认为，在接受这项修正案方面，我们批准了我的修正案，基本上是国家的政策智力社区不要招募记者。
迪克斯先生。主席先生，绅士会收益吗？
穆塔娜先生。我从华盛顿屈服于绅士。
迪克斯先生。主席先生，我想说我强烈支持穆拉巴修正案对理查森修正案。我认为这是精心制作的。它明确可以进行自愿努力。此外，只有在总统证明国会为什么有必要这样做的情况下，才能使用记者。我认为它给了我们一个非常好的保障措施。我认为这是一个良好的妥协，我从新墨西哥的绅士鼓掌接受穆拉巴修正案。
最先生。主席先生，绅士会收益吗？
穆塔娜先生。我从德克萨斯州屈服于绅士。
最先生。主席先生，我欣赏绅士屈服于我。我从宾夕法尼亚州的修正案中崛起了绅士的强烈支持。我完全了解绅士从新墨西哥州提供修正案的担忧。我想插入记录作为委员会主任的委员会主席向我发了一封信智力概述了他的担忧，但表明他毫无意图在媒体内使用任何人，而是希望保护权利和恐怖的情况或极端情况，特别是因为这种情况会影响拯救生命的能力，他们希望选项。来自宾夕法尼亚州绅士的修正确实保持了正确的。我确实升级了强烈的支持。
我包括记录我提到的信：
中央智力机构，
华盛顿，直流1996年5月21日。
HON。拉里斗争，
董事长，永久选择委员会智力，代表，华盛顿特区的房子。
亲爱的主席先生：我写信表达反对新墨西哥的Richardson先生向H.R.3259提供的修正案智力1997年财政年度授权法案。理查森先生的修正案旨在禁止任何使用美国记者或美国新闻组织智力收藏。
我同情修正案背后的情绪。我的个人观点以及中央的官方政策智力代理商是，我们不应该使用美国记者作为代理商或美国新闻组织的封面。作为中央总监智力，我无意做。
作为中央总监智力但是，我也谨慎地裁定了收集的手段智力在非凡的情况下，可能会使拯救美国人的生活有所不同。这就是为什么在过去的二十年里，中国中央情报局政策保留了对该政策发出罕见例外的权利。我没有遇到任何一系列的情况，这些情况会导致我考虑在我的服务期间的可能性，但我不相信我们应该永远丧失我或我的继任者的未来考虑这种课程。
我加入所有美国人，尊重我们新闻的独立性和可信度。当我最近回顾了CIA的政策时智力在国会方向上使用美国记者，我建立了非常严格的指导方针，禁止任何智力除非在最具非凡的情况下，使用美国记者。我发现我无法向总统或国会保证，要求向记者提供帮助，以便发现至高无上地对该国家或其公民的安全秘密信息。不幸的是，我可以设想这种合作可能意味着生死与死亡之间的差异的情况，可能在涉及对许多美国人威胁的恐怖局势中。这就是为什么我被迫反对理查森修正案，这是一个不必要的和过于限制的限制智力活动。
我敦促委员会为我提供一个机会，在结束时解释我所采用的新指引，我敦促房子拒绝理查森修正案。
这封信的原件也被送到排名少数人的迪克斯。
真挚地，
John Dech，
中央总监智力。
那位主席。问题是由宾夕法尼亚州绅士提供的修正案[先生穆塔那]绅士从新墨西哥州提供的修正[先生理查森]。
达成了修正案的修正案。