华盛顿 - 我被震惊地发现了中心智力代理商可以暗中招募记者和神职人员。整个星球的人已经有足够的理由讨厌我们的记者。为什么添加另一个？
太多的人太难了一次，告诉记者与间谍之间的区别：我们的工作是如此相似。
两者都被分配到获取政府或正在报告或被屏蔽的组织的信息不希望他们知道。
当然，存在显着的差异。可以让您在这个国家的普利策奖的信息可以让您在别人身上拍摄。这就是为什么，如果我们将自由的祝福传播任何成功，我们必须在与政府雇主中区分独立记者的方式。
这对世界上的大部分掌握来说并不容易区分。媒体的自由，如经纪政治公约或指定的击球手，是那些没有与之长大的人不容易理解的概念。
考虑一下我试图向坦桑尼亚的一些大学知识分子解释我的角色难以解释我的一些大学知识分子，而我在20世纪70年代中期作为芝加哥论坛报的记者。
“是你的报纸一份政府报纸还是派对报纸？”一位教授问道。他似乎真的很好奇。
我说也不说。这是一家大型的报纸。
“大？”另一个。“这是一个政府报纸？”
不，我说。这是一份大型私人报纸。
“但是什么聚会发表它？”
派对不会在美国发布主要报纸。在美国，我解释说，引用A.J.Liebling，新闻界可以自由地拥有一个人。
“除了你的报纸的所有者属于哪个派对，”一个人说。
我说，这不应该重要。唯一应该偏见的偏见是偏见有利于一个好故事的偏见。
他们严格地看着我。我已经习惯了来自美国人的看法。怎么样，我想知道，我可以说服坦桑尼亚，当我不能总是说服我的美国人时，美国的出版物并没有看到一些更高的政治力量？
毕竟，如果他或她在苏联，中国内地或任何类似的极权主义政权中携带资历，我已经习以为意地习惯于假设任何“记者”是一个间谍（以及同时，同时，同时，同时，一个非官方政府发言人）。
罕见的例外。
Watergate之后，1977年通过的法规禁止使用记者作为美国间谍的实践。但目前中央情报局主任约翰米·德维特在最近参议院听证会上揭示了一座漏洞。那漏洞允许中央情报局批准在“非常率”的情况下暗中放弃法规，并使用新闻或媒体封面智力活动。
这是一个可怕的想法。即使参议院监督，招聘记者或神职人员的做法也会对海外经营的所有美国记者造成危险的阴影。
然而，Decher先生辩护了这种做法。自1977年以来，他说，根据联邦媒体，原子能机构一直在制定的规则下运作，即除非美国记者除外，除非在美国新闻记者之外，除非非常非常罕见。“
如何，问参议院幽灵，参议院主席。智力委员会，他会定义那些“罕见的情况”？
Dech先生提供了两个假设的例子：“一个人是你有一位记者参与恐怖分子拿着美国人质的情况的记者。。。在这种情况下，记者可能会有非常独特的访问。。。或者在那里有一个国家或一个有能力利用大规模毁灭性武器对美国的武器的群体
嗯，你必须怀疑访问记者将有多少，曾经是政府政府或恐怖主义团体的想法，以至于记者可能很好地成为一名受到全世界政府的机构的信息。
阿内特的例子
让我们不要忘记CNN的Peter Arnett，他在波斯湾战争期间从巴格达报道每天每天居住。尽管令人担忧的是，在每次报告巴格达政府的角度，五角大楼官员后，仍然担任阿内特先生的回家，后者阿内特的实况先生实际上帮助国防部评估了轰炸的有效性。
这就是它应该工作的方式。
在进行工作过程中，记者可以帮助主人政府的努力，但这不是他们的主要目的。
有些人遇到讲述间谍和记者之间的差异。但有一个差异。让我们不要搞砸。
[页面：H5402]