关于反恐立法的关注(众议院- 1995年6月14日)

【页面:H5978】

临时发言人。根据议会先前的命令,佐治亚来的那位先生巴尔]被识别5分钟。

巴尔先生。议长先生,在过去的3天里,我们这些有幸在司法委员会服务的人参与了一些非常重要、影响深远的立法。议长先生,我们一直在考虑的是反恐或反恐立法。

这项提交司法委员会审议的立法并非仅仅因为俄克拉荷马州最近发生的事情而产生的,尽管鉴于俄克拉荷马州发生的事情,它具有额外的、相当紧迫的重要性。

然而令人担忧的是一些美国保守派和被派来众议院去年选举的结果很难看看联邦政府确定的力量不仅如果有情况下,联邦政府的权力可能变得太宽,太大,太广泛,所以我们要寻找方法,在那些联邦政府的权力被解释得太广泛或扩展得太远的情况下,收回并控制它,同时也要非常小心谨慎地维护那些目前属于各州和地方社区的权力,并且要非常认真地、非常公正地看待那些联邦政府正在寻求扩大其权力的领域。

我们在司法委员会中一直在考虑的立法提出了一些问题,我想在今晚向美利坚合众国的人民提出并提醒他们。

我们都不支持恐怖主义,当然当我们有以反恐或反恐怖主义为主题的立法时,我们所有人都倾向于,绝对地说,我们必须通过任何必要的立法,以便在合理的范围内,在宪法的范围内做任何事情,以防止类似最近发生在俄克拉荷马州的事件发生,并确保如果真的发生,我们的执法官员,我们的检察官和我们的法院有充分的权力进行彻底的调查,逮捕,起诉,然后根据我们的法律体系,对那些对美国公民或在美国地理范围内的任何人实施此类行为的人进行最大限度的惩罚。

议长先生,问题是我们正面临和我个人面临委员会关于这项立法,是它似乎超越政府需要为了真正履行责任保护美国公民反对恐怖主义行为和起诉那些犯下恐怖主义行为。它超出了我们的一些执法官员和我国政府中的一些官员所希望看到的联邦政府所需要的。

例如,它扩展了达到议长先生,非常广泛的超越当前的定义什么是恐怖主义,并在立法,我们正在考虑在司法委员会,例如,任何犯罪的暴力在我国无论什么原因变成了恐怖行动。

一旦在立法中被考虑的行动成为或属于恐怖主义或恐怖主义活动或恐怖主义行动的定义,那么一系列的事情就会发生,比如对窃听权限的标准放宽,放松对联邦政府能力和执法部门获取公民特定类型记录的能力的标准,等等。

这就是问题所在,主席先生,我认为我们需要非常,非常谨慎,非常嫉妒,在我们可以理解的努力和我们理解的热情来保护我们的公民的复发发生在俄克拉何马州,我们不交叉线和扩展太多政府权威,我们不会不经意地践踏我们的一些非常珍贵的宪法权利。

【页面:H5979】

(时间:1930)

明天我们将继续对这项立法进行修订。还会有进一步的改进,当然,到那时,全体议员都将有充分的机会来研究这个问题。

议长先生,但我确实有一些担忧,这项立法,它似乎远远超出了当前的联邦政府的界限,真正得到了联邦政府的一系列活动,在联邦制的标准,当然我和第七区市民理解他们,说,“是的,我们确实希望有强有力的联邦执法,但这并不意味着我们希望联邦政府参与可能发生在我国任何地方的犯罪活动的几乎所有方面。”

议长先生,我感谢有机会分享这些关切,我们将在司法委员会和全体会议上继续审议时听到更多有关这方面的信息。

结束