【页面:E1047】

• 梳子先生。议长先生，1994年11月30日，常设情报特别委员会发表了关于奥尔德里奇·埃姆斯间谍案的报告。该报告的调查结果之一是，尽管委员会成员多次提出了尖锐的质询，但中央情报局未能及时向监督委员会全面通报此案。直到艾姆斯被捕前不久，中情局和联邦调查局才向监督委员会提出调查建议。

• 这一令人不寒而栗的发现没有回答一个问题:为什么监管委员会没有按照法律的要求得到通知:这是有意掩盖还是无心之失?虽然这两个答案都不能令人欣慰，但常设情报特别委员会认为有必要解决关于艾姆斯案件的这个悬而未决的问题。

• 尽管繁重的企业媒体委员会的员工和成员在本国会一开始就取得了这一优先事项。经过大量工作的工作人员和委员会审查，委员会于1995年5月11日一致投票，释放以下陈述：

1994年2月21日，奥尔德里奇·埃姆斯被逮捕，并被控违反美国间谍法，为前苏联政府和俄罗斯从事间谍活动。自那以后，委员会进行了一项积极的调查，以确定埃姆斯案件中出现了什么问题以及如何解决它。1994年11月，我们发表了一份详尽的报告，其中对补救行动提出了具体建议。情报界和联邦调查局已采取重大措施，解决我们在报告中强调的问题。补救行动对反情报问题产生了积极的影响。金博宝正规网址

特别是，在我们的调查中出现了一个需要进一步跟进的问题:中央情报局是否违反了1947年《国家安全法案》(National Security Act of 1947)第502条，以及这种违反行为是否是故意的。第502条要求将“所有情报活动……包括…任何重大的情报失误。”在1995年2月7日的一次全体委员会听证会上，在与该委员会的通信中，中央情报局代理局长海军上将studman表示，中央情报局未能履行这一法定义务。

中央情报局承认违反了第502条，这让我们想到了下一个问题，这是否是故意的。该委员会采访了大量与埃姆斯案有关的现任和前任中央情报局官员。我们还审查了我们收到的大量关于艾姆斯一案的报告。这次审查没有产生任何证据表明任何前中央情报局局长、中央情报局副局长或行动副局长作出决定，隐瞒有关1985年和1986年苏联资产损失的信息，以及由此产生的本委员会的调查。

在正在进行反情报调查的中央情报局的较低级别，似乎没有人想过将这一问题提请委员会注意。在中情局自己的调查中，该委员会的五名成员就中情局的间谍问题提出了准确的问题:前主席安东尼·贝伦森;两位高级议员，代表亨利·海德和巴德·舒斯特;以及两名委员会成员，众议员迪克·切尼(Dick Cheney)和拉里·康贝斯特(Larry Combest)。至少，有一点是明确的，在某些层面上，中情局官员不理解法律的要求。中央情报局正在采取措施确保所有雇员都知道502条款。此外，重要的是要指出，委员会没有责任“提出正确的问题”。情报界的责任在于对其监督责任作出及时的回应。

委员会正在采取下列额外行动:

我们已为新任情报局长约翰·多伊奇编写了一封信，提请他注意第502节和1995年2月7日听证会的笔录。我们相信，新的刑事司法司将保持警惕，确保执行第502节的任务。通报不仅是一个法律问题，也是一个常识问题。当出现任何“重大情报失误”时，CIA高级官员必须提请国会注意。这提出了一个必然的问题，即确保中央情报局的所有官员都明白，他们将对自己的行动管理负责，正如海军上将studman已经通知中央情报局的人员一样。新的DCI还承诺将问责制作为其管理政策的重点。

委员会对AMES案件持续兴趣。全面简要介绍智能界损害评估的结果将于今年晚些时候收到。在这次简报之后，委员会将确定是否有额外的立法或其他需要的补救措施。

委员会还将继续监督中央情报局(CIA)、情报界(Intelligence Community)和联邦调查局(FBI)已经实施的反情报改革，以确保在这个问题上不会倒退。

结束