[页：H4792]

扬声器临时。在议长的1995年1月4日，来自纽约州的众议员[先生宣布的政策纳德勒]被认为是45分钟作为少数党领袖的指派。

NADLER先生。议长先生，我今天上涨，努力上几乎每个人的心中，这些天的一个问题揭示 - 恐怖主义问题 - 数量相对较少的暴力违法者是谁已着手破坏我们的民主方式的问题生活并寻求要么通过敲诈暴力或政府暴力符合他们的要求，或者完全推翻政府的威胁。

这些误导的狂热试图做什么是创造一个恐惧的气氛如此之大，美国人甚至在早上在日间照顾时甚至不会担心他们最后一次见到他们的情况下，美国人甚至没有担心。这种暴力和恐惧的气氛有时会被组织或加入所谓的民兵的人们促进，并表示他们以爱国主义的名义行事。他们援引我们的创始父亲来保护令人发言的暴力行为，或者倡导这种暴力。

真讽刺！多么悲惨！

在汉密尔顿，山，美国地区法院法官Jeff Langton收到以下信件：

[页面：H4793]

我们准备好了。。。为了捍卫我们的生活，我们对生活，自由和追求幸福的权利。我们在您所在地区的数千个中，其他地方。。。。在听到人民的请求之前，你的有多少代理商将在身体袋中送回家里？继续你自己的危险。

它是由`北美民兵签署了“。

今年4月，蒙大拿州东部，约15名男子，自称'自由人”放在一个县法官，治安官，县律师和其他地方官员谁，他们觉得被侵犯了他们的权利百万美元的赏金。

虽然这些特殊的威胁尚未导致暴力的恐怖主义行为，但它们很好地说明了现在遵守守法美国人的危险。

我们不能给恐怖分子屈服。我们需要加强我们的法律，并制定任何法律权威，我们需要处理这个国内的恐怖威胁。但是，我们也必须时刻警惕不要破坏我们正在试图保护非常自由。如果我们这样做，那么美国失去了与恐怖分子的胜利。

我们在国会中看到了一些尝试，以应对国内和国际恐怖主义。许多这些举措将带来许多需要和适当的救济。有些威胁着守法公民的权利。我们必须小心不要使用散射射击方法，因为，随着每个猎人都知道，散射射击经常袭击无辜的旁观者以及预期的目标。

已经向司法委员会提交的一些建议将违反我们自由的基本和神圣的保护，因为：公平和公共审判的权利;对抗见证人的权利;有权了解指责的性质和原因;要求政府证明刑事指控超出合理怀疑的权利。

这些权利区分开来我们的国家。他们捍卫我们的自由。我们可以保卫我们的家庭，我们的社区，我们的法律不违反宪法，不拆除我们的自由的堡垒，没有践踏被告人的权利。

我已经介绍了H.R。1544，1995年的国内叛乱法案，这将使我们的执法人员，他们需要打击国内恐怖主义的一个主要方面的法律权威 - 那些最近在我们的土地增殖的私人军队或民兵。

这条狭隘的法案将禁止在私人准军事事务员活动中参加参与，这是可以对十二名美国人的陪审团的合理怀疑，使个人旨在为美国或任何州或任何其他州或任何其他违法行为使用暴力的陪审团。

这项法案不限制言论自由或集会自由或结社权。人们仍然能够自由地表达他们选择的任何想法，不管别人怎么攻击可能会发现他们。它决不会威胁到法律的活动，如童子军，棒和枪俱乐部，参加在非暴力公民活动家努力的人们。它会

不影响非暴力的公民抗命。它不会威胁到自由与志同道合的人交往的权利。它会惩罚只有那些谁在他们的心中推翻我们依法成立，民选政府，谁的愿望都在采取暴力行动这样做弯曲和谁装配武器和武器装备和军事练习技巧这样做的目的。只有恐怖分子有任何理由担心这一法案。

有些人不明白，或故意不理解的人，这项法案并没有以任何方式违反宪法。他们使用自我服务，所谓的爱国论证来证明他们的反对派。

虽然有力的辩论是民主进程的健康和必要的一部分，援引我们的创始父亲合理化恐怖主义不会促进生产性话语。我希望我的同事和美国人听到有些人的争论。

一位美国写道：`特别是在危险似乎是人身保护令，对行政部门的第一，第二和第四修正案和限制“。

另一份在互联网上写道，“这是一种试图通过禁止”公民民兵“人的概念来破坏第二修正案。

还是第三篇写道，

所有爱他们的国家，而不是政府，作为最终稻草的所有人都应考虑这一不舒适行为，并且他们应该为纠正警察国家来完成否认G-D授予的权利。“这是他们的权利，它是他们责备那个政府的责任，它似乎应该是，如果这项法案被通过，请责任！

发送给我的办公室的传真如下，

显然，你从来没有读过宪法，如果你有，你就知道你的比尔不仅是非法的，但叛逆的为好。您不能撤消什么是宪法赋予的权利（第二次修订），除由通过制宪会议宪法本身的废除！到底是怎样，你在办公室得到的无知你是谁？

一个公平的问题。我们为什么不一起读第二修正案？

纪律严明的民兵，是必要的自由州的安全，人民有权持有和携带武器，不得侵犯。

写作宪法的人是什么意思是“监管良好的民兵”？

幸运的是，那些写这些话的人为联邦主义论文中的后代提供了书面解释。

亚历山大·汉密尔顿在联邦主义者中，亚历山大·汉密尔顿明确表示[宪法]公约[这是通过第二修正案的计划，提议赋予联盟的授权，以规定组织，武装和纪律民兵，以及管理这些部分其中可能在美国的服务中雇用，分别为各国保留任命军官，以及根据国会规定的纪律培训民兵的权力。

Hamilton further explains that, `[i]f a well-regulated militia be the most natural defense of a free country, it ought certainly to be under the regulation and at the disposal of that body which is constituted the guardian of the national security,'--in other words Congress, to which the Constitution grants the power to raise armies.

因此，汉密尔顿指出，“他正在调节民兵的力量，并在起义和入侵时期的服务是对普通防御的职责以及观看联邦的内部和平的自然事件。

因此，很明显，只是因为谁武装自己的意图，采取暴力行动对我们的政府或公民的人的私人团体自称民兵，不会使管理良好的民兵他们参与了第二次修订参照。宪法的作者并不这样认为，并且都没有最高法院。

宪法，联邦党人文集，和最高法院的先例都让清澈的，一个管理良好的民兵手段的国家的辅助部队，可以由总统呼吁为国家服务 - 也就是我们今天所说的国民警卫队。

这些谁企图掩饰恐怖主义或煽动起的第二次修订地幔下的权利应该重读这些重要通道。

我们都应该思考我们想要住的国家。真正的爱国意味着认识到我们捍卫民主原则的责任，这使得这成为地球上最自由的国家。重要的是要记住，宪法的开放词语是“我们的人不是”我的人“。作为民主的公民意味着你不能组织自己的私人军队，因为你不同意民主选举政府的行为。如果你与子弹而不是选票的政治差异，你就不会居住在民主中，你住在伯特或波斯尼亚。这是美国，我认为我们不想在这里发生这种情况。

我们有责任 - 事实上，在一个民主国家，我们有一个爱国的责任 - 站出来反对了我们认为是错误的，针对与我们不赞同和关于我们要改变。和平，合法，民主，以及与那些与我们不同意的权利和自由的尊重 - 这是美国人的方式。

[页：H4794]

结尾