【页面:S14160】
瑟蒙德先生。总统先生，总统已经将莫顿·哈尔佩林先生的名字提交参议院征求我们的意见并同意他被提名为负责民主与维和事务的助理国防部长。正如我已经在这一层说过好几次的那样，我反对这项提名。有几位参议员问我为什么。简单地说，这位候选人的判断力极其糟糕——糟糕到他会危及我们年轻的男女军人的生命。事实上，他可能已经在索马里和海地问题上向国防部提出了建议。
我有几句话要念给你们听，我想当我念完的时候，你们都会明白这个人不应该被任命为国防部的负责人。让我先读一下他的一本名为《无法无天的国家》的著作。金博宝更改账户
【页面:S14161】
利用秘密情报机构来保卫一个宪法共和国，类似于古代医疗惯例——用水蛭从发烧的病人身上抽取血液。
哈尔佩林先生最好和中央情报局局长詹姆斯·伍尔西先生谈谈。Woolsey先生在今年2月的确认听证会上说:
是的，我们已经杀死了一条巨龙，但我们现在生活在一个充满了各种令人眼花缭乱的毒蛇的丛林中。在很多方面，龙更容易追踪。
我同意Woolsey先生的观点。有能力的情报收集组织的存在对我们的宪政共和国的生存至关重要，即使我们的主要敌人前苏联已经灭亡。有很多恶毒的家伙想让我们对他们的行为视而不见。
然而，随着哈尔佩林即将获得任命，他似乎改变了主意。在回答委员会的问题时，他表示，他现在可以支持秘密情报机构，因为:
我认为，美国的情报部门在过去20年经历了根本性的转变。* * *我相信这些机构现在是在基于行政命令和机构规章的法治下运作的。
哈尔佩林最初的声明谴责了任何使用情报机构的行为。他没有说他谴责它是因为它不遵守规章制度。他谴责了情报机构的使用，无论它们如何运作。他的第二个声明只是试图为他在提名前所说的话和他为了得到确认所说的话之间的完全矛盾开脱。
让我再读一段关于单方面干预问题的引文。这个摘自1979年6月版的《国家》
美国所有真正的安全需求都可以通过一条简单的规则来满足，这条规则允许我们在外国政府邀请时进行干预。
他在1993年夏天出版的《外交政策》一书中重申了这一观点，他写道:
美国应明确放弃以公开的军事手段或秘密行动单方面干涉别国内政的权利。这种自我克制将阻止像格林纳达和巴拿马那样的干预，除非美国首先通过安全理事会或一个区域组织获得国际社会的明确同意。
通过这些声明，哈尔佩林先生似乎将放弃我们作为一个国家单方面采取行动的权利，即使这符合我们自己的最佳利益。这些话在我看来表明，他不相信我们自己的国家能决定何时进行必要的干预。他似乎更愿意让某个外国政府或国际组织来决定我们应该在何时何地使用我们的资源。这种想法和对利比亚的空袭有什么关系呢?我认为哈尔佩林先生会阻止那次有益的突袭会让美国人更容易受到恐怖袭击。
但是，总统先生，哈尔佩林先生可能也改变了单方面干预的想法。在回答今年8月军事委员会向他提出的问题时，他回答说:
． . .我们必须确保其他国家清楚地明白，当美国认为自己的利益受到威胁时，它准备单方面使用武力。
总统先生，我很难理解同一个人怎么能在几个月内相继发表这两份声明，但哈尔佩林先生做到了。
既然哈尔佩林已经被提名为助理国防部长，他似乎在一些非常重要的美国政策问题上改变了主意。金博宝正规网址我已经给你们提供了两个例子。让我再举一个参议院可能感兴趣的例子。哈尔佩林先生于1975年12月5日在教会委员会作证如下:
我认为，美国不应该再维持以人为手段进行秘密行动和秘密情报收集为目的的职业服务。我还认为，作为一项国家政策，美国应该避免进行秘密行动。
1987年4月，哈尔佩林出现在众议院情报特别委员会(House Select Committee on Intelligence)面前。国会议员亨利·海德拿这个声明去质问哈尔佩林先生，哈尔佩林承认这是他当时的立场，但现在已经不是了。当进一步追问时，他说:
我反对秘密行动。我想我不会再认同那些关于秘密收集的声明了。
换句话说，他告诉国会议员海德他倾向于秘密情报收集，而不是秘密行动。
在他即将举行任命听证会之际，他会说些什么呢?1993年9月，在回答参议院军事委员会的问题时，他写道:
* * *我可以支持根据法律要求进行的秘密行动。
所以他现在似乎支持各种形式的秘密活动。
总统先生，如果你对这个人的立场感到困惑，你并不孤单。你读得越多，你就越会发现他改变了自己的想法。他现在在各种各样的问题上撤回声明，这使得一些人认为他正在进行确认皈依。金博宝正规网址
总统先生，在我结束关于哈尔佩林先生的声明之前，让我告诉你一个名叫菲利普·阿吉的前中央情报局特工，他的工作过去一直得到哈尔佩林先生的支持。1977年，菲利普·阿吉很有可能导致美国人理查德·韦尔奇在希腊雅典被暗杀。阿吉在他的一份出版物中指出韦尔奇是一名美国中央情报局特工，韦尔奇在那之后不久就被杀了。金博宝更改账户
这一切都是因为阿吉先生的一个计划。阿吉告诉洲际新闻社，他想:
为美国日益增长的质疑活动做出贡献，并为最终废除中央情报局而努力，这是削弱并最终击败美国占统治地位的资本主义少数派的整个过程的一部分。
菲利普·阿吉总共写了许多文章和至少三本书，揭露了全世界近2000名中央情报局特工。它导致他们的生命受到威胁，美国花费过多的时间和金钱来保护和安置他们。
1975年6月，《时尚先生》杂志(Esquire Magazine)援引阿吉的话说:
我已经肯定地回答说，我要做共产主义者，也要做革命者。
1975年9月，仅仅3个月后，哈尔佩林就给阿吉的一本书写了一篇非常正面的评论。那本书披露了超过400个名字阿吉先生声称是
然而，哈尔佩林先生却对阿吉先生的书大加赞赏。后来，哈尔佩林前往英国，试图阻止驱逐阿吉的努力，因为阿吉也暴露了一些英国特工。哈尔佩林先生不是律师他作为证人去反对英国政府将阿吉先生作为不受欢迎的人驱逐出境的愿望。主席先生，我认为，这显示了哈尔佩林先生令人遗憾的判断。
哈尔佩林为丹尼尔·埃尔斯伯格和安东尼·罗素作证，他们向媒体泄露了机密信息。他为因间谍罪被判处15年监禁的张大卫(David Truong)作证。他在这些案件中的证词再次表明他同样缺乏判断力。
总统先生，我只读过他的几句名言，他写过至少十几本书，写过数百篇文章，在国会作证过近100次。哈尔佩林先生积累了很长一段话，这些话与我在这里简短地向你们提到的非常相似。在未来的日子里，我将从我存档的数百个文件中拿出更多来。
总统先生，哈尔佩林先生被提名的职位将使他拥有大量的机密信息。更重要的是，国防部负责民主与维和事务的助理部长将被要求在涉及将我们的美国男女置于危险境地的情况下做出影响深远的决定。总统先生，我认为他没有表现出担任这一职务所需要的良好判断力。
我呼吁参议院清楚地审查这个人，并为自己作出判断。他根本不是这个重要职位的合适人选。事实上，根据我的判断，如果他被置于那个位置，他将严重损害这个国家的国防。他在国防部担任顾问已经近9个月了我们在过去20年里遭遇了两次最严重的军事挫折。他们都是在维和领域工作的。Haperin的区域。我看过很多来自本届政府的国防提名，但没有对他们发表过反对意见。我帮忙确认了大部分。我认为，如果这个人对我们的国防没有危险，总统想要这个人，他或她应该被确认。总统先生，在回顾了莫顿·哈尔佩林的记录和他的工作后，我确信这个人对我们的国防构成了威胁。
主席先生，1993年10月5日。邓肯•亨特一位来自加州的国会议员写了这篇光荣的文章萨姆。纳恩一封信，给我寄了一份副本。
他的信是这样写的:
众议院
华盛顿特区，1993年10月15日。
萨姆。纳恩阁下,
主席,
华盛顿特区参议院军事委员会。
【页面:S14162】
亲爱的主席先生:你们的委员会正在考虑提名莫顿·哈尔佩林担任负责民主和人权事务的国防部助理部长。我非常担心哈尔佩林过去在机密信息、“五角大楼文件”(Pentagon Papers)以及情报界所扮演的角色方面的活动。
随函附上一份关于我所关心的问题的声明，以及一封由国家安全界许多杰出人士签署的联名信。如果我的声明和公开信能被包括在你们委员会的提名报告中，我将不胜感激。如果还有机会作证，希望你的员工能联系我办公室的维姬·米德尔顿。
多谢。
真诚地,
邓肯•亨特
国会的成员。
总统先生，给参议员的信纳恩1993年10月15日
10月15日,1993年。
萨姆。纳恩阁下,
华盛顿特区军事委员会主席
亲爱的主席先生:我们强烈敦促你和你的同事们拒绝提名莫顿·哈尔佩林担任负责民主与维和事务的助理国防部长。我们同意军事委员会许多参议员的意见，他们说，哈尔佩林的活动损害了美国的国家安全利益。他在过去25年里的经历表明，他完全无视机密信息的敏感性，让他在国防部担任高级职位是不明智的。
真诚地,
海军上将托马斯·莫尔，美国海军(已退役)，前参谋长联席会议主席。
托马斯·海沃德上将，美国海军(已退役)，前海军作战部长。
卡莱尔·a·特罗斯特(Carlisle A. Trost)上将，美国海军(已退役)前海军作战部长。
海军上将詹姆斯L.霍洛威，美国海军(已退役)前海军作战部长。
弗雷德里克·登特，前商务部长。
威廉·e·西蒙，前财政部长。
大卫·帕卡德，前国防部副部长。
凯斯·l·布朗，前美国驻丹麦大使。
迈克尔·伯奇，前国防部助理部长。
雷·s·克莱恩博士，中央情报局前副局长。
LG Daniel O. Graham，美国(已退役)，前国防情报局局长。
美国陆军准将(已退役)，前美军驻越南师指挥官。
MG休·奥弗霍尔特，美国(已退役)，前美国陆军法官。
LG詹姆斯·b·沃特，美国(已退役)，美国陆军前总司令，韩国。
唐纳德·基思将军，美国(已退役)，陆军物资司令部前指挥官。
RAdm。约翰·达尔林普尔，美国海军(已退役)，美国海军联盟执行主任。
MG James Pennington，美国(已退役)，全国军警协会主席。
约翰·亚当斯，退休军人协会的执行董事。
拉里·里弗斯，对外战争退伍军人组织执行主任。
约翰·r·布林克霍夫，卡特政府前国防部副助理部长。
RAdm。Robert H. Spiro, Jr. USNR(已退役)，卡特政府前陆军副部长。
James D. Staton，空军中士协会执行主任。
迈克尔·克莱恩，国民警卫队执行主任。
约翰·m·费舍尔，美国安全理事会主席兼首席执行官。
所有这些在重要职位上为国家服务的著名人士，这些前参谋长联席会议主席，这些海军上将和将军们，以及所有签署这份声明的人都说，哈尔佩林不适合在国防部服役。
我请求大家一致同意已打印在记录现在请国会议员发表声明邓肯•亨特提名莫顿·哈尔佩林担任助理国防部长。
由于没有人反对，这份材料被要求印在记录,如下:
主席先生，我要感谢你和军事委员会的成员们给了我这个机会来概述我对提名莫顿·哈尔佩林担任负责民主与维和事务的助理国防部长的看法。
经过仔细考虑，我完全同意本委员会资深共和党参议员斯特罗姆·瑟蒙德(SC)的意见，我敦促你们拒绝这项提名。莫顿·哈尔佩林持续不断的活动表明他完全无视机密情报的获取，使用和保护。我认为他将是一个明显的安全风险，他过去的活动已经非常有害于美国的国家安全利益。参议员瑟蒙德表示，莫顿·哈尔佩林“与主流国家安全团体的步调不一致，这很危险* * *我担心，如果哈尔佩林获得提名，我们可能会让狐狸进鸡舍。”
《华尔街日报》曾将执掌美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)华盛顿办公室长达八年之久的哈尔佩林形容为“左翼自由主义者”。他们接着说，普京在冷战的大多数问题上非常天真，特别是在看待一个“防御性”的苏联方面。金博宝正规网址
莫顿·哈尔佩林(Morton Halperin)一贯主张他的奇怪观点，即为国家安全目的而使用情报，在某种程度上与我们的宪法相抵触。Halperin在他的著作《无法无天的国家:美国情报机构的罪行》(The Lawless State: The Crimes of U.S. Intelligence Agencies)中写道，利用秘密情报机构来捍卫一个宪法共和国，类似于古老的医疗做法——雇佣水蛭从发烧病人身上采血。他说，保密对国家安全无益。* * *秘密行动与立宪政府格格不入，应该被废除。”
1975年，这位候选人告诉国会委员会，情报活动应该停止存在。他说，我认为美国不应该再为了进行秘密行动或秘密情报收集而维持职业服务。我还认为，美国应该将这种行为视为国家政策
秘密行动”。1987年，他在众议院情报委员会面前重申了这一观点。
Halperin先生不仅反对一般情报的使用，还反对对敏感信息进行保密。哈尔佩林在1980年表示，根据《第一修正案》，美国人完全有权利通过公布从非机密来源获得的信息，试图“阻碍或损害”任何联邦机构的职能，无论是联邦贸易委员会还是中央情报局。
1985年，《进步》(Progressive)杂志的编辑发表了有关核武器设计和制造的信息，他对此给予了支持。当政府起诉莫里森泄露机密卫星照片时，哈尔佩林说，此案对美国宪法第一修正案构成了极大威胁。
虽然致力于保护宪法权利当然值得赞扬，但提名人显然在涉及美国国家安全利益时，将这种保护远远超出了谨慎的限制。他过去的发言也没有理由不反映他作为助理国务卿的未来行动。此外，在五角大楼，他当然可以完全接触机密信息。
这位候选人明确表示，他希望看到以下信息被解密:
所有与美国秘密行动有关的活动;
详细的核武器设计资料;
所有使用美国军队的承诺;
一种新型武器系统的研究
外交谈判;和
与我们所有的情报机构有关的许多活动。
当莫顿·哈尔佩林协助菲利普·阿吉揭露中情局特工身份时，整个国家安全界都感到非常不安。在美国公民自由联盟，他担任阿吉的法律顾问，并主张阿吉的旅行不应受到限制。
阿吉称CIA是“美国资本主义的秘密警察”。他坦称，他一心一意的目标是摧毁这个机构，以“净化美国在世界上的角色”。阿吉的背叛包括指认了170名中情局同事和友好的特工，他们都曾与他共事过，以前都是在必要的、可能是不可侵犯的掩护下工作的。哈尔佩林为他辩护，尽管阿吉披露了一些情报行动，而他在受雇时发誓，绝不泄露这些行动。
莫顿·哈尔佩林(Morton Halperin)是阿吉的法律顾问，也是阿吉撰写《公司内部:中情局日记》(Inside the Company: CIA Diary)后的主要辩护人。用
一位不知名作家的著作很少会对一个国家机构造成如此大的损害。
据ASC说，“中央情报局官员的职业生涯被阿吉的工作和哈尔佩林的辩护迅速中断和转移了，他们中的许多人正处于有用的黄金时期。”他们的家人遭受了巨大的痛苦，更不用说暴露给他们带来的身体上的危险，这些都必须包括在最终的费用中。例如，Agee的出版物《反间谍》(CounterSpy)就任命理查德·韦尔奇(Richard Welch)为美国中央情报局(CIA)在希腊雅典的站长。韦尔奇是在阿吉的出版物将他列为中央情报局官员而成为众矢之的之后遇刺身亡的。
曾担任该委员会主席的前参议员巴里·戈德华特(Barry Goldwater)表示，应该剥夺阿吉的公民身份。美国财政部长本特森(Lloyd Bentsen)在担任参议员时曾表示，阿吉应该被监禁。然而，在英国下议院以138票对4票支持了阿吉的驱逐令后，莫顿·哈尔佩林急忙为自己辩护。
菲利普·阿吉策划了一场近乎叛国的背叛，莫顿·哈尔佩林是他的主要辩护者之一。阿吉和哈尔佩林都是骚扰、恐吓和扭曲我们国家情报机构运动的头目。
莫顿·哈尔佩林的活动导致了20世纪70年代我国情报机构声誉和警惕性的可耻和危险的下降。在回应Agee/Halperin的攻击时，曾在吉米•卡特(Jimmy Carter)政府担任中央情报局(CIA)局长的特纳上将(Admiral Stanfield Turner)在1978年说，我几乎每天早上都屏住呼吸，直到我知道今天披露的信息是否包括我们的一些敏感情报来源* * *。盟军情报部门对我们能否保守秘密失去了信心。我们怀疑有些人在隐瞒信息。我要提醒委员会，哈尔佩林的活动发生在中央情报局报告有1900名来自苏联集团的“间谍”在我国境内活动的时候。
Halperin关于宪法权利的观点与最高法院的声明发生了直接冲突，最高法院称“限制Agee的国外旅行* * *是政府限制这些活动的唯一途径* * * Agee的披露等，具有所宣称的妨碍情报行动和招募情报人员的目的。他们显然不受宪法保护。”
哈尔佩林还对阿吉的《公司内部:中央情报局日记》(Inside the Company: CIA Diary)给予了正面评价，说在这本书中，我们极其详细地了解了以美国名义所做的一切。他没有批评这本书公布了超过30页的美国海外秘密特工的名字，也没有批评阿吉在序言中承认他得到了古巴共产党的帮助。
哈尔佩林在总结报告时说，阻止这一切的唯一方法是解散中情局的秘密职业服务，并至少禁止中情局进入发展中国家和盟国。
还有一个问题是，哈尔佩林涉嫌在未经授权的情况下公开所谓的“五角大楼文件”。这位候选人的角色对丹尼尔·埃尔斯伯格接触这些机密材料至关重要。事实上，哈尔佩林在决定谁能接触到“五角大楼文件”方面负有核心责任。哈尔佩林邀请艾尔斯伯格参与一项有关美国越南政策的机密研究，尽管艾尔斯伯格此前曾表示，他认为这些绝密文件应该公开。
不幸的是，莫顿·哈尔佩林的参与并未就此结束。当“五角大楼文件”被非法复制和存储时，艾尔斯伯格住在哈尔佩林的家里，而艾尔斯伯格将“五角大楼文件”交给了激进的政策研究所。亨利·基辛格非常担心这位候选人向新闻媒体泄露敏感信息的行为，以至于下令窃听哈尔佩林的电话。无论被提名者是否直接参与，很明显，哈尔佩林知道艾尔斯伯格发布了有关文件的机密信息。当哈尔佩林后来继续帮助艾尔斯伯格进行法律辩护时，他的参与才有了定论。
军事委员会的所有成员都收到了一份由弗兰克·加夫尼(Frank Gaffney)和他的安全政策中心(Center for Security policy)准备的深入的政策文件。加夫尼是负责国际安全事务的前国防部代理助理部长。这份杰出的研究文件，题为“反对Halperin提名的案例”，包含了许多被提名人在过去25年里所做的声明的例子，这些声明显然引起了对他对我们国家安全利益的承诺的严重关切。我还审阅了由两党组成的美国安全委员会(American Security Council)对莫顿·哈尔佩林(Morton Halperin)立场的分析报告。根据ASC的说法，这位候选人的整个记录可以被描述为在世界各地的许多不良行为中“指责美国优先”。
从20世纪70年代初开始，莫顿·哈尔佩林一直在原谅并捍卫前苏联。他在《国家》杂志上写道:“苏联和古巴在非洲采取的每一个行动都符合国际法原则。古巴人只有在政府的邀请下才会进来，只有在政府的要求下才会留下来……苏联的行为仅仅反映了苏联对非洲大陆将会发生的事情的不同估计，以及美国和苏联之间真正的冲突。
他在1971年出版的《70年代的防御战略》(Defense Strategies for the Seventies)一书中说，苏联显然从未考虑过公开对西欧使用武力。* * *苏联对西欧的姿态一直是，并将继续是防御性和威慑性的。苏联地面部队在东欧的部署以及这些部队有限的后勤能力表明，其主要方向是防御西方的进攻。
这位候选人总是削弱苏联对世界的军事威胁。他始终把重点放在描绘一个“防御性”的苏联上。这种观点与当时人们普遍相信的观点背道而驰，也与我们现在所知道的真相背道而驰。
很明显，提名莫顿·哈尔佩林担任负责民主与维和事务的助理国防部长是我们不能承担的安全风险。哈尔佩林完全反对使用情报机构，他坚信，许多涉及国家安全的绝密信息应该解密。
这位候选人不仅在他的大量著作中证明了这一点，而且在他为实现这些目标所采取的行动中也证明了这一点。让这样一个背景的人在国防部的高级项目中得到确认是错误的。
【页面:S14163】
瑟蒙德先生。总统先生，鉴于哈尔佩林先生的记录，我真不明白他为什么会被任命为国防部的一员。如果总统想让他去其他部门工作，那就另当别论了。但哈尔佩林先生无权在国防部任职。
我们很失望他的名字被送到这里，他的名字不应该被确认。我希望参议院能仔细考虑这封信以及我在这里提供的关于哈尔佩林的所有信息。
我让出地板。
杜伦伯格先生向主席讲话。
主持会议的主任(范斯坦）.来自明尼苏达州的参议员得到了认可。
结束