1994财政年度情报授权法案(众议院- 1993年8月3日)

【页面:H5704】

扬声器临时。根据议院决议229和规则二十三,主席声明的房子在整个房子的电联供进一步审议的法案,H.R。2330国家委员会。

(时间:1724)

在全体委员会中

因此,众议院的委员会解决整个房子在国情咨文的进一步考虑法案(2330)号决议授权拨款为1994财年美国政府的情报和结果活动系统,和中央情报局退休和残疾和其他目的,先生。萨拉诺(临时主席)主持会议。

秘书读该法案的标题。

主席。今天早些时候全体委员会起立时,来自佛蒙特州的先生提出的修正案悬而未决。桑德斯]。

是否有来自佛蒙特州的绅士所提供的修正案进行辩论?

格利克曼先生。主席先生,我提议说几句必要的话。

主席先生,这是我的判断是,我们要尝试今晚完成所谓的桑德斯修正,但据我所知,领导要不迟上涨超过600点了,所以我们可能会或可能不会完成该根据辩论的长度。如果没有,那么我们会按照我的理解,继续这项法案明天完成它。

先生。McCURDY。主席先生,将绅士的收益呢?

格利克曼先生。我屈服于来自俄克拉何马州的绅士。

先生。McCURDY。主席先生,我强烈反对桑德斯修正案,我请我的同事们仔细考虑今天摆在我们面前的问题。

去年,情报部门预算后,双方的授权和拨款的众议院的行动削减了超过6%。我们还做了一个还原,我们觉得这是很重要的,这将是既谨慎和苏联解体和冷战结束后,明智地做,我们设置了情报界在减少的过程中他们的超过17%的1/2的人员。这是一个非常严肃和深深的伤口,是建立,我相信在情报界要继续的趋势。

然而,制定条款提供的绅士来自佛蒙特州我相信会完全破坏有序情报界的撤军,将会造成非常严重的威胁的眼睛和耳朵,我们需要在一个非常动荡的世界,在那里,确实,我们的国家和国际安全非常严重的风险。

我恳求我的同事,我知道这是困难的,当我们没有在我们面前所有的细节,但是这个委员会,并在这个委员会任职9年,是最严重的委员会之一,由成员花了大量的时间,没有他们的选民的掌声,关起门来,努力为我们的国家安全。

当这个委员会经过非常仔细的考虑一致支持某一立场时,我恳请我们的同事们支持这一立场,并敦促大家对桑德斯修正案投反对票。

(汉堡请求并获准修改和扩展他的发言。)

汉堡先生。主席先生,我提议说几句必要的话。

主席先生,我强烈支持这项修正案,它将在1993财政年度机密情报预算的基础上削减10%。

冷战的结束迫使我们重新评估我们的优先事项。我坚信,我们曾经说苏联威胁的地方,我们现在看到的是以迅速增长的赤字、投资不足和创纪录的贫困为形式的经济威胁。

政府增加今年预算资金水平的理由是,我们需要新的卫星,以更好地覆盖全球潜在的热点地区。

中央情报局伍尔西主任3月9日作证说,'是的,我们杀了龙。但是,我们现在生活在充斥着各种令人困惑的毒蛇的丛林“。

“蛇”提供了理由,要求增加今年的情报预算,以资助新卫星。

我严重质疑这些需求。例如,今天的洛杉矶时报的版本有一个头版故事:'间谍卫星爆炸式增长是`$ 2亿美元意外,”我想插入记录。

这个故事说,

* * *周一,搭载一颗绝密间谍卫星的“泰坦4”无人驾驶火箭从范登堡空军基地发射升空后不久就发生爆炸。民用航天专家说,这可能是自美国航天战争以来最昂贵的太空事故挑战者灾难。

然而,对我来说,最有趣的是来自约翰·派克先生的话,他是华盛顿美国科学家联合会的国家安全分析家和太空政策项目主任。派克先生:

在整体智力能力方面,它不是一个沉重的损失。我们仍然有两倍多的成像卫星,因为我们没有当苏联入侵阿富汗,和我们有那些有效得多。我们正在10倍,许多图片今天从轨道正如我们在冷战期间那样。

如果是这样的话,我们究竟为什么要花更多的钱在太空卫星上呢?如果我们的卫星数量只有现在的一半,在冷战中幸存下来,那么从逻辑上讲,减少威胁需要的是减少开支,而不是增加开支。

相反,在其他国家的人花钱谍照,让我们在我们的国家做更多的工作帮助的人。据纽约时报,目前的情报预算是$ 28日十亿。对于10%的切割,我们可以充分资助妇女,婴儿和儿童节目;或者我们可以提供在美国所有儿童的免疫接种;或者我们可能会增加一倍公共住房项目的资金;或者我们可以协助受封基的社区。

对我们的国家安全面临的主要威胁不会通过下一代间谍卫星来解决。它将通过谁是喂养,安置,教育,就业美国人的下一代来解决。

主席先生,我包括记录《洛杉矶时报》的一篇文章:

摘自《洛杉矶时报》1993年8月3日

[FROM洛杉矶时报,八月3,1993年]

间谍卫星爆炸;是“20亿美元的事故”

(罗伯特·李霍茨)

无人驾驶巨人IV火箭运载一个绝密间谍卫星从范登堡空军基地在什么民用航天专家表示,可能是因为挑战者号灾难的最昂贵的美国空间发射事故后爆炸周一的时刻。

`航天器的成本和卫星的成本之间,这是$ 2十亿事故,”约翰·派克,在美国科学家在华盛顿的联邦太空政策项目主任。`这是今年的空间站预算相当于“。

他说,考虑到这次事故的代价,每个美国人都可以去看《侏罗纪公园》。

空军官员不愿透露火箭上搭载的卫星的身份。但国家安全分析师派克表示,泰坦携带了一颗曲棍球雷达成像卫星,这是美国太空侦察网络中最秘密、最复杂、最昂贵的工具之一。

范登堡官员估计,火箭及其发射的成本约为2亿美元,但拒绝讨论卫星的成本或有关有效载荷的任何其他细节。记者无法联系到五角大楼官员置评。

200英尺高的泰坦IV是美国最强大的火箭。自1986年挑战者号事故以来,美国空军几乎一直在使用它作为最沉重的有效载荷,作为载人航天飞机更可靠的替代品。周一的泰坦IV发射是1989年以来的第七次。

美国空军官员说,“泰坦”于下午12点59分从范登堡发射升空,两分钟后在距海面约60英里的太平洋上空爆炸,第一级助推火箭发射完毕。范登堡位于隆波克以北的圣巴巴拉县海岸。

空军第30太空翼(Air Force 30 Space Wing)公共事务主管伯德维尔少校(Maj. Billy E. Birdwell)说,飞机正常起飞,在爆炸前大约100秒内进行了名义上的战斗。爆炸发生在第一级分离之前,也就是固体火箭发动机分离之前。

他说,顷刻间,除了坠入大海的残骸外,什么也没有留下。

空军官员说,他们还不知道为什么火箭爆炸,但美联社报道说,火箭的两座110英尺的固体燃料助推器出现正好在爆炸前过早地分开。

派克称,在中央情报局(CIA)和负责管理秘密卫星网络的国家侦察办公室(National Reconnaissance Office)一直试图避免削减太空监视计划的预算之际,卫星的丢失给美国太空间谍网络留下了一个重要缺口。

美国监视卫星网络的年度成本是保密的,但专家估计超过60亿美元。

民用航天专家表示,1988年至少有一颗长曲棍球卫星从航天飞机上发射升空,据信该卫星已接近使用寿命。周一被摧毁的卫星是它的替代者。

派克说,就整体智力而言,这并不是一个严重的损失。我们现在拥有的成像卫星数量是苏联入侵阿富汗时的两倍,而且我们现在拥有的成像卫星更加有效。

'我们正在10倍,许多图片今天从轨道,我们在冷战期间一样,”他说。

“长曲棍球”卫星由太阳能电池板的巨大翅膀提供动力,使用不同寻常的成像雷达而不是照相机,每天可以通过最密集的云层、树叶或完全的黑暗记录数百张详细的图像。专家说,这种被称为合成孔径雷达的技术非常敏感,它可以穿透尘土或沙子,揭示地表以下的特征,比如导弹发射井门或防御工事。

专家说,它从其巨大的相控阵天线中构建的图像细节足以让分析人员识别跑道上的飞机、军用车队中的车辆或移动导弹航母。

美国空军官员说,这次事故不会推迟周日从范登堡发射一枚携带民用气象卫星的阿特拉斯火箭。

在调查人员确定星期一爆炸的原因之前,目前还无法确定从卡纳维拉尔角发射的携带机密有效载荷的泰坦4号火箭是否会推迟发射。

【页面:H5705】

(时间:1730)

先生。的地方。主席先生,我提议说几句必要的话。

主席先生,我想就反对桑德尔斯-欧文斯修正案谈一分钟,基于我今天在这里听到的一些意见,这些意见和我的看法不太一致。

当然来自苏联的威胁消失了,我们仔细想想,和美国是分解,和他们单独等等,从情报机构的角度来看,美国的利益,威胁就像大或比以往任何时候都大,在很多方面,对我们国家的安全利益来说,恐怖主义威胁比苏联威胁存在时更难评估和准备。

直到最近,我们还在关注一种单一的力量。我们或多或少知道它们是关于什么的。他们知道我们在干什么。我们对他们强大的核军备能力有一定程度的担忧。我们担心他们可能会向欧洲,西欧等地派遣大量军队,当时的世界处于两个大国之间的双重格局中。如今情况并非如此,情报部门有一项非常艰巨的义务要履行,以保护我们在国内外的利益。

我们有一个扩散的状态有能力提供潜在核威胁和化学和生物威胁,当然我们已经看到最近发生了什么恐怖分子方面即使在这里,在美国,在我们的国家发生了什么在世界贸易中心的可能性会发生什么但干预联邦调查局线人的案件涉及联合国和林肯隧道。

主席先生,我不提供情报委员会,但我房子反恐工作小组的主席,我能说没有或特权的机密文件,因为我没有看的,但我可以告诉我们的工作组成员看了看,发现事情,我们的情报部门不知道,仅仅因为他们没有他们真正需要的资源,以及中东和其他地区的人类智慧。我们已经走在了他们的前面,但我们不应该走在前面。我的意思是,在这个众议院里的一个工作人员有限的特别小组没有任何理由领先于我们的情报机构,发现我们国家面临的恐怖主义威胁,但事实确实如此,而且一直如此。事实是,在纽约发生的事情和在美国其他几个地方发生的事情并不是孤立的。他们是直接责任人的世界恐怖主义的担忧,我认为主要是伊朗,是政府主导的,是越来越多的威胁,这不仅涉及和参与问题在这个国家,但在印度和欧洲和其他地区的

这个世界上有非常激进的穆斯林教派,他们只代表了一小部分信仰伊斯兰教的人,但是他们从根本上相信他们可以通过制造恐怖主义来实现国家的目标。这些恐怖主义行为可能会损害我们在海外的利益,但肯定也会损害我们在国内的利益。

如果我们没有适当的智力资源,如果这项修正案获得通过,我们会不会有,也没有办法,我们可以评估和捕捉那些谁在这里来作为对我们的威胁,谁可能是指挥恐怖活动这个国家。

联邦调查局并不比谁碰巧挺身而出自愿出清澈湛蓝的线人,因为是联合国局面的情况下,除非有正确的情报信息。如果我们有一个正在工作的正确途径,即预计有人进入这个国家的CIA,我想我们可以事先什么事情发生看,我们必须停止这些恐怖主义行径的一个更好的机会。如果我们不这样做,世界将会为我们变得更糟,因为恐怖担忧过于分散,无论是在苏丹,伊朗或或巴基斯坦,或无论是源可能来自。

我们不应该现在高于一切削减中情局的预算。我们需要卫星的能力,但我们也需要人类的智慧资源能力,中央情报局在世界的关键部分过长缺乏,不管是在韩国,还是在中东或南美,或是其他地方,它是。这不是削减预算CIA的时间。

我们减少了军事和国防方面的适当和相应,但随着扩散的威胁世界各地,我们绝对没有业务在世界恐怖主义的减少美国中央情报局的预算和减少其能力的时刻,我们正在处理,需要扩大为了确保我们国家的海岸是安全的,我们可以确定这些恐怖组织,他们在策划什么,他们如何得到资助,他们可能会派谁到我们的海岸,或者下一次爆炸可能会在哪里策划等等。FBI的工作不是走遍世界了解所有这些。这是我们情报机构的工作。

因此,我敦促我的同事击败桑德斯 - 欧文斯修正。我们不应该削减这些资源用于保护自己的人在这个时候。

[页:H5706]

马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生,我提议进行必要的发言。主席先生,我希望修正案获得通过。

我钦佩情报委员会正在做的工作,但有一个不可避免的过程,一个委员会通过为该机构辩护,赢得了做一些有益的事情的权利。委员会做得很好。

(时间:1740)

他们做了从该机构想要的一些削减。但该委员会不能全部由自己做。

现在,问题来了我们面前,我应该说,主席先生,我已经阅读了情报预算。我会建议我的同事不要等待电影。它并不像听起来几乎一样精彩。但我读了它。我和各种各样的人讨论它,我离开的时候相信我们可以削减它。

我们有华盛顿的绅士,我也看不出他在地板上,说,嗯,你知道,如果你看看这1993美元,我们已经从3600亿美元削减国家安全防御,这将导致2430亿美元的苏联的消失。他说,削减了43%至2300亿美元。当然,我们削减了43%的国防开支。

在座有人认为三年前或四年前苏联只占我们所面临威胁的43%吗?

我们面临的国家安全威胁比公共生活的任何其他领域都有更根本的变化。

如果癌症像苏联那样发展,会有人认为我们只会削减国家癌症研究所的43%吗?如果我们要用我们已经解决过的方法来解决任何其他问题,成功地解决苏联帝国对我们国家安全的威胁,我们不会为了过去的利益而节省57%。

我已经读了预算,我认为这里的困惑是:是的,情报预算仍然执行一些功能,对国家安全是必要的。他们在任何方面、形状或形式上都不会受到桑德斯修正案的威胁。但是情报预算,像联邦政府的其他部门一样,也做了一些有益的,有利的,方便的事情。对于国家安全来说,什么是必要的,什么是方便的,这两者之间存在着混淆。

我们正在谈论的是一个不太方便的削减。是的,他们有经济方面的信息。他们在该地区获得信息,顺便说一句,其中的一些,在我看来,是一种浪费,因为情报机构参与,与他人一起,在一个伟大的我们现在浪费时间,这是在身体保持药物的美国,一项不可能完成的任务在一个自由的社会。有更好的方法来处理这个问题。

如果我们通过这项修正案,情报委员会和情报机构将被告知,‘这是90%。他说,他们在恐怖主义和核扩散上的花费根本不需要触及。在世界各地的大使馆里,我们可能不太知道谁在对谁说什么。我们可能知道的更少

关于各种经济活动形式。我们将能够将这些资金用于其他用途。我们将能够在其他地方使用它们。

我们一直在为能否养活饥饿的儿童而挣扎。我们正在尽最大的努力帮助洪水中的人们。

让我们谈谈洪水中的人们。这里的许多人告诉我们,如果不削减其他地方的开支,我们就无法投票帮助中西部的人民。我们现在讨论的修正案本可以解决这个问题。

有些人因为我们在没有削减其他开支的情况下帮助中西部人民而仍然感到悲伤,现在你们有机会扯平了。如果你真的在乎这些,那就砍掉一些低级别的间谍活动。人们会说,等等,我们有恐怖主义威胁。5年前恐怖主义不是威胁?

今天有世界上没有新的威胁。核扩散和核恐怖主义已经有一段时间了威胁。在他们所面临的宇宙中唯一的变化是,苏联已经消失了。

我听到一位男士说的是这使得它更加危险。现在,我在言论自由的忠实信徒,而事实上,我们将让别人起床这里说,没有马上召唤医生,这是比较危险的,现在比我们有苏联节目之前我们的承诺是多么深言论自由。

今天是什么威胁存在不存在5年前?

没有恐怖分子?5年前的伊朗是什么主题公园?没有人对美国怀有恶意?朝鲜没有核项目?昨天开始吗?

唯一改变的是苏联。我们谈论的是智力下降10%。如果你认为苏联只是问题的10%,那么我猜你不会投票支持这个。

临时主席(刘先生)萨拉诺)。君子来自马萨诸塞州[先生的时间弗兰克)已经过期。

)应先生的要求。迪克斯并一致同意,先生弗兰克麻萨诸塞州的议员被允许继续发言2分钟。)

马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生,如果你认为苏联只是我们问题的一小部分,那么你就不会投赞成票。

我认为,苏联耗资约情报的三分之二。

这位先生想减去10%。根据我的计算,国家安全给我们带来的不确定性在50%到60%之间。我认为你可以把来自佛蒙特州和纽约的先生想要回报的10%拿出来,然后你仍然有大约50%的钱可以用于其他目的。

如果这些论点是真的,如果我们只花剩下的钱,让我们计算一下,用预算中的当前金额,我们还不能说。明天我将提出我的修正案,将公布数字;顺便说一下,对于

你们这些对情报机构说的话印象深刻的人,你们不想去质疑它,记住这些天才告诉你们如果我们公开这个数字,国家安全将会受到威胁。这几乎不是一个连贯的声明。这当然不是一个理性的论点。

这些人说:‘你们一分钱也不能给我。如果你做绅士,你减少了这个,你离开美国90%的我们当时苏联,如果苏联是我们所支出的约三分之二,这意味着你有数十亿美元剩下几年前你没有打击恐怖主义。

如果我们现在如此不安全,那么之前发生的所有可怕的事情又是什么呢?

没有任何理由可以否认苏联解体释放了资金,投票反对修正案的人应该明白,在我们现在生活的零和博弈的情况下,其他一切都被剥夺了资金。

最后,我来自华盛顿的朋友说,如果你削减了预算,你将什么也帮不上,因为我们将把它花在国防拨款委员会上。我知道这是华盛顿先生的意向。我很欣赏这一点。但他鼻子底下的每一分钱都必须花掉,这还没有成为家里的规矩。

伍尔西女士。主席先生,我提议说几句必要的话。

主席先生,我今天站起来支持桑德斯-欧文修正案削减10%的情报预算。

由于支出和削减赤字让我们迈向经济复苏的国家回到这个国会斗争的方法,来切,我相信情报预算是一个地方的削减可以 - 而且必须 - 进行。虽然情报预算是不公开的信息,冷战的结束无疑是公共信息,而我们都知道,这些中央情报局创建斗争的首要敌人,现在没有了。不过,我们被告知,这个情报法案包含从去年的法案只有3.8%的削减。

我知道世界可能仍然是一个危险的地方,我同意情报部门必须得到足够的资金来打击国际犯罪,如恐怖主义和毒品走私。但是我们有赤字需要减少,我们有需要帮助的美国人。

作为众议院预算委员会的一名成员,我几个月来一直在努力确保我们保留一个既能保护家庭和儿童,又能实现历史上最大赤字削减的预算。现在,就在国会将审议预算和解法案的同一周,我们被要求通过一项法案,该法案将花费数十亿美元在一个不再有超级对手可以监视的情报机构上。

主席先生,既然冷战已经结束,我们不能浪费纳税人的钱来维持中情局在冷战时期的资金水平。今天,我们有机会削减联邦开支,我敦促我的同事们支持桑德斯-欧文修正案。

[页:H5707]

委拉斯凯兹女士。主席先生,我提议说几句必要的话。

主席先生,今天我强烈支持桑德尔斯-欧文斯修正案,将情报预算削减10%。

既然冷战已经结束,现在苏联已经不复存在,现在我们的老对手正在接受金融援助来自美国,很难想象我们正在考虑一项法案为美国中央情报局和其他情报机构在去年几乎相同的水平。世界在变化,我们作为一个国家的首要任务也必须改变。

主席先生,我一次又一次来到众议院,为我们被摧毁的城市社区争取更多的资金。我一次又一次地主张,需要为住房、道路、工人培训和其他一系列社会服务提供更多资金。但是,我一再听到预算限制削弱了我们提供这些所需资金的能力。我问自己,为什么情报预算可以豁免?这个问题没有合理的答案:在新的世界秩序下,情报预算应该比我们的国内计划更大幅度地削减。

这一修正案提出的削减规模只会公正地对待纳税人。我们不能浪费他们的钱去支持一个过时的、极其昂贵的、处于冷战水平的情报组织。这是一个负责任的削减,无论如何不会危及我们的国家安全。

主席先生,我敦促我的同事们支持削减10%的情报经费。

[TIME:1750]

桑德斯先生。主席先生,我提议说几句必要的话。

临时主席(刘先生)萨拉诺)。这位来自佛蒙特州的先生没有异议。萨拉诺被识别5分钟。

没有人反对。

桑德斯先生。主席先生,让我透露一件不是国家秘密的事情,一件今天出现在《洛杉矶时报》上的事情。我认为在讨论优先级时,我们要注意这一点。Ms。贝拉斯克斯我只是说在她的社区和全国各地,都有人在为生存而挣扎。让我引用今天《洛杉矶时报》上的话:

`间谍卫星引爆:是$ 2亿美元意外。无人驾驶巨人IV火箭运载一个绝密间谍卫星爆炸周一时刻从范登堡空军基地在什么民用航天专家表示,可能是因为最昂贵的美国空间发射事故后挑战者灾难。”

换句话说,今天发生了爆炸。我们花了多少钱?是50000美元吗?也许100000美元?也许2000万美元?再猜一遍。这里我引用一句:“在航天器和卫星的成本之间,这是一个20亿美元的意外,”华盛顿美国科学家联合会(Federation of American Scientists)太空政策项目主任约翰·派克(John Pike)说。这相当于今年的空间站预算。

在文章中,派克还说,就整体智力而言,这并不是一个严重的损失。

现在,我们今天在这里讨论的是总共削减28亿美元。我继续引用派克的话说,我们现在拥有的成像卫星数量是苏联入侵阿富汗时的两倍,而且我们现有的卫星更加有效。我们今天从轨道上得到的照片是冷战时期的10倍。”

女士们,先生们,我想说的是,我们今天在一场可怕的爆炸中失去了,一场真正的悲剧,几乎所有我们要求削减的情报预算。

多少要留今晚?难道要熬夜今晚,他说,'嘿,我们是非常非常少的安全,非常少的那一个意外“的结果是否安全?我觉得不是。

BEREUTER先生。主席先生,将绅士的收益呢?

桑德斯先生。我向内布拉斯加州来的先生屈服。

BEREUTER先生。我感谢这位先生的让步。

主席先生,我好几次注意到这个20亿美元的损失数字,我知道这位先生依赖于这张纸,但首先,这里没有航天器。这是一枚导弹,也是一颗卫星。两者加起来的成本不到10亿美元,而不是20亿美元。我不知道这个数字从何而来,但它是完全不准确的。

桑德斯先生。我不能对此作出评论。我从洛杉矶时报今天读书了,我已经直接从约翰·派克,美国科学家联合会的空间政策项目主任引用。我会假设,他知道一些有关的问题。这就是我从引用。

我认为,主席先生,我们试图阐明的主要观点不仅仅是,今天的爆炸使我们付出了我们要求削减的一切代价,而且要理解28亿美元在这个国家的优先事项是什么。众议院就国民服役计划进行了激烈的辩论。美国有成千上万的年轻人上不起大学。你知道28亿是什么意思吗?对于那些正在观看这场辩论的家庭来说,这意味着,你们应该知道,相当于情报预算削减10%,也就是大约28亿美元,就能让17.8万年轻人参加国家服务计划。这意味着你要出去找一份工作,获得助学金来帮助你上大学。

对于那些关心美国无家可归者的人,请知道,28亿美元将提供83000份额外的8条款住房援助合同。这就是我们正在谈论的。

对于那些谁关心失业和缺乏职业培训的人,请注意$ 2.8十亿将意味着成年在职培训计划,58万个额外的培训名额。

主席先生,对于那些担心数百万无法负担医疗费用的年轻人和妇女的人,28亿美元可以提供帮助。

格利克曼先生。主席先生,我提议说几句必要的话。

临时主席。这位堪萨斯州来的先生没有异议。格利克曼被识别5分钟。

没有人反对。

格利克曼先生。我认为我们可以对这项修正案进行投票,并在今天结束。这是一个很好的辩论。我为佛蒙特州的先生提出这个问题而鼓掌。

让我最后指出一点:今年1月刚刚就职的美国总统要求我们不要支持这项修正案。

这位总统曾经说过,我们的法案中已经提出的削减,比他要求的削减了将近3.5%,这是在考验我们审慎管理预算的能力。

“我将反对众议院提出的任何旨在在委员会已经提出的削减范围之外削减情报支出的修正案。这是比尔·克林顿的签名。

在我看来,尽管美国总统,显然,并不完美,事实是他,处理危机从巴尔干到朝鲜伊朗核扩散问题在世界各地,在我看来这将是一个gratituous耳光他在这个阶段的比赛采取削减预算的修正案。

我恳求我这边的同事们给这位总统他所需要的机会,看看国际舞台上正在发生的事情,也许明年会有更大的削减。但他要求,鉴于当前世界形势,不要进一步削减。在这方面,我想要求你不支持这项修正案。

【页面:H5708】

马萨诸塞州的弗兰克先生。主席先生,将绅士的收益呢?

格利克曼先生。我臣服于马萨诸塞来的绅士。

马萨诸塞州的弗兰克先生。我感谢这位先生的让步。

我希望我可以无惧的矛盾,我欣赏他对我们的支持,总统说,但如果你打算给总统一票本周,我不认为这是一个给他。

格利克曼先生。我可以给他两票,但我想告诉你,这可能是投票长期是为大多数我们的国家的人身安全更重要。

我敦促对修正案'不”投票和移动之前的问题。

临时主席。问题是关于佛蒙特州先生提出的修正案。桑德斯]。

问题被接受了;临时主席宣布,反对的人似乎得到了许可。

记录投票

桑德斯先生。主席先生,我要求进行记录表决。

下令进行记录表决。

投票采用电子设备进行,投票人数为:赞成104票,反对323票,不赞成11票,如下:

号辊391

(卷391号)

占多 - 104

不一没有 - 323

未参加表决 - 11

(时间:1817)

斯威夫特将他的投票从“赞成”改为“不赞成”。

奥科因,Mc德莫特、德里克和拉什将他们的投票从“不”改为“赞成”。

因此,该修正案被否决。

表决结果已宣布,如上文记载。

格利克曼先生。主席先生,我提议委员会现在起立。

动议被同意了。

因此,委员会起立;临时发言人[先生。Volkmer]具有假定的椅子,先生萨拉诺委员会主席当时整个房子在国情咨文,委员会的报告说,有在考虑该法案(2330)号决议授权拨款为1994财年美国政府的情报和结果活动系统,和中央情报局退休和残疾和其他目的,没有来决议。

结束