【页面:H8727】
扬声器职业游戏。在众议院，来自德克萨斯州的绅士[先生以前的订单斗争]被识别60分钟。
梳子先生。发言者先生，德克萨斯州德克萨斯州德克萨斯州德克萨斯州德克萨斯州德克萨斯州德克萨斯州的德克萨斯州担任伊拉克在伊拉克入侵科威特之前的德克萨斯州的德克萨斯州的德克萨斯州的贡献。在此过程中，他有意地和系统地制定了未经授权的分类和最秘密国家部门和CIA文件的披露国会记录。发言人忽略了这种明确违反了房屋规则和可能的联邦法律，否则否则否则否则否则否则申请该决议要求由房屋伦理委员会立即调查。
虽然主席Gonzalez.否认泄露了任何机密材料，一些文件，他插入了国会议事录就整体而言仍然承受的'秘密“或'机密”他们脸上的分类。此外，主席在地上说'美国人民有权知道他们[事实]的权利，而小罐中，对国家安全的假冒费用将不会阻止我。”
议长先生，我想澄清一下并提供信件给记录它建立了一个事件的年表，将提供一个完整的故事。Gonzalez.没有被告知。我想简单地说明我不质疑德克萨斯州的绅士的权威，担任银行委员会主席，以调查他可能在委员会的特权下的全部担忧。我支持调查人员从政府收到必要信息以完成全面调查的能力。我没有质疑他的调查;我正在质疑分类和最重要的秘密材料的故意和未经授权的发布。房屋第48条的第7条禁止在没有委员会投票的情况下披露情报委员会的占有权。本规定授权官方行为标准委员会调查以及其发现和建议的报告。根据第48条，这些建议特别可能包括谴责，从委员会成员的撤销，或从房子开除。
喜欢主席冈萨雷斯，我并不总是同意我们在情报委员会审查的材料的分类，并且不时我觉得我们有太多的材料分类。但决定忽略该分类是不是由我或任何其他成员决定。有一个明确的过程，即成员必须通过试图解冻材料。
如果一名议员确实认为某一问题足够重要，众议院应该对此进行辩论，而他认为辩论所需的一些信息仍属于机密，该议员可以援引第29条规则。然后，众议院可以在行政会议上自由审议这个问题，以及涉及的机密信息。根据本规定，众议院可投票决定将该秘密程序的全部或部分记录公诸于世。我认为，任何机密信息的泄露都应予以严厉处理。此外，在这些情况下，造成的伤害往往比表面上看起来的要多。
先生。Gonzalez.傲慢驳回，他放置在文件关注记录“绝不会损害国家安全。”当然，对于外行来说，仅仅从表面上了解机密信息泄露可能带来的所有后果是不可能的，更不用说公布大量敏感文件的影响了。
在这位来自德克萨斯州的先生将机密信息公布于众之后，这位少数党领袖。米歇尔,他在1992年5月15日给议长的信中表示关切。我引用那封信中的话。
[页面：H8728]
冈萨雷斯主席在执行命令的过程中公开了国会记录中的机密信息。这些资料是由各执行机构与银行委员会的调查合作提供给该委员会的。在某些情况下，他会在“记录”中插入文件，明确说明它们属于“机密”或“机密”。
在给我们的同事，议员舒斯特，国务院表示，由于4月24日，主席冈萨雷斯曾`插入国会记录由国务院产生至少十四机密文件的全文“。
这些文件还没有解密。此外，当国务院允许委员会查阅这些文件时，国务院的理解是，只有具有适当安全许可的人员才能查阅这些文件，这些文件不会被复制，当委员会完成相关立法活动时，这些文件将被归还。
到目前为止，这封信还没有得到答复或确认。1992年7月24日，共和党领导人再次写信给众议院议长，但至今没有收到回复。在给主席的信中Gonzalez.1992年7月24日，中央情报局局长罗伯特·盖茨说:
我们还确定您在1992年7月7日在国会记录中的发言包括来自1989年9月4日的最高秘密秘密和特别敏感文件的信息，我们向您提供了员工访问。由于这些信息的来源和方法，我将要求损害评估来确定披露的影响。
I regret that you chose to discuss information from classified documents without attempting to determine if we could work out a way to satisfy both our need to protect intelligence sources and methods, as well as your need to make public information concerning the development of U.S. policy toward Iraq.
我也必须强烈反对你在《记录》上的声明，即“中央情报局与亚特兰大检察官缺乏合作是政府精心策划的努力，以掩盖BNL丑闻的真实性质，并掩盖伊拉克政府在丑闻中的共谋程度。”事实上，中央情报局已经完全配合了亚特兰大的检察官。从1990年夏末开始，我们收到并答复了司法部对信息的几项要求，其中包括提供情报理事会完成的情报报告;ReportsReports原始情报报告;ReportsReports外国报刊文章的复印件;以及国外广播信息服务报道。ReportsReports我们还为司法部高级律师提供了特别简报，并提供了可获得的额外响应信息。虽然我们无法确定中央情报局的信息对检察官的价值，但事实将表明，我们已经完全回应了我们收到的所有请求。
该机构一贯的政策是，在接到要求时，配合司法部的所有起诉。如果在你的调查过程中发现了相反的证据，我要求你向我提供足够的事实，以允许调查是否发生了违反机构政策的行为。如果不存在这样的证据，我敦促立即更正该记录。
在7月28日写给布朗先生的信中。Gonzalez.他写道，来自海军上将职员的中央情报董事：
作为导演盖茨到您的7月7日表示信的回复中，我们一直在尽一切努力与您访问可供您在公开声明中使用的情报报告的要求进行合作。ReportsReports我们准备与您合作，继续审查我们的报告，以确定哪些内容可以向公众提供。ReportsReports
我们查阅了你在7月21日和27日的国会记录中发表的声明。我们已确定您的陈述部分从分类智能文件中绘制，其中一些是最重要的，隔间，特别敏感。我已经要求中央情报局的安全办公室对您的陈述进行审查，以确定智能信息披露对情报来源和方法的影响。
在缺乏响应和分类信息的进一步披露率领先生米歇尔介绍1992年8月4日众议院第539号决议，除该决议外，我还包括他当时的发言，其中部分内容如下:
议长先生，我非常不情愿地介绍这项决议。但说实话，我不知道还能做什么。两个半月前，为了让这件事凌驾于政治之上，我悄悄地写信给演讲者，表达了我对冈萨雷斯主席未经授权披露信息的担忧，敦促他迅速采取果断行动。我没有得到任何回应。
今天，我将介绍众议院第572号决议，该决议要求官员行为标准委员会对可能未经授权泄露机密信息的行为进行调查。
正如盖茨局长的信中提到的，主席Gonzalez.表明有隐藏分类后而不能出示该文件的努力。我想读的8月28日写信给情报委员会主席的部分Dave McCurdy.助理司法部长w·李·罗尔斯概述了向众议院情报委员会提交所有要求的信息的提议。
我代表政府写信给您建议您，该行政当局将提供或符合既定的安全程序，为众议院常设选择委员会提供对响应信息请求的分类文件的廉政选择委员会提供的，这最近由房屋，金融和城市事务委员会委员会的多个部门和机构担任的子公司。
政府被迫以这种方式作出回应，因为冈萨雷斯主席在众议院和国会记录中披露了机密信息。
1992年5月15日，总检察长写信给主席冈萨雷斯劝他说，政府不会提供他或银行，金融和城市事务委员会提供任何更多分类的信息，直到从所提供的分类信息主席收到具体的保证他和委员会将收到这样的安全保护。因为我们还没有从主席冈萨雷斯接到这样的保证，政府正在按照司法部长的1992年5月15日致函众议院议长规定的程序。
众议院议长拒绝了这一提议。在此之后，助理司法部长罗尔斯于9月4日致信银行委员会成员。
这封信涉及委员会最近向一些部门和机构发出的传票中所提出的信息要求，特别是对那些要求的机密文件的保护。
政府被迫解决这个问题，因为冈萨雷斯主席在众议院和国会记录上披露了机密信息。
1992年5月15日，司法部长写信给冈萨雷斯主席，建议他政府将不要再向他提供任何机密信息，直到主席明确保证向他提供的机密信息和委员会将得到这样的安全保护。到目前为止，我们还没有得到这样的保证。
因此，为了进一步满足委员会的合法需要，并与政府的宪制和法定责任相一致，政府打算遵从委员会的要求，允许委员会除主席以外的个别成员，以及有必要安全许可的适当人员，以便在他们的办公室或适当部门或机构的办公室查看相应的机密文件。
政府致力于向委员会提供履行其立法职责所需的信息。但是，我们只能这样做，但是，如果提供该信息不会破坏管理机构的宪法和法定责任，以保护未经授权披露的分类信息。
议长先生，我认为纪录是明确的。有种种迹象表明，政府正在尽一切努力遵守主席Gonzalez.调查，如果没有，让我们看看那些被断然拒绝的请求。让调查继续下去吧，但是，议长先生，这种故意泄露的行为必须停止。
共和党领袖办公室，美国众议院，
1992年5月15日，华盛顿。
尊敬的托马斯·s·福利先生:
议长，代表美国国会众议院，华盛顿特区。
【页面:H8729】
尊敬的议长先生：如你所知，我们的同事，银行、金融和城市事务委员会主席亨利·冈萨雷斯已经接受了一系列关于美国对伊拉克政策和拉沃罗国家银行角色的特别命令。
冈萨雷斯主席在执行命令的过程中公开了国会记录中的机密信息。执行部门各机构与银行委员会的一项调查合作，向银行委员会提供了这些资料。在某些情况下，他会在“记录”中插入文件，明确说明它们属于“机密”或“机密”。
美国国务院在致我们的同事舒斯特议员的信中指出(截至4月24日)，冈萨雷斯主席在《国会记录》中插入了国务院生成的至少14份机密文件的全文。信中说，这些文件“包含涉及敏感外交讨论的机密信息，并* * *披露了敏感的高层内部讨论”。财政部也对其提供给银行委员会的机密文件被公开表示担忧。
这些文件还没有解密。此外，当国家部门授予委员会获取这些文件时，该部门的理解，即可仅限于有适当的安全许可的人限制，他们将不再重复，并且当委员会完成相关时，文件将被退回。立法活动。
我理解，银行委员会从未投票过公开披露任何这些敏感的分类文件。这些重复，单方面披露的分类信息提出了可能违反房屋规则的严重问题，至少条款1和2和第2条和官方行为守则）。此外，这些行动似乎违反了规则XI的第2（k）（7）条的精神和函。我不知道委员会是否投票赞成在执行会议上传授这些文件。但是，这些分类文件中的信息是由执行命令保护免受披露到未经授权的人员的信息，这似乎似乎包括公众。当会员或委员会希望在房子前带来分类的执行分支信息时，规则XXIX提供了秘密会议的车辆。除非房屋投票披露，否则必须继续保护如此授予的信息。同样，委员会向档案发送的分类信息受到公开披露规则XXXVI的第5（a）条的公开披露。
即使从技术上讲，这里讨论的机密文件不是在行政会议上要求的，它们也应该被视为事实上的行政会议信息，至少需要委员会授权公开披露。持相反观点并接受任何成员可单方面披露委员会在执行会议以外收到的机密信息的暗示，将公然违反第XXIX和xxvi规则对机密信息的保护处理。显然，众议院没有任何规则授权这种单方面的披露。
行政部门中有关的两个部门，即州和财政部，已书面表示，这些未经授权的披露严重损害了行政和立法部门之间密切合作的精神。国务院已经表达了对此类信息披露对我们处理外交关系能力的不利影响的担忧。他们还注意到我国驻意大利大使对这些披露可能对我国与这个亲密盟友的关系造成的寒蝉效应表示严重关切。
我进一步感到担忧的是，我了解到银行委员会也获得了一些敏感的情报信息。如果这种泄露机密信息的趋势继续下去，这些信息在《记录》中公布可能只是时间问题，可能会危及敏感的情报来源和方法。如果纵容这种行为模式，很容易导致行政部门对众议院索要机密信息的要求进行广泛抵制，并在法庭上引发破坏性对抗。
最后，我真诚地相信，众议院的声誉正被这种高度可疑的做法严重损害。因此，在这方面，并铭记第XLVIII条，议长先生，我诚恳地请求并敦促你立即调查这一严重情况，并采取任何必要的纠正行动来解决这一棘手问题。
真诚地,
罗伯特H. Michel，
共和党领袖。
中央情报局,
1992年7月24日，华盛顿。
亨利·冈萨雷斯,阁下
银行业，金融和城市事务委员会，代表，华盛顿特区的委员会主席。
亲爱的主席先生:为了回复您7月7日的来信，我们已审查了题为“伊拉克意大利的备忘录：BNL-atlanta丑闻”的影响，以确定是否可以被解密。我们已经确定了几乎所有的文件都可以被解密，尽管我们必须进行一些非常有限的排除来保护敏感情报来源和方法。封闭消毒文件。我们已经这样做是与委员会合作的持续努力的一部分。
我们还确定，你在1992年7月7日的《国会记录》中所作的陈述，包括一份1989年9月4日的高度机密和特别敏感的文件的资料，我们允许你的工作人员查阅该文件。由于这些信息的来源和方法，我将要求损害评估来确定披露的影响。
我很遗憾，你选择从机密文件中讨论信息，而没有试图确定我们是否能找到一种方法来满足我们保护情报来源和方法的需要，以及你需要公开有关美国对伊拉克政策发展的信息。
我也必须强烈反对你在《记录》上的声明，即“中央情报局与亚特兰大检察官缺乏合作是政府精心策划的努力，以掩盖BNL丑闻的真实性质，并掩盖伊拉克政府在丑闻中的共谋程度。”事实上，中央情报局已经完全配合了亚特兰大的检察官。从1990年夏末开始，我们收到并答复了司法部对信息的几项要求，其中包括情报理事会完成的情报报告;ReportsReports原始情报报告;ReportsReports外国报刊文章的复印件;和外国广播新闻处报道。ReportsReports我们还为司法部高级律师提供了特别简报，并提供了可获得的额外、及时的信息。虽然我们无法确定中央情报局的信息对检察官的价值，但事实将表明，我们已经完全回应了我们收到的所有请求。
该机构的一贯政策是合作，要求时这样做，与司法部的所有诉讼。如果相反证据的调查过程中已经显露出来。我请你给我提供足以允许调查到的事实是否已经发生了违反机构政策。如果没有这样的证据，我发动了创纪录的及时纠正。
真诚地,
罗伯特·盖茨,
导向器。
共和党领袖办公室，美国众议院，
1992年7月24日，华盛顿。
亲爱的。托马斯·s·弗利那
议长，代表美国国会众议院，华盛顿特区。
尊敬的议长先生：我很遗憾，我不得不再次相对于我们的同事亨利·冈萨雷斯，委员会对银行，金融理财的董事长，和城市事务，给你写谁在7月7日和7月21日，在特殊订单披露被提供给银行委员会的分类信息行政部门。此前，因为你可能还记得，他透露美国国务院和财政部的机密文件。7月7日，他透露从分类中央情报局文件，其中他表示有权`伊拉克 - 意大利，BNL亚特兰大丑闻的反响据称信息“。在7月21日，他透露从两个绝密信息，隔间CIA情报文件。
我在1992年5月15日的信中指出，这些单方面的披露是不适当的，既没有得到众议院规则的批准，也不符合该规则。(见附件)是否向众议院委员会披露行政部门提供的机密信息，并非取决于一名议员反复无常的倾向。这种行为不需要合法的立法监督。相反，它击中了各部门之间相互信任的核心，而这种信任对有效监督至关重要。向银行委员会提供这些信息是为了支持其监督职责，并希望得到适当保护，避免未经授权的披露。
这源源不断的泄漏这个机构的一名高级成员反映了非常糟糕的公众声誉和尊严的房子作为一个机构,除了任何考虑的优点冈萨雷斯主席的猜测的意思和意义上他已经披露的信息。此外，众议院领导人继续支持这种高度可疑的行为还会产生其他影响深远和令人不安的后果。我担心的是，它助长了一种日益增长和非常令人不安的看法，即任何成员都可以相对轻松地披露几乎任何委员会文件中的机密信息而不受惩罚。同样严重的是，继续对这些习惯性的披露不采取行动，将对情报资产产生有害影响。由于机密信息的不断泄露，他们越来越不愿意冒着生命和安全的危险与美国情报机构合作。我认为7月7日事件是冈萨雷斯主席首次公开承认属于机密的中情局文件。这一披露，加上他7月21日的泄密，预示着一个不祥的趋势。我这么说是因为我知道，近一年来，中央情报局一直在配合银行委员会的监督调查，让银行委员会的工作人员接触许多机密情报文件。
坦率地说，我对你至今还没有回复或承认我5月15日关于这个惊人的事情的原始信件感到困惑和失望。是采取行动的时候了。每一天的不作为都有可能进一步披露信息，进一步损害国家安全利益，损害立法监督过程的活力和有效性。议长先生，因此，我再次敦促你采取一切必要的步骤，结束这些继续进行的未经授权的单方面披露。
真诚地,
罗伯特H. Michel，
共和党领袖。
中央情报局,
1992年7月28日，华盛顿特区。
亨利·冈萨雷斯,阁下
银行业，金融和城市事务委员会，代表，华盛顿特区的委员会主席。
[页面：H8730]
亲爱的主席先生:正如盖茨局长对你7月7日来信的回复所表明的那样，我们一直在尽一切努力配合你提出的获取情报信息的要求。我们有适当解密的情报报告供你在公开声明中使用。ReportsReports我们准备与您合作，继续审查我们的报告，以确定哪些内容可以向公众提供。ReportsReports
我们完全尊重您履行分配给您委员会的监督责任。我希望您通过仔细审查信息之前，您了解我们在保护情报来源和方法的义务之前，请在其发布到公众之前。
我们查阅了你在7月21日和27日的国会记录中发表的声明。我们已经确定你的部分证词来自机密情报文件，其中一些是绝密的，分门别类的，特别敏感。我已经要求中央情报局的安全办公室对您的陈述进行审查，以确定智能信息披露对情报来源和方法的影响。
非常恭敬地，
W.O.斯蒂德曼，
海军上将，美国海军，中央情报局代理局长。
议长先生，我非常不情愿地介绍这项决议。但说实话，我不知道还能做什么。超过两个月前，努力保持这种情况以上政治，我悄悄地写了一位关于我对未经授权的披露的担忧，通过主席冈萨雷斯，敦促快速和决定性的行动。我没有回应，甚至通过律师一般的律师在给演讲者的一封信中表示，由于冈萨斯先生的未经授权披露，行政当局必须停止提供他的分类信息
11天前在另一封信给发言人，我重申了我的担忧，并指出，自从我的原始信件以来，从非常敏感和高度分类的CIA文件中汲取了Gonzalez先生更加授权披露。这些最新的披露促使来自中央情报，罗伯特盖茨和威廉·奥德·议员主任的房屋领导人，他暂时担任中央智能代理主任。
盖茨和史迪曼都表示，冈萨雷斯单方面泄露了机密情报。国务院和财政部的代表也在处理来自他们的机构的机密信息他们真诚地努力满足冈萨雷斯主席的要求。
议长先生，冈萨雷斯先生已经披露了提供给他的理解是它得到妥善保护的信息。到的情报事务成功监督的关键是信任。没有它，整个过程分解。不采取行动，在这个问题上提供行政部门有合法的理由隐瞒信息 - 信息是有意义的监督至关重要。
如果不能立即解决这个问题，我们的海外情报活动也会受到严重损害。把你自己设为一个友好的国家或帮助我们情报人员执行任务的第三方。任由这种情况继续下去，会让人觉得国会是一个筛子，我们不关心我们盟友的安全利益，也不关心我们的情报人员和他们的特工的生命。
我们必须记住，在这个高度相互依存的世界，我们不能单打独斗。恐怖主义是一个很好的例子。针对美国公民的大多数恐怖主义海外发生。为了解决它，我们需要我们的盟友的合作。那种合作的是要干起来 - 如果我们继续让这样的泄漏逍遥法外。
众议院未能守住冈萨雷斯先生负责的地方他凌驾于法律之上。此外，他的身体的一名高级成员泄露的这源源不断的从任何代价主席冈萨雷斯猜测上的含义和意义的优劣反映了公众声誉和众议院的尊严作为一个机构非常厉害，撇开他的信息已经泄露。众议院的领导，继续容忍这种高度可疑行为具有其他深远扰乱的后果。它滋生我最怕的是相对容易地任何成员可以透露机密信息而不受惩罚的增长，非常困扰的看法。
扬声器先生，该机构的每个成员必须遵守我们的规则和程序。当委员会成员希望在房子前提交分类的执行分支信息时，第29条规定了秘密会议的车辆。除非房屋投票披露它，否则必须保持受保护的信息。简而言之，我认为Gonzalez先生的行为在房子上没有反映，违反了房屋规则43的第1条，涉及会员的行为准则。它还违反了房屋规则43的第2条，禁止所有成员遵守本机构规则的精神和信函。
这是针对这一背景，扬声器先生，我今天介绍了这个决议。适可而止。是采取行动的时候了。无所作为风险的每一天都进一步披露和对国家安全利益的损害以及立法监督进程的活力和有效性。
法制处，
1992年8月28日，华盛顿特区。
戴夫·麦柯迪阁下
美国众议院情报常设特别委员会主席，华盛顿特区。
亲爱的主席先生:我谨代表政府当局致函，通知各位政府当局将于众议院银行、金融和城市事务委员会(House Committee on Banking, Finance and Urban Affairs)向众议院常设特别情报委员会(House Permanent Select Committee on Intelligence)提供了机密文件的副本，这些副本是对众议院银行、金融和城市事务委员会(House Committee on Banking, Finance and Urban Affairs)最近向多个部门和机构发出的传票中所列信息要求作出回应的。
政府被迫以这种方式作出回应，因为冈萨雷斯主席在众议院和国会记录中披露了机密信息。有关国家安全信息的行政命令禁止我们在行政部门之外传播机密信息，除非有条件确保这些信息得到与在行政部门内同等的保护。E.O. 12356，章节4.1(c)， 47联邦法规14874,14881(1982)。1992年5月15日，司法部长写信给冈萨雷斯主席，建议他政府将不要提供给他或银行委员会，在主席明确保证向他提供的机密信息和委员会将得到这种安全保护之前，不得向财政和城市事务委员会提供任何更多的机密信息。由于我们没有从冈萨雷斯主席那里得到这样的保证，行政当局正在按照总检察长1992年5月15日给众议院议长的信中所规定的程序行事。
与政府的宪法和法定责任一致，直到主席冈萨雷斯为行政部门提供了具体保证，该机构将愿意回应议席和委员会主席和其他委员会的议席和其他要求通过提供或在适当的情况下，为众议院常设选择委员会提供分类文件的生产。我们正在遵循这一程序，了解众议院常设选择委员会的情报委员会将作为所讨论的分类文件的监护人，并且发言者将控制对文件的访问，以确保他们仅向提供具体的人披露保证他们将根据行政部门内提供的保障保障保证，即在行政部门内提供的文件，即保护未经授权的披露，只提供对具有适当安全许可的人提供的访问权，需要了解其中所载的分类信息。
随函附上1992年5月15日的律师一般信件的副本，以及我的信件到今天的董事长Gonzalez和演讲者。
真诚地,
w·李·罗尔斯
助理总检察长。
众议院
华盛顿特区，1992年9月2日。
亲爱的律师委员会先生：在8月28日的信件中,李明博罗尔斯,立法事务助理总检察长,书面通知我,某些机密文件的副本响应supoenas委员会发布的银行、金融和城市事务交付或常设情报委员会提供。他进一步表示，政府打算继续向情报委员会提供银行委员会要求的机密文件，并要求我作为议长，根据他信中提出的安全标准，采取行动控制查阅此类文件的途径。
议会派告诉我，他知道没有先例可循通过扬声器发出这样的指令的。无论是委员会要求这项安排，也不是政府与我之间的任何协议的主题。
经过慎重考虑罗尔斯先生的信，并与议会派进一步协商，我已确定，我无权征收管理寻求的条件。因此，我建议政府与银行委员会讨论其将遵守这些传票的方式。在我看来，它不适合任何情报委员会或我作为主讲单方面介自己的银行委员会，并且相对于何谓切实遵守委员会的传票管理之间。
我以崇高的个人敬意
真诚地,
托马斯·s·福利,
演讲者。
法制处，
1992年9月4日，华盛顿特区。
亲爱的。亨利·B Gonzelez，
美国众议院银行、金融和城市事务委员会主席，华盛顿特区。
【页面:H8731】
亲爱的主席先生:本信涉及委员会最近向若干部门和机构发出的传票中所列关于索取资料的要求，具体地说，涉及保护对这些要求作出反应的机密文件。众议院议长在1992年9月2日的信中通知政府，在这种情况下，对于银行、金融和城市事务委员会(Committee on Banking, Finance, and Urban Affairs)提出的获取信息的要求，他无权控制由众议院常设特别情报委员会(House Permanent Select Committee on Intelligence)保管的机密文件的访问权限。
正如政府之前告诉过你的，机密文件受到关于国家安全信息的行政命令中规定的约束性限制，该规定禁止各部门和机构在“行政部门以外”传播机密信息，除非在确保这些信息得到与在行政部门内同等的保护的情况下。E.O. 12356, Section 4.1(c)， 47 Fed. Reg. 14874, 14831(1992)。在1992年5月15日的信中，司法部长代表政府部门通知你，鉴于你最近披露(机密信息)，行政部门不会再向您提供任何机密信息，除非您明确保证向您和委员会提供的机密信息将得到与行政部门提供的相同的安全保护，即防止未经授权的披露，只有具备适当安全许可的人才能进入。”到目前为止，我们还没有得到这样的保证。
因此，政府当局将在适当的情况下提供或在适当的情况下，只能在您提供各种条件的情况下为您提供响应，分类文件，以便为您提供的分类信息提供的特定保证，将收到执行分支机构提供的相同安全保护，也就是说，保护免于未经授权的披露，只提供对具有适当安全间隙的人提供的访问权限。如果您提供此类保证的政府，政府将符合其宪法和法定责任，为您提供或向您提供或向您提供响应，分类文件。
除非你作出这样的保证，并符合政府的宪法和法定责任，政府当局打算遵从传票所列明的索取资料的要求，允许委员会个别成员及其适当工作人员在其办公室或有关部门或机构的办公室查阅有关机密文件，并取得必要的保安许可。查阅机密文件的要求应向表明它们保管或控制应委员会要求的机密文件的部门和机构提出。我们会迅速作出参观安排，并按照既定的保安程序进行。
行政当局仍致力向委员会提供它履行其立法职责所需的资料。然而，我们只能这样做，前提是提供这些信息不会损害政府保护机密信息不被未经授权泄露的宪法和法定责任。我们期待与您合作，以双方满意和负责任的方式解决这个问题。
如果您有任何疑问，请随时与我联系我的514-2141或Faith Burton，代理副助理律师将军，在514-1653。
真诚地,
w·李·罗尔斯
助理总检察长。
法制处，
1992年9月4日，华盛顿特区。
银行、金融和城市事务委员会的成员们:
美国众议院，华盛顿特区。
亲爱的委员:本信涉及委员会最近向若干部门和机构发出的传票中所列关于索取资料的要求，具体地说，涉及保护对这些要求作出反应的机密文件。
由于主席冈萨拉董事长董事会披露了在代表房屋的楼层和国会记录的境地的披露中，政府当局提出了解决这个问题。有关国家安全信息的行政命令禁止我们在行政部门之外传播机密信息，除非有条件确保这些信息得到与在行政部门内同等的保护。E.O. 12356，章节4.1(c)， 47联邦法规14874,14881(1982)。1992年5月15日，司法部长向董事长Gonzalez写道，向他提供建议，直到从向他提供的分类信息的分类信息收到特定保证，政府当局不会向他提供任何分类信息，直到他和委员会提供此类安全保护的特定保证。到目前为止，我们还没有得到这样的保证。
因此，在1992年8月28日，我写信给主席冈萨雷斯向他提供意见，政府会提供，或在适当的情况下，使响应提供机密文件的智能众议院常设特别委员会。当局选举遵循的理解是情报众议院常设特别委员会将作为机密文件的保管人，而众议院议长会控制访问文件，以确保该文件将成为这个过程只透露给谁也给予了文件的安全保护与行政部门，即从披露的保护之内提供这些文件一致，只提供给具有相应安全许可的人员接近的人。在1992年9月2日，众议院议长写了总检察长劝他说，在这种情况下，他也没有权力放置在众议院常设特别委员会的羁押智能响应机密文件控制访问为通过对银行，金融和城市事务委员会发布信息的请求。
因此，为了进一步努力满足委员会的合法需要，并符合政府当局的宪制和法定责任，政府当局打算遵从这些要求，允许委员会除主席以外的个别成员，以及有必要安全许可的适当人员，以便在他们的办公室或适当部门或机构的办公室查看相应的机密文件。查阅机密文件的要求应向表明它们保管或控制应委员会要求的机密文件的部门和机构提出。我们会迅速作出参观安排，并按照既定的保安程序进行。
行政当局仍致力向委员会提供它履行其立法职责所需的资料。然而，我们只能这样做，前提是提供这些信息不会损害政府保护机密信息不被未经授权泄露的宪法和法定责任。
随函附上司法部长1992年5月15日致冈萨雷斯主席和议长的信、我于1992年8月28日致冈萨雷斯主席和议长的信以及1992年9月2日议长致司法部长的信。如果你对此事有任何疑问，请拨打514-2141联系我或拨打514-1653联系代理副助理司法部长费斯·伯顿。
真诚地,
w·李·罗尔斯
助理总检察长。
(时间:2220)
HUNTER先生。议长先生，将绅士的收益呢？
梳子先生。我很乐意从加利福尼亚州屈服于绅士。
HUNTER先生。扬声器先生，感谢绅士屈服于我。
我只是想说，我当时在我的办公室里，听了这位先生的话，然后走到地板上，因为我觉得他说的话非常重要。
我想太多的人开始开发一个知道的人的影响和受机密文件的泄漏或显示证据的事实我们不理解至关重要,我们保持机密性,对美国人的生活受到影响,有时因为国会议员的行动，他们自己决定什么将被列为机密，什么不属于机密。
我只想对那位先生说,非均匀服务工作的男性和女性在我们世界各地的情报工作,每天冒着生命危险,不得到赞美,当他们回家,就像我们的沙漠风暴骑兵,有时,谁死在小而安静的地方,有一个真正的绅士是什么兴趣说,这个机构采用,其中包括所有的成员,他们中的一些人出卖机密性和信任,采用一种纪律,因为如果我们不采用一个新的学科,我们将看到失去了生命。
扬声器先生，我感谢绅士从他繁忙的时间表中抽出时间来下来说他今天给我们的话。
[页面：H8732]
梳子先生。议长先生，我感谢这位先生的评论。
高斯先生。议长先生，将绅士的收益呢？
梳子先生。我很高兴地屈服于来自佛罗里达州的绅士。
高斯先生。扬声器先生，感谢绅士屈服于我。
我的言论将是非常谨慎的，因为我坐在道德委员会，德克萨斯州的绅士呼吁该委员会呼吁采取行动，所以为了不追求任何东西，完全公平，我将非常谨慎地说出;然而，我无法让这个机会通过，而不说明我认为有必要的行动是必要的，因为我认为一些批评性的原则是在我们面前的股份。
我碰巧来自阳光州，佛罗里达州，我们在阳光下有政府，我们珍惜公众的了解和公众获取信息的权利;但我们还知道一些事项是以公众扣留的安全原因，无论是国家安全还是其他黑手党的目的，他们都在那里。
我们知道，事情是根据敏感性程度分类的，受到特殊程序和处理规则的限制。我们知道这些事情。这是作为国会议员的一部分。
一些吵架的分类，我会同意有他们应该被质疑的时间，报表或文档是否已经得到了正确的分类或分类正确的原因是值得商榷的;但是这是不以任何方式这里的问题。有程序来处理这一点。
我会说在一些非常特殊的情况下，有些方法可以获得专门的分类材料或分类材料的豁免。再次，
这些都不是问题所在。金博宝正规网址
我不知道任何一件事，也不知道任何一件事，当然也不应该有任何一件事会让国会议员个人有任何自由，可以单方面地、故意地公开机密材料。我看不出有哪个国会议员有这样的经验来做出这样的判断，用他或她的偏好来代替作出这种分类的专业人士的判断。
现在，从表面上看，根据我今晚听到的情况，本机构的一个成员似乎不顾警告，在我正确理解的情况下，不顾警告，多次故意和重大地公开了明确的机密信息。
我认为有人声称已经或可能已经损害了我们的国家利益，损害了这个机构，损害了这个机构以合作和友好的精神与行政部门合作的能力，一种高效的精神;但对我来说，今晚我演讲的原因不是针对这个人，而是涉及到的原则，因为这是一个职业原则，让我试着思考一下。
如果我是医生或律师，我相信任何人都会理解律师和他的当事人之间的当事人特权。我想任何人都会理解医生和他的病人之间的特殊关系和隐私权。我认为这些都很清楚。
我碰巧是前情报官员。我可以告诉你，这个职业依赖于对敏感问题的尊重和隐私，如果违反这些原则，就会造成严重后果。
这是一个专业性的问题。如果我们容忍国会成员的未经授权披露特权信息，我们将减少我们花费许多小时的专业情报努力，这将减少对混乱和撤除的努力，因为它是我们提供的某种权利或特权国会会员。
此外，我们都知道这是违反规定的。
事实上，伊拉克的事情还没有完全结束。在那个国家，我们面临着一些非常艰难的决定。我们有一些
与我们的合作伙伴领先的非常困难的决定，以使U.N.解决方案遵守。泄漏，故意或其他有关伊拉克，将对我们的智力收集能力产生负面影响。它不是我们国家的最佳利益，当然不是现在，当然不是伊拉克。这是严肃的事业。
如果我所听到的所有事情都是真的，我建议，在它不可能被起诉的情况下，可能正在进行一场辩论，关于议员是否可以隐藏在言论和辩论条款之后。我想这个问题还没有解决。这里有一些判例法。
有人我会说这是所有党派政治。不是这样;无论如何，不适合我，不是那么。在这个问题之前，我从好两次开始了。我已经写了一个关于它的op-ed件。我相信我有一个在这个机构中有些独特的经验，是秘密服务中的前智慧官员;所以我对它感到非常强烈，这超出了党派政治。
未经授权泄露机密信息是错误的。这有损于我们国家的最大利益。斗争[当他说我们第一阶的业务时，这一点很好，这必须停止。然后也许我们可以了解规则是否被破坏的问题，无论是必要的一些惩罚性努力是否有必要;但同时，我恳求说话人，请立即停止泄漏。
梳子先生。议长先生，我很欣赏绅士的意见，并再次强调，他们来自多年的经验，他花了作为一名情报官员和理解的压力那些人是在一个非常敏感，肯定是非常危险的境地之下。
议长先生，我有时间或任何进一步的声明没有进一步的要求。
结束