【页面:S16104】
我是在观看了听证会的部分内容，审阅了支持和反对提名的社论和文章，并与情报委员会的某些成员进行了交谈后做出这一决定的，这些成员中有些人将投票支持提名，有些人则不会。
我知道盖茨先生是否知晓伊朗门事件的真相。事实上，我愿意接受他可能对这次行动并不了解具体细节的事实。但是，我不愿意接受他不可能有怀疑的说法。而且，我不愿意承认他不应该知道。他在那里。据我们所知，他有高超的分析能力。我们被告知，他知道中情局的内部运作。如果这是真的，那如果他不知道，他应该知道。
我也对情报政治化的指控感到不安。我们都知道，每个人都有自己的观点，自己的背景，甚至自己的偏见来进行分析。我们知道，在这个时期，人们对发生在苏联和世界其他地区的事情都有不同的看法。然而，情报部门有责任向我们提供最好和最客观的分析。当他们给我们的是政治判断而不是事实理解时，危险在于，我们确实会做出错误的政策选择。
仅就这两个问题，我对提名持保留意见，但这不是我反对提名的主要理由。”金博宝正规网址
1991年8月，美国45年的外交政策成为历史背景。它标志着我们国家和世界的一个分水岭。正如我们的一位同事所说的那样，由此产生的新的世界混乱将需要新的见解、新的理解和新的方法。我认为罗伯特·盖茨不是领导中央情报局进入这一历史新时期的合适人选。
要领导一个未来的中央情报局，我们当然可以做得比过去的产品更好。当然，我们可以做得更好，而不是求助于一个背负着最近外交政策失败包袱的人。当然，我们可以比一个献身于客观分析的人做得更好。当然，我们不仅向已经对政府感到困惑的美国人民发出了错误的信号，而且也向世界发出了错误的信号——如果我们坚持继续把自己包裹在过去，我们必须继续领导世界。
这表明本届政府缺乏远见，对世界新秩序或混乱缺乏远见，它希望——也希望美国参议院同意——一项本可以更好、本应该在本世纪最后十年更好的提名。
据我所知，罗伯特·盖茨在情报界有着广泛的背景。我知道他很聪明。我知道他为本届政府和往届政府服务得很好。
但是，在未来的岁月里，这些并不一定是造就优秀智力的条件。作为中央情报局局长，我们现在需要的不是一个在1980年代的政策上无所不为的人，而是一个在1990年代及以后的任何时候都要为之服务的人。
结束