【页面:S15800】
瑟蒙德先生。总统先生，在参议院全体会议准备考虑提名罗伯特·盖茨担任中央情报局局长之际，我们必须记住，我们正在进入情报收集的新时代，这一点很重要。我们今天生活的世界充满了问题，我们需要一个能提供我们需要的答案的人来掌舵中央情报局。
盖茨担任中央情报局(CIA)和美国情报界领导人的资历是公认的。他的整个成年生涯都在为政府服务，致力于保护我们国家的利益，先是作为中央情报局的一员，然后作为国家安全顾问布伦特·斯考克罗夫特(Brent Scowcroft)的副手。
总统先生，我要求查尔斯顿SC新闻快报刊登一篇支持盖茨先生提名的社论记录我的讲话。
没有人反对，那篇社论被命令在报纸上刊登记录,如下所示:
上周五上午在华盛顿举行的新闻发布会上，布什总统重申了他对陷入困境的罗伯特·盖茨担任中央情报局局长候选人的支持。身为前中央情报局局长的总统知道为什么盖茨是这个职位的合适人选。
就在布什对盖茨投信任票的几个小时前，美国情报委员会主席博伦(David Boren)采取了不同寻常的举动，在他所在的情报委员会成员面前为盖茨辩护。他赞扬了这位候选人的坦率，并提醒他的同事，在伊朗门丑闻期间，盖茨为了让委员会了解最新情况而冒险，当时已故的中央情报局局长威廉·凯西(William Casey)希望把议员们排除在这个圈子之外。
据美联社报道，在博伦戏剧性的证词发表之前，该小组的一位成员、南卡罗来纳州参议员欧内斯特·f·霍林斯(Ernest F. Hollings)上周决定，他将投票反对盖茨，因为在有争议的凯西时代，盖茨曾是中情局的副局长。据报道，霍林斯对盖茨说，是你的经验让你失去了资格。“是的，你做得太好了，比尔·凯西配不上你。在这个特殊的时刻，你不是合适的人选。”
困扰着霍林斯和其他人的问题是:盖茨是否曾要求中情局的分析人员，直接或通过推理的方式，对上世纪80年代苏联的活动进行政治解读?一些中央情报局(CIA)雇员证实是他干的;其他分析人士对此表示坚决反对。
自从传奇的沃尔特·比德尔
史密斯在20世纪50年代建立了中央情报局的分析部门，为美国政策制定者、政府的机构和办公室提供一套单一的情报估计，并在分析中反映出他们的观点。例如，五角大楼显然希望强调苏联的军事威胁，而国务院可能希望看到一个不同的解释。
这个系统保证了政治和个性会影响分析日期的方式。什么样的分析师会为了保住自己的工作而故意提出一种观点，而这种观点会与比尔·凯西(Bill Casey)这样的强势领导者相矛盾?或者在他之前的斯坦斯菲尔德·特纳?在这种温室气氛下，分析师自动调整自己的观点，以反映老板的观点。没人告诉他们要这么做。系统保证了这一点。
盖茨在早期就悄悄地在情报界推行多元化和竞争思维的优点。与其向决策者提出一套估计数，还不如提出一些相互冲突的分析，以便给规划者提供尽可能多的实质性选择。
官僚机构——当然是情报界——抵制创新，倾向于野蛮地倡导变革。盖茨先生当然也经历过不少坎坷，但他的表现令人钦佩。他有足够的智慧、稳重和正直来彻底改变美国情报界的颓势。他是这项工作的合适人选。让他继续干吧。
结束