[页：S15603]
布拉德利先生。主席先生，我最近在1991年10月18日星期五读了一份卓越的编辑，纽约时报的纽约时报是罗伯特盖茨作为中央情报总监。它提出了我的同事和我应该考虑下周参议院提名的重要问题。
我请求一致同意，这是一份副本的编辑被插入了国会记录。
没有异议，编辑被命令被打印在记录如下：
这些对中央智能局没有恒星多年。即使与杰出的Outsider Reque William Webster负责，曾经骄傲的机构也有，至少有公众感知，不停地。谁有预计柏林墙的秋天，萨达姆侯赛因的侵略，苏联的爆炸？
尽管如此，布什总统争夺了一位经验丰富的内幕，并提名罗伯特盖茨是中央情报总监，是参议院情报委员会今天选票。投票没有强有力的理由。
盖茨先生已经尽力消除迫使他在1987年首次提名的时候撤销他的疑虑。他似乎既坦重和开放，也引用了他广泛的经验和未来的愿景。但参议员会很好地考虑至少三个标准。
他的过去的表现是否向他展示了他们的信任。。。他是否赢得了机构雇员的信心。。。最重要的是，无论他是一名内在人，是否是合适的人，将原子能机构导致不确定的时间。在每次统计上，盖茨先生短暂。
委员会主席大卫·博伦赞扬盖茨先生直接。然而，当盖茨先生帮助歪斜智力评估时，他忽略了场合，并且易于对非法盲目。非法行为涉及伊朗对抗丑闻。盖茨先生正在争夺他是关于讲大会的决定的“循环”。他根据赋予的理由捍卫他的无知 - 他屏蔽了C.I.A.来自参与。这些争论违背了信仰。
其他人的证词在至少两个场合，在循环中非常出现。他监督William Casey董事的准备对丑闻的欺骗性证词。和一个c.i.a.Charles Allen分析师表示，他通知盖茨先生，在它来到光明之前，三个令人难忘的细节：Oliver North的参与，武器价格的标记偷偷地出售给伊朗，并将所得款项转移到秘密行动基金的转移。在讲述他敬畏的记忆中，盖茨先生在国会后两个月后，盖茨先生无法记得细节。
第二个标准涉及智力估算。预测不应不应取消资格;由于政治权宜之计的正确原因，估计可能是错误的，这是“烹饪书籍”。
听证会记录了至少三个诽谤案例：1985年5月估计伊朗，第三世界苏联影响的估计，以及苏联在教皇约翰保罗二世的暗杀企图中的苏联共谋评估。盖茨先生已经回应了他们的见证，但没有驳斥。他明显地长长地操纵这个过程，因为高度驯养的职业官员在公共场合作证。令人振动的发展表明，盖茨先生在原子能机构享有的信心几乎没有多少。
可以争辩说，他的经验使他适合领导C.i.a.进入未来。作为前副主任和副国家安全顾问，他知道智能评估如何合并在一起，以及政策制定者需要什么。他知道美国。不会在智力上每年花费30亿美元。
但是，认为原子能机构通过威廉凯西的黑暗遗产与董事更好的董事更加合理 - 该机构最佳的信念，勉强隐瞒蔑视国会，并相信任何事情都在包括逃避法律。明智地重塑原子能机构取决于抛弃遗产。
托马斯波尔加，一个c.i.a.退伍军人敦促委员会考虑确认将发送的信息。官员会怀疑是否对于直言不讳的证人来说是明智的，通过作证来冒险冒险？他们会对自己说，“忠实地献上这一刻的老板;没关系诚信？随意误导参议院 - 参议员很容易忘记吗？
通过投票不，参议员将投票记住。
结尾