10月份的意外调查合法吗?——道格·贝鲁特议员(引言- 1991年11月12日)

【页面:E3793】

---

DOUG BEREUTER阁下

在众议院

1991年11月12日,星期二

国会领导人应该对此心存感激。他们得到了一个避免显得愚蠢的机会。两家全国性杂志驳斥了国会正准备调查的疯狂谣言。

不幸的是,不能保证领导层会明智地取消调查。

这个疯狂的谣言与一些人所说的“十月惊喜”有关。该指控称,1980年里根总统竞选期间的特使与伊朗密谋囚禁美国人质。据称,此举的目的是将使馆人质危机持续到大选后,从而损害吉米·卡特连任的机会。

《新闻周刊》和《新共和》对该传闻进行了调查。他们的调查结果几乎没有留给国会调查人员做什么。

《新闻周刊》称:“经过长时间的调查,包括对政府官员和世界各地其他知情人士的采访,《新闻周刊》发现,所谓的目击者和原告的关键说法根本站不住腿。”证据所显示的是阴谋论的黑暗历史已经失控。

《新共和》表示:“目前所推测的阴谋完全是捏造的。支持10月份意外数据的证据没有一个经得起推敲。故事的关键来源是被记录在案的骗子和骗子…他们捏造了明显是虚假的指控,他们的故事内部充满矛盾,也是自相矛盾的。

特工日志和竞选日程无可争议地显示,乔治·布什没有参加1980年在巴黎举行的秘密会议,正如伊朗前总统阿博尔哈桑·巴尼-萨德尔曾经声称的那样。目前还缺乏此类会议的证据。巴尼-萨德尔与他早期的故事保持距离。

进一步的证据表明,如果10月的意外事件属实,里根的竞选经理、后来成为中央情报局局长的威廉姆•凯西(William Casey)本应该在马德里,但他不可能在那里。

一名自称中间人的男子遭到质疑,因为有人看了他的信用卡和日记,确定他没有看到他声称看到的东西。参议院调查人员说,他说的都不是事实,他是根据在报纸上读到的内容和别人对他说的话编造的。

尽管如此,这名男子还是成为了前卡特政府官员加里·西克(Gary Sick)的消息来源之一。西克今年在《纽约时报》(New York Times)上发表的文章再次引起了阴谋论者、一些媒体人士和一些国会议员的兴趣。

另一位自称目击证人的人没有通过测谎仪测试。还有一人被判作伪证。还有一些人的故事在受到严重质疑时就崩溃了。

《新共和》的作者说,以任何诚实报道的标准来衡量,去年10月的意外阴谋早就应该结束了。

《新闻周刊》的报道披露了更令人不安的事实。该杂志在试图追溯谣言的源头时,遇到了政治极端分子林登·拉鲁什的踪迹。

拉鲁希组织利用离奇的阴谋论吓唬易受骗的人,并筹集资金。该组织在1980年发表了一篇文章,声称亨利•基辛格曾试图与伊朗达成秘密交易。拉罗彻的人没有从基辛格的角度出发,在1983年又给了这个故事一个推力,当时几乎没有人在谈论一个十月惊喜。

最终,谣言传到了其他出版物上,像巴尼萨德尔这样的人开始讲述越来越离奇的故事。金博宝更改账户

遗憾的是,有些人是如此容易上当或卑鄙,他们会轻信任何关于公众人物的指控,无论多么残酷或不可能。这些人的存在使负责任的政府官员和新闻记者有更大的责任维护真实和正确的事物。《新闻周刊》和《新共和》做到了这一点,这是他们的功劳。下一步取决于国会。

【页面:E3794】

结束