伸手去碰一个共产主义者?(众议院——1991年9月24日)

【页面:H6727】

(利文斯顿先生提出请求,并获准向众议院发表1分钟讲话,对他的讲话进行修改和扩展。)

利文斯顿先生。议长先生,前中央情报局官员艾伦·菲尔最近在参议院情报委员会作证。有人问他,报纸上报道的20世纪80年代某些国会议员和众议院幕僚与尼加拉瓜共产党政府之间的对话是否属实。

菲尔斯先生报告说,这些报告是真实的。ReportsReports

议长先生,我们必须调查菲尔先生的说法。这所学校的声誉岌岌可危。如果众议院议员或他们的工作人员确实在帮助和教唆尼加拉瓜残酷的共产主义独裁政权,帮助它规避政府帮助尼加拉瓜自由战士的行动,那么我们应该知道这件事。美国人民也应该知道这一点。

议长先生,我听过一句电话格言“伸出手去触摸某人”。但我从没想过这意味着要去碰那些拼命奴役中美洲人民的共产主义暴徒。

我当然希望情况不是这样。我从未想过国会议员会做出这样的事情,但我们永远不会知道我们是否掩盖了真相。

议长先生,这件事值得调查。让我们把这些谈话记录公之于众吧,如果真的有的话。

摘自1991年9月15日《纽约时报》

[摘自《纽约时报》1991年9月15日]

据说桑地诺的情报资料牵涉到立法者

(大卫·约翰斯顿、迈克尔·瓦恩斯)

华盛顿。- 由于里根政府监测了1980年的大部分时间,因为它监测了尼加拉瓜的Sandinista政府的通信,截获并记录了众多私人讨论,涉及尼加拉瓜叛乱分子的国会对手,在秘密情报行动的意外部分,前行政和智力官员说。

在一个案件中,一名前国会议员本周表示,他认为收集的材料被用来恐吓他。马里兰州民主党众议员迈克尔·d·巴恩斯(Michael D. Barnes)说,1985年底,中央情报局(Central Intelligence)局长威廉·j·凯西(William J. Casey)曾私下质问他,试图威胁他,让他打消对军事援助该项目的反对。巴恩斯说,凯西失败了。

没有迹象表明这些信息是被不当收集的。但它最终被里根政府使用,可能会引发人们的疑问:官员们是否遵守了真正的限制——在上世纪70年代政府对美国公民进行间谍活动的披露之后,政府采取了禁止将情报用于政治目的的限制。

窃听计划是针对桑地诺政府的,目前仍是严格保密的。但它附带提供了尼加拉瓜领导人与反对罗纳德·里根总统中美洲政策的国会官员之间讨论的详细信息。大多数是民主党人或民主党的工作人员。

里根政府的几位前官员声称政府监听桑地诺和国会成员或他们的助手之间的会议和电话。但在采访中,其他情报官员只愿意证实政府截获了桑地诺官员与国会官员私下接触的通信。

前政府官员说,一些政府官员一度提议起诉国会议员或他们的助手。支持政府政策的情报官员认为与桑地诺的对话是对国家安全的破坏,如果不是叛国的话。但检方的想法并没有被采纳。

不知道监控

前里根政府官员表示,这些议员包括巴恩斯、密歇根州的戴维·e·博尼奥尔(David E. Bonior)、众议院民主党第三号人物,以及前众议院议长、德克萨斯州的吉姆·赖特(Jim Wright)。直到1989年因金融交易指控而辞职之前,赖特一直深入参与调停中美洲地区的和平谈判。

在本周的采访中,这三名男子都表示,他们曾与桑迪纳斯塔官员进行过讨论,但博尼奥尔和赖特说,他们不知道他们的谈话可能被监听了。

巴恩斯先生是一个领先的对手,并劝告中美洲内美洲外交事务小组委员会的董事。在接受采访时,他说凯西先生在1985年晚了,中央情报局已获得尼加拉瓜大使馆与马那瓜外交部之间的沟通。该沟通概述了Victor C. Johnson的谈话,巴恩斯小组委员会先生的员工主任,以及Sandinista政府的代表。

1989年,在奥利弗·l·诺斯(Oliver L. North)的刑事审判中,巴恩斯就这一事件作了简短的证词。他坚称约翰逊没有泄露任何机密信息。巴恩斯说,他认为凯西的做法是一种威胁,意在压制他对政府反政府政策的反对。

政府的关注

“我当时感受到了外国情报的不当使用,以恐吓国会和他们的员工履行他们的职责,”他在本周接受采访时表示。

但在里根政府内部,这些情报材料产生了截然不同的反应。前政府官员表示,他们有时会被情报报告震惊。ReportsReports这些官员说,他们非常担心议员或他们的工作人员建议桑地诺采取具体的外交和军事策略,以帮助国会议员挫败政府向反政府武装提供军事援助的提议。

1987年和1988年,莱特等议员直接参与与反政府武装和桑地诺领导人的会议,加剧了这些指控。

但是议员们说,他们与桑地诺代表的讨论一直很谨慎。他们说,对话通常集中在桑地诺如何通过改善人权、举行自由选举和结束对政治反对派的镇压措施来提高他们在国会中的地位。

报告中的ande的名字

在审查了这些数据后,一名里根政府官员表示,他们讨论了撤销几名国会官员安全许可的可能性。1987年底和1988年初,国家安全委员会(National Security Council)曾讨论是否根据1799年的《洛根法案》(Logan Act)起诉赖特或他的助手。

法律律师禁止美国公民与外国政府直接打交道,以涉及与美国争议的事项。官员表示,对向司法部提到司法部的决定。

国会情报委员会的一些成员也可以访问智力数据。1988年初,Wilight的首席助手先生之一,威尔逊莫里斯是由家庭情报委员会的民主成员接近的,他告诉他,他的名字在一个分类的报告中出现,莫里斯本周在接受采访时表示。

莫里斯拒绝透露这位议员的身份,但表示,他认为这次讨论纯粹是为了提供信息。莫里斯说,他不记得告诉过赖特这件事。

遇见Sandinista Lawyer

莫里斯先生表示,他于1987年和1988年举行了若干会议和电话会议与僵局和桑迪斯塔代表。其中包括一位代表Sandinista政府的华盛顿律师保罗S. Reichler。莫里斯先生与Reichler先生的对话是智力机构监督的人之一,前Regan行政官员表示。

反对反政府武装援助的直言不讳的领导人博尼奥尔说,他有时怀疑自己的谈话可能被偷听,但从来没有人告诉他,他与桑地诺领导人的电话或私下会晤被监听。ReportsReports官员们说,收集到的关于博尼奥尔活动的报告包括他在1986年和1987年与尼加拉瓜驻美国大使卡洛斯·特纳曼(Carlos Tunnerman)举行的会议。

博尼奥尔说,他记得与大使见过几次面。这些会议通常在尼加拉瓜大使馆举行,因为特纳曼先生英语说得不好,喜欢在他的翻译在场的情况下亲自讨论政治问题。

这表明情报机构可能会监测尼加拉瓜大使馆内的对话,而不仅仅是电话和电缆。国会成员和其他人可能正确地认为,当时正在监测与尼加拉瓜大使馆的电话交谈。但很少有人愿意怀疑他们在大使馆内的谈话可能会被忽视。

[页面:H6728]

熟悉主题的呼应

愿意讨论情报行动的现有官员在某些情况下,在某些情况下,他试图通过表示他们根本无法信任大会来保持伊朗武器销售细节和反对支持计划秘密。这些断言是在房屋内部的恒定主题,1987年的伊朗对抗事件调查,以及在伊朗对抗起诉中审查的一些以前的情报官员预计会产生同样的案例。

例如,在对诺斯的审判中,辩护律师声称,这位前国家安全委员会(National Security Council)助手向国会隐瞒了自己的活动,主要是因为诺斯不信任议员。这些官员说,情报信息支持这一观点。

这是劳伦斯E.沃尔什,伊朗 - 反战独立检察官正在调查前高级情报官员,以隐瞒他们对秘密武器供应网络先生的知识,北方和他的员工在国会削减军事援助1984年。

上周,中情局秘密部门负责人克莱尔·e·乔治(claire E. George)因作伪证、作虚假陈述以及妨碍国会调查该事件而被起诉。现在,一些官员试图为乔治的行为做出解释,称乔治和前中情局局长小艾伦·d·菲尔斯(Alan D. Fiers Jr.)一样,都知道监控行动今年7月,他承认向国会隐瞒信息。

菲尔斯先生是下周罗伯特M.盖茨的确认听证会上的一个见证人。布什先生的中央情报署署长。

菲尔斯先生拒绝讨论此事。但他的律师斯坦利S. Arkin说,“我相信,菲尔斯先生将以全面和直接的方式回答参议院委员会听证会上的任何问题,并符合关于分类智力的法律的义务。”

目前尚不清楚信息如何在管理范围内流传。但是国家安全委员会,国务院和五角大楼的一些官员意识到这一点。官员表示,收集努力涉及中央智能局,国家安全局和联邦调查局。各机构的发言人拒绝发表评论。

根据控制电子监测,智力机构的法规,禁止针对美国公民而不从特别法院获得逮捕令。但如果在外国政府的监测努力附带的情况下,他们被允许收集有关美国人的信息。

但这些机构可能只会在对了解情报至关重要的情况下发布有关美国人的信息,或者暗示可能发生了犯罪。

“毫无疑问,任何这些信息的任何类型的政治用法如果不正确,如果不是非法的,”美国民间自由联盟国家安全项目的立法律师“斯特恩·斯特恩。

结束