合著者Meggaen Neely，通讯实习生在美国科学家联合会

目前，美国和俄罗斯的核武库是其他七个拥有核武器国家核武库总和的15倍以上。在FAS发布的一份新报告中，修剪多余的核选项美国和俄罗斯的核力量进一步削减,汉斯·克里斯滕森在FAS核信息项目主任认为，美国和俄罗斯的核武器削减进程需要通过新的条约和单方面倡议重新振兴，以减少核力量水平。

2012年12月14日，在华盛顿国会山举行的新闻发布会上史蒂夫皮弗，布鲁金斯学会军备控制倡议主任，以及乔Cirincione，犁头基金会主席，就中美俄核对话的讨论加入克里斯滕森。

克里斯滕森指出，自冷战结束以来，美国和俄罗斯的核武库大幅削减，但他强调，有必要进一步削减，并对越来越多的印象表示关切，认为美国和俄罗斯已将重点转移到使其核力量现代化，并正在投资建设新的核武器系统。克里斯滕森建议，“除非进行新的单方面削减，或达成重大的军备控制协议；否则大规模的核力量可以保留到遥远的未来。”

虽然他提到了新的《削减战略武器条约》近年来发挥的重要作用，但他也暗示，该条约对美国和俄罗斯核力量的影响仍然有限，他说：“该条约只规定了总力量的有限（但很重要）部分，对两国拥有的核弹头数量没有直接影响，克里斯滕森呼吁美国和俄罗斯通过新的条约和单方面倡议，在现代化计划和它们对核裁军的承诺之间找到更好的平衡，从而振兴该条约。

这种行动将包括尽快执行新的《削减战略武器条约》计划的裁减部队。克里斯滕森特别强调必须减少俄亥俄级弹道导弹潜艇（SSBN）上的导弹装载量，并减少民兵III洲际弹道导弹（ICBMs）。他认为，这是一个必要的行动，以减少目前美国和俄罗斯核力量之间的不对称。U、 美国核力量特别强调“许多运载工具各自拥有较少的弹头”，而俄罗斯核力量的特点是“运载工具较少，各自携带较多的弹头”。有人担心，这种不对称可能导致两国之间的不信任，并“推动最坏情况下的计划和行动”不必要的动态姿态将使进一步削减核武器的努力复杂化。”

皮弗重申了采取双边行动的必要性，并表示奥巴马政府“应该寻求新的第二阶段削减战略武器条约，将已部署的战略武器从每枚1550枚削减到1000枚。”皮弗不像克里斯滕森那样强调单边削减。克里斯滕森表示，执行一项涉及未部署和非战略武器的新条约将需要一段相当长的时间来谈判，而一些单方面削减可能有助于在过渡时期减少对不对称和稳定的担忧。

完整的报告可以阅读在这里。

核武器控制的机会:奥巴马第二任期的议程由史蒂芬皮弗和迈克尔·汉伦可以读在这里。

随着中东紧张局势的加剧，许多人考虑到了美国领导的针对伊朗的行动的影响。然而，重点仍然是伊朗军事和核基础设施的破坏。先生。查尔斯·布莱尔他是美国科学家联合会（FAS）国家和非国家威胁问题高级研究员，也是该研究的负责人。马克·扬森FAS的特别项目主管，解决了一个不同的问题：美国领导的针对伊朗的行动将如何影响全球经济？FAS发布了一份新报告，对伊朗的制裁、军事打击和其他潜在行动，高级国际研究的约翰霍普金斯学院（SAIS）在华盛顿11月16日，2012年报告全文可读取在这里。

参与报告发布的专家包括激发参与者Dr。詹姆斯Bartis在兰德公司，先生高级政策研究员Gary Ackerman主任在国家联盟的恐怖主义和应对研究，以恐怖主义为（START）特殊项目，博士大卫Jhirad，能源，资源，环境项目在SAIS主任。

该报告是FAS进行的一次启发式研究的成果，该研究涉及国家安全、经济、能源市场和金融市场领域的两党专家小组。在这种情况下，诱导是有用的工具"以高度不确定性和变化为特征，缺乏足够的经验数据。” Hence, the elicitation’s focus on Iran, a situation with no precedents in U.S. foreign policy, constant change in the political and economic climates, and uncertainty of how future actions could affect the situation.

布莱尔先生解释了这个报告的目的是如何在先前未研究的问题，这是奇给出在确定美国应该如何在伊朗继续它的重要性开始对话。启发参与者分别给予六种情形中的成本，对全球经济（以美元计算）方面来评估。这些费用限制在3个月期间，对金融市场的四分之一。虽然给出合理围绕伊朗局势的不确定性很大这个时间框架是任意的。该六种情形是：

1. 对伊朗的制裁压力越来越大
2. 波斯湾的封锁
3. 对伊朗进行外科手术式打击，只攻击核设施
4. 在伊朗进行全面轰炸，袭击军事和核基础设施
5. 伊朗的全面入侵
6. 美国单方面的诚信行动。

詹森解释了在每种情况下，复杂的不确定性如何解释成本的范围。激发参与者描述了决定成本的变量。例如，在情景一中，增加制裁的成本将反映对金融市场损失、油价上涨和遵守制裁的成本的影响。与会者指出，整个事件中有70多个变数，表明美国在伊朗采取行动的经济影响存在巨大的不确定性。报告估计，随着全面入侵，全球经济损失将达到17万亿美元。那是很多零。

巴蒂斯博士对金融市场遭受的巨大损失表示惊讶。他提到，那些在金融领域有专长的人在评估每一种情况下的成本时都“力挺更高的数字”。

有趣的是，该报告估计，在第六种情况下，美国将暂停制裁，并从波斯湾撤走一艘航空母舰，从而获得600亿美元的利益。所考虑的变量包括油价下跌和区域投资增加。不过，报告显示，与会者对美国将采取这些行动表示怀疑。

什么时候 ”为与伊朗的战争付出代价”看来教训是具有巨大谨慎行事。

这份报告指出，在确定美国对伊朗可能采取的行动对全球经济的影响时，存在巨大的不确定性。作者解释说，这份报告是开始就伊朗潜在政策决策展开对话的重要第一步。小组成员最后希望，其他成员将在这份报告的基础上继续努力。

合著者斯蒂芬妮李，发展实习生在美国科学家联合会

古巴导弹危机50年后许多人认为我们已经从核战争的前景搬走。但是，这并非如此，声称博士马丁·赫尔曼，斯坦福大学电气工程荣誉退休教授，核安全专家。2012年10月18日，在美国科学家联合会在华盛顿举办的一次简报会上，赫尔曼讨论了他的论文古巴导弹危机五十年后:是时候停止在核扑克上虚张声势了这本书由FAS和核时代和平基金会共同出版。

赫尔曼认为，美国在古巴导弹危机期间采取了相当大的风险，我们继续学习这些风险如何关闭给我们带来了一场核战争。1962年10月27日，美国驱逐舰迫使苏联潜艇表面隔离线附近。现在，我们知道该潜艇携带的核鱼雷。此外，美国认为古巴的侵略。然而，决策者并不知道，苏联已经把战场核武器在古巴制止，除其他事项外，入侵。我们应该学会说赫尔曼引述罗伯特·肯尼迪，是“设身处地为他人的鞋子的重要性。”

然而，记录显示我们没有遵循这一课。赫尔曼认为，美国还没有考虑到某些外交政策决定对美国的最高优先事项：不扩散。

1979年12月26日，苏联入侵阿富汗一天后，吉米·卡特总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基指出，阿富汗的抵抗包括巴基斯坦免受美国核不扩散政策的豁免。此后不久，巴基斯坦发展了核武器能力。2003年，美国总统乔治·h·w·布什向利比亚前总统穆阿迈尔·卡扎菲承诺，利比亚将“开放”与美国的关系，以换取利比亚放弃大规模杀伤性武器。在奥巴马执政期间，北约和美国推翻了卡扎菲。赫尔曼认为，这向朝鲜发出了一个信号，那就是它做出了正确的决定，维持其核计划。赫尔曼指出，诸如此类的例子表明，美国没有从古巴导弹危机中吸取教训。

一些政策制定者已将重点转向导弹防御。赫尔曼指出，这也必须遵循肯尼迪的教训。

赫尔曼说，在东欧的导弹防御系统具有离奇的相似到古巴导弹危机期间的设立在土耳其。President John F. Kennedy had placed nuclear-armed American missiles in Turkey in the spring of 1962. If we had taken Russia’s perspective into account, Hellman argued, we would have realized that it made sense for Russia to “hop the line” and stick missiles in Cuba. In the end, it didn’t matter if it was an intercontinental ballistic missile (ICBM) from Russia or a medium-range ballistic missile (MRBM) from Cuba.

今天，我们的东欧盟友坐在美国防务保护伞下，是否不必要地挑衅俄罗斯？赫尔曼建议美国“警告盟国，如果他们戳到俄罗斯熊，我们的安全协议就不包括他们。”赫尔曼解释说，同样的情况也适用于“中国龙”和尖阁诸岛。赫尔曼问美国是否想在这些岛屿上冒我们祖国存在的风险。

他认为，问题在于美国毫无疑问拥有传统优势。中国和俄罗斯没有打赢一场与美国的战争的常规力量,and to save face, the conflict will likely escalate to include nuclear weapons. “Any war with China or Russia runs an unacceptably high risk of going nuclear,” said Hellman.

传统的观点是，核威慑的作品。但是，如果不出现什么情况？赫尔曼说，“如果它不能很好地工作，那么它失败了，我们就死定了。它能够完美永远工作吗？这似乎不太合理。”充其量，赫尔曼预测，核威慑将用于只有1000以上工作。

赫尔曼通过使用定量风险分析的初步研究达到这个上限。他呼吁国会资助一项研究，对核威慑失效的可能性，使用定量风险分析。我们的目标是带来了更大的客观性和超越当前的辩论。风险分析建议结束状态，赫尔曼解释说，他提议的最终状态是“可接受的风险状态。”什么是可接受的风险？这是由该研究小组来回答第一个问题。

为此状态可能不知道为目标“全球零核”。赫尔曼认为，我们不知道我们是否能够达到全球零，但它似乎是合理的，以保持它作为“的愿景。”然后，我们可以看到什么选项可供选择。

在核政策问题上，赫尔曼说“两党都是白痴，两党都是理智的”，但是，确保不对美国发射核武器是双方的既得利益所在。在这个问题上取得进展只需要“几个代表把这个问题纳入拨款法案”，而不是参议院三分之二多数。

今天，美国的威慑政策在威胁我们利益的问题上显得“非理性和报复性”。赫尔曼说，这是一项危险的政策，尤其是涉及核武器的政策。一项使用定量风险分析的研究的一个成果是重新思考美国的核力量态势，希望赫尔曼补充说，减少对首次使用核武器的依赖。