75年前,三位一体核试验

75年前的今天,世界进入了核时代。1945年7月16日,第一次核爆炸——被称为“三位一体试验”——在新墨西哥州进行。从那时起,10个国家制造了超过13.4万枚核武器。至今仍有13400多只。

在随后的几十年里,核试验污染了土地、海洋和人民,并引发了一直持续到今天的核军备竞赛。美国科学家联合会很荣幸能与我们在忧思科学家联合会Tularosa盆地下卷岩财团在一个联合声明与美国及其太平洋地区的受害者所遭受的核试验人道主义后果问题上的其他五个美国组织合作,包括法国在法属波利尼西亚和阿尔及利亚的核试验、俄罗斯在哈萨克斯坦的核试验、英国在澳大利亚的核试验等。

除了这些危害之外,三位一体的考验标志着全球核军备竞赛的开始,其核现代化和竞争的无休止循环一直持续到今天。不像其他任何发明,核武器有能力摧毁人类文明和地球上的许多或生命。

美国科学家联合会多年来一直在追踪全球核武库的兴衰。尽管自冷战以来有所减少,世界上还有13 000多枚核武器。我们失望地注意到核武器目前和未来状况出现了五种令人不安的趋势:

  1. 每个拥有核武器的国家目前都处于危机之中现代化核武库。一些国家实际上正在增加他们的武器储备,而另一些国家正在用更新、更有效的武器来替换他们的旧武器,这些武器几乎可以持续到21世纪末。
  2. 不仅核武库在增加或改善,而且许多国家似乎正在重振或甚至扩大核武器——特别是战术核武器——在其军事理论中的作用。国家代表经常声称,这些部署实际上是为了防止冲突;然而,不管这种说法的利害关系有多大,事实是许多国家现在正越来越多地摆出核战的姿态。这一事态发展将使今后减少核武器的作用和寻求大幅度削减——当然也包括裁军——变得更加困难。
  3. 近年来,我们还看到了军备控制的衰落和普遍的不感兴趣。今天,双边和多边军控协议已经或正在严重的压力,多边努力参与诚信武器削减似乎已经完全停滞不前,和州通常似乎更感兴趣的责备和羞辱他们的潜在军备控制伙伴比实际追求的措施将提供少量的透明度和可预见性,否则不可预知的世界。
  4. 与追求军备控制相比,各国似乎更满足于追求军备竞争甚至军备竞赛。这是重新开始的军事竞争的结果,武器承包商和说客对政府决策的巨大影响更是火上加油;事实上,有时,与国家安全担忧相比,核决策似乎更受企业利益的驱动。
  5. 拥有核武器的国家基本上似乎不认为核裁军是一项紧迫的全球安全、人道主义或环境问题。相反,大多数国家似乎认为裁军是《不扩散条约》所规定的一种杂务,而不是它们真正有意在可预见的将来完成的杂务。越来越少听到有核武器国家的官员对寻求裁军表达一致的理由其他而不是因为《不扩散条约》规定的义务。此外,它们似乎越来越注重将裁军责任转移到无核国家身上,主张它们首先必须创造安全条件,使核裁军成为可能。

尽管三位一体测试发生在75年前,但其破坏性的遗产一直延续到今天。尽管有这些危害,有些人政客们甚至试图回到实弹核试验的时代。恢复核爆炸试验将是向后退了一大步,并将为全世界恢复核试验和发展新核武器打开闸门。相反,在75周年之际,我们必须向前看,尽最大努力扭转这些令人担忧的趋势,负责任地减少核武库和核武器的作用,并努力实现一个最终没有核武器的世界。

美国科学家联合会荣幸地向世界提供了关于核武器武库的最好的非机密估计。我们感谢新土地基金会、麦克阿瑟基金会、犁铧基金和展望山基金会为这项工作提供的财政支持。要探索这几十年来积累的海量数据,请从这里开始:https://金博宝网站fas金博宝正规网址.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/

中国新的白皮书巧妙地批评了特朗普的军备控制方式

7月22日,中国发布了最新的《国防白皮书》,这是一份罕见但意义重大的军事政策文件,旨在面向国际受众。

今年的论文,题为《新时期的中国国防》——对不断演变的战略格局进行评估,并强调中国对这些新挑战的应对。尽管《中国日报》的语气比上一份(2015年出版)更为强硬,但内容并不是特别具有挑衅性——尤其是在关于核武器和威慑的部分,这些部分在很大程度上只是重复了2015年的措辞。

该白皮书指出:

中国始终奉行在任何时候和任何情况下不首先使用核武器的核政策,无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。中国主张最终全面禁止和彻底销毁核武器。中国不与任何国家进行核军备竞赛,核能力始终保持在国家安全所需的最低水平。中国奉行自卫的核战略,目的是通过威慑其他国家对中国使用或威胁使用核武器来维护国家战略安全。

它还规定:

核能力建设是维护国家主权和安全的战略基石。加强核武器设施安全管理,保持适度战备状态,提高战略威慑能力,维护国家战略安全,维护国际战略稳定。

这是中国官方关于其核政策的标准表述。这是有道理的。尽管中国的核武库正在缓慢增长和多样化,但其核教条似乎相对一致。

实际上,2015年和2019年关于核武器和军控的措辞的主要区别在于中国对“国际战略格局”的评估。该报告指出,美国“采取单边政策”,“挑起和加剧大国之间的竞争,大幅增加国防支出,推进核、外空、网络和导弹防御能力,破坏全球战略稳定。”

它还特别呼吁北约东扩、欧盟一体化和俄罗斯的核现代化——这些批评在2015年的白皮书中都没有出现。

有趣的是,报告指出,“随着军备竞赛的迹象日益增多,国际军控和裁军努力遭受挫折。””该报另外subtweets胜过破坏全球军控政府的角色,称“伊朗核问题采取了一个意想不到的,”“国际不扩散体制被实用主义和双重标准,”,并得出结论:“没有一个国家能单独应对或置身事外。”

白皮书没有详细介绍中国的核力量或导弹力量,只是指出,解放军火箭部队已经服役东风-26“中远程弹道导弹。“尽管它是一种相对较新的导弹,我们估计中国已经部署了大约70架df -26——至少两个旅——并且它被发现了在内蒙古进行演习2019年1月。东风-26 4000公里的射程将使中国能够瞄准美国在关岛的基地和一些基地中国分析人士称尽管存在重大的战术和程序上的挑战,这种导弹仍有能力瞄准海上的船只。

在我们最新版的FAS核笔记本中了解中国的核力量,在原子科学家公报

这本书的出版是由纽约卡耐基公司,约翰·d和凯瑟琳·t·麦克阿瑟基金会,the新土地基金会、犁头基金和展望山基金会。所作的声明和所表达的观点完全由作者负责。

俄罗斯升级了西方的核武器储存地点

汉斯·m·克里斯滕森著

在美俄两国关于非战略核武器作用的分歧日益加深之际,俄罗斯开始升级莫斯科东北约90英里(145公里)特维尔附近的一个空军核武器储存地点。

卫星照片显示,工地清理了树木,并修建了新的安全围栏和岗哨。这次升级始于2017年底,于去年年底完成,今年早些时候出现了武器运输和服务车(见下图)。

升级特维尔附近的俄罗斯核武器储存地点。点击图像以查看全尺寸。

Tver基地包括两个核武器掩体以及服务和安全建筑。新增加的安全围栏和大门将地堡区与服务区分开。该基地靠近Migalovo空军基地,该基地不被认为是核攻击机的居所,但可能用于核武器的运输。如果是这样,它可能会在危机中负责向俄罗斯西北部的战术空军基地分发核弹头。

目前不可能从卫星图象来确定Tver场址是否储存核武器,但它显然很活跃,有大量人员和活动表明可能存在武器。或者,Tver可以在危机中作为空军的存储地点。Tver是由俄罗斯国防部和军方运营的几十个核武器储存地点之一在这里在这里

莫斯科以西约70英里(114公里)处的Mozhaysk-10储藏场也正在进行重要的升级,包括增加新的支持设施,以及清理原来被树木覆盖的武器储藏小屋。Mozhaysk-10是12个国家级核武器储存地点之一,包括6个地下冰屋,而且似乎正在扩大(见下文)。Mozhaysk-10可能被用来储存战略和战术核武器。

升级靠近Mozhaysk的俄罗斯核武器储存地点。单击图像查看全尺寸。

Tver和Mozhaysk-10站点的升级随后进行正在对加里宁格勒的一个核武器储存地点进行升级这一行动始于2016年,似乎是为了支持这个孤立的飞地拥有核能力的军队。

俄罗斯是估计拥有大约6,500枚核弹头,其中估计有4,330枚可供军方使用。我们估计,俄罗斯有大约1,830枚核弹头分配给非战略部队;五角大楼表示这个数字是“多达2000枚”弹头。美国国防情报局(DIA)最近表示报告预计,在未来10年,“俄罗斯非战略核武器数量预计将大幅增加”,尽管此前国防情报局曾做出一些增长预测都被夸大了

作为回应,美国已经开始升级其非战略核武器,除了已经计划的用于隐形F-35战斗轰炸机的B61-12制导重力场炸弹。具有“战术”任务的新武器包括三叉戟II D5LE潜射弹道导弹上的W76-2低当量弹头和一种新的核海射巡航导弹。和北约一直在升级美国在欧洲的核武器储存地点

俄罗斯和美国拒绝透露他们拥有多少战术核武器或它们储存在哪里,而且这些武器都没有受到军控协议的限制。

我们将在2019年9月的《原子科学家公报》上发表的关于战术核武器的《核笔记》中进一步描述这些进展,以及更多内容。

附加信息:

这本书的出版是由纽约卡耐基公司,约翰·d和凯瑟琳·t·麦克阿瑟基金会,the新土地基金会、犁头基金和展望山基金会。所作的声明和所表达的观点完全由作者负责。

五角大楼对核武器储备透明度关上大门

汉斯·m·克里斯滕森著

五角大楼决定不披露国防部核武器储备中目前的核武器数量。这个决定是作为一种激励而来的FAS的Steven Aftergood的请求被拒绝对2018年核武器库存数字的解密,逆转了美国过去九年的做法,是对核政策的不必要的、适得其反的逆转。

2010年第一次在美国解密的整个历史核武器储备规模,这一决定已经被官员用来支持美国的核不扩散政策通过展示美国坚持核不扩散条约(NPT),提供美国的核武器政策透明度、反谣言关于秘密建立其核武库,并鼓励其他拥有核武器的国家对他们的武器更加透明。

单击图形以查看全尺寸

重要的是,美国也是如此披露从1994年开始,每年拆除的核弹头数量。这一披露有助于证明,美国并没有隐藏退役武器,而是实际上拆除了它们。在2014年,美国甚至还在这样做解密当时仍待拆卸的退役弹头总数为2 500枚。

2010年公布的数据是基于之前披露的信息,其中最重要的是1996年能源部的解密决定,其中包括一张1945年至1994年间核武器库存数据表,包括库存数量、百万吨数、建造、退役和解散等信息。金博宝正规网址不幸的是,网站维护得很差原来的页面以“美国核武器储备某些特征的解密”为标题的表格已不再有,另一个页面是损坏的,但是原始数据是还可以在这里。显然,DOE应该修复站点。

2010年公布核武库规模和拆除数量的决定并不意味着这些数字必然会在随后每年更新。每一年都有一个单独的解密决定在国防部开放政府网站。最近的决定从2018应FAS的要求,公布了截至2017年9月的库存数量:3822枚库存弹头和354枚拆卸弹头。

2017年的数字是额外的好消息,因为它表明,尽管总统发表了夸夸其谈的言论,特朗普政府仍在继续削减储备的规模(请看我2018年的分析)。

自2010年以来,英国和法国都效仿美国的做法,提供了有关其核武库规模的额外信息,尽管它们尚未披露其核弹头库存的整个历史。俄罗斯、中国、印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜尚未提供有关其核武库规模或历史的信息。

FAS在提供核透明度方面的作用

美国科学家联合会(FAS)多年来一直在追踪核武库,之前曾与自然资源保护委员会(NRDC)合作。2010年奥巴马政府解密的5113枚弹头库存数量当时仅比FAS/NRDC估计的少13枚。

我们提供了这些估计在我们的网站上,在我们战略安全的博客,以及《双月刊》等金博宝更改账户出版物核笔记本发表在原子科学家公报和年度核力章上SIPRI年鉴。该报告被记者、非政府组织、学者、议员和政府官员广泛使用。

随着五角大楼决定结束核储备,以及全球范围内猖獗的核现代化进程,FAS和其他机构在记录核力量状况方面的作用将更加重要。

结论和建议

五角大楼决定不披露2018年的核武器库存和拆除的核弹头数量是不必要的,而且会适得其反。

美国及其盟友并没有因为核储备的数字公开而遭受损失或处于不利地位。事实上,似乎没有任何合理的国家安全因素可以证明恢复核储存秘密的决定是合理的。

这一决定回顾了美国近十年来的核武器透明化政策——事实上,如果包括上世纪90年代末的库存透明化倡议的话,时间要长得多——这使得美国与那些过于保密的拥有核武器的国家处于同一境地,其中有几个国家是美国的对手。

这一决定也使美国在明年的核不扩散条约(NPT)审议大会上处于更加不利的地位,届时政府将无法报告履行其第六条义务的进展情况。相反,这个决定,以及决定退出中程核导弹条约,开始生产新的核武器,以及缺乏核军控谈判,不必要打开美国各方的批评《不扩散核武器条约》,条约美国需要保护和加强遏制核扩散。

这一决定也将英国和法国等美国盟友置于尴尬的境地,它们必须重新考虑自己的核透明政策,否则就会被视为与它们最大的军事盟友在东西方敌对加剧之际不同步。

有了这一决定,特朗普政府放弃了对其他拥有核武器的国家施加的压力,不再要求它们在核武器储备规模方面更加透明。这很奇怪,因为特朗普政府曾多次抱怨俄罗斯和中国军火库的保密。相反,它现在似乎认可了他们的保密。

这一决定无疑将助长敌对国家的怀疑和最坏情况下的心态。俄罗斯现在很可能会争辩说,美国不仅在新的《削减战略武器条约》下对核发射装置的改装进行了模糊处理,而且现在还决定对其可用于改装的核弹头数量保密。

最后,这一决定也使美国更难设想与俄罗斯和中国达成新的军控协议,以削减它们的核武库。毕竟,如果美国不愿意保持其弹头库存的透明度,他们为什么要公开他们的呢?

目前尚不清楚为何做出不披露2018年库存数量的决定。有几种可能:

  • 是因为特朗普政府的混乱和无能,让强硬派和保密狂热者能够推翻他们根本不同意的政策吗?
  • 这是《核态势评估》(Nuclear Posture Review)抱着冷战式的本能拥抱大国竞争的结果吗?它增加了对核武器的依赖,废除了军控条约,加强了保密,并破坏了一些人所说的安抚对手的政策。
  • 是不是因为特朗普政府的心态反对奥巴马总统创造的任何东西?
  • 还是因为美国已经开始秘密增加其核储备的规模?(我不这么认为;弹头储备似乎继续减少,目前为3,800枚或略低于3,800枚。)

答案可能很简单,“因为它可以”,白宫没有反对。无论出于何种原因,恢复核武库保密的决定,使美国核政策发生了惊人而迅速的转变。在两年多一点,美国的混乱和灾难性的政策下胜过政府已经从促进核透明度、军控、增加核和核约束保密,放弃军控协议,产生新的核武器,并增加依赖此类武器的名义大国竞争。

无论以何种标准来衡量,这都是一个历史性的政策逆转,这需要国会和2020年总统大选候选人尽最大努力,防止美国从本质上变成核流氓,但使其重返更具建设性的核武器政策。

这本书的出版是由纽约卡耐基公司,约翰·d和凯瑟琳·t·麦克阿瑟基金会,the新土地基金会、犁头基金和展望山基金会。所作的声明和所表达的观点完全由作者负责。

出版:美国核力量,2016

notebook-US

汉斯·m·克里斯滕森和罗伯特·s·诺里斯著

我们的最新的FAS核笔记本电脑发表在原子科学家公报。这一问题对美国核力量的状况和计划作了一个新的概述,并更新了我们对库存和已部署部队中的核武器数量的估计。

定于5月讨论的下一个问题是俄罗斯的核力量。

有关全球核武器库存的最新情况,请参阅我们的世界核力量网页

这篇论文的研究是由新土地基金会和犁铧基金资助的。所作的声明和所表达的观点完全由作者负责。

新核笔记本:俄罗斯核力量2015

汉斯·m·克里斯滕森著

俄罗斯的核武器最近受到了广泛关注。俄罗斯官员随意地发出直接或不加掩饰的核威胁(在这里,在这里在这里)。和美国国防鹰派铁路(在这里在这里)关于俄罗斯的核建设。

实际上,俄罗斯不是在增加兵力,而是在减少兵力,但似乎是在努力在未来10年内稳定军力,以防止未来单方面进一步削减其战略核力量。详情请参阅最新的FAS核笔记本原子科学家公报网站。

这一趋势使美国和俄罗斯达成更多的核武器控制协议以减少战略核力量变得更加重要。在当前的气候下,这很难想象,但请记住:即使在冷战最激烈的时候,双方也达成了重要的军备限制协议,因为这在当时(现在也是)被视为符合他们的国家安全利益。继续阅读

新型交互式核笔记本

一份新的交互式信息图表详细描述了1945年到2013年世界核武库的信息,现在在美国核安全局的网站上直播原子科学家公报

《核笔记本》发表于公告是FAS写的汉斯·m·Kristensen罗伯特·s·诺里斯。克里斯滕森和诺里斯在《记事本》中提供的研究和数据,为学者、媒体和决策者广泛引用的全球核力量水平和趋势提供了可靠信息。这一信息对公众辩论至关重要,因为它突出了全世界核武器的状态、运作和现代化。

有关笔记本的更多信息,请单击在这里。

新的核笔记本信息图可以查看在这里。