周日美国发射导弹,解释。

自昨日发布公告称,美国已经进行了武器控制的Twitter一直议论纷纷出人意料地推​​出上周日下午,战斧导弹。

这不只是你的常规导弹发射,但是。这是从地面标记-41垂直发射系统(VLS)推出了战斧巡航导弹,前往的距离“500多公里,”根据国防部。

换句话说:中程核力量(INF)条约的侵犯 - 如果该条约仍然存在。它正式死亡8月2日,美国和俄罗斯都半年后宣布各自的条约义务的悬浮液。但发射是美国安全政策的重要步行回这32年寻求遏制此类武器,相反,因为我们已经写了原子科学家公报,使得美国在INF的灭亡不必要的同谋,并从责任和压力恢复到遵守双方释放俄罗斯。

这次发射是一个有点意外的,但我们知道有人来了。早在3月,美国国防部官员公布一个地面发射战斧在八月和十一月地面发射的弹道导弹:那之后该条约于8月2日到期国防部将测试两枚导弹。

尽管美国测试是不是一个正式的INF冲突(因为该条约是死的),时序和测试的特性本身也提出了几个热点问题,我们将回答以下:

测试了INF去世后,只有16天内完成。这是非常快速的发展这种导弹配置 - 这是否意味着美国偷偷违反条约,这种整个时间?

号周日的测试的特点是从现有的导弹发射装置发射的导弹存在感。它不完全是一个艰难的工程壮举在短时间内凑齐了一起。

事实上,关于视频中最有趣的事情之一是测试本身的偶然性性质。正如指出的迈克尔Duitsman,它看起来像五角大楼简单地狂奔VLS发射到半挂车,种植了巨大的美国国旗附近,并推出。

为什么每个人都如此激动关于启动?

这就是事情真的很有趣。这是用来发射战斧的MK-41 VLS发射器是同一类型的发射将被用来发动从宙斯盾上岸弹道导弹防御站SM-3拦截器在罗马尼亚和波兰,一旦后者站建成。

多年来,俄罗斯一直表示,这些基于地面的MK-41 VLS发射到欧洲的美国部署构成违反INF,因为他们在理论上可以用于超过500公里发射战斧导弹。从法律上讲,这根本站不住脚 - 第七条,中导条约的第7款规定,为了使发射到违反条约的考虑,它必须是实际进行一个地面发射禁止导弹。由于这从来没有发生过,而INF条约生效时,MK-41 VLS发射没有违反。

更重要的是,美国一直表示,尽管MK-41S可发射战斧导弹,部署在罗马尼亚和波兰的那些不能。十二月2017年,国务院公布认为“宙斯盾上岸导弹防御系统没有一个进攻地面-发射弹道导弹或巡航导弹能力。具体而言,系统缺乏软件消防硬件支持设备和其他基础设施需要发动进攻弹道导弹或巡航导弹如战斧“。

也许这是真的,也许它不是。但是不存在某种美国的透明度措施的提议的可视性宙斯盾上岸系统,俄罗斯被迫完全依赖于美国的承诺。而对于普京,这根本不会削减它。话虽这么说,但也有可能是没有透明度的量会永远已经满足了普京,他在宙斯盾上岸首要关注的问题出现在导弹防御系统在欧洲的部署一般被引导,而不是他们的进攻潜力。

那么,为什么美国做这个测试?

无论是时间和试验的性质表明,它主要是由政治驱动的 - 而非战略 - 考虑。在所有的可能性,特朗普管理要求五角大楼一个十分紧迫的时间表下进行的INF违规测试和最快的选项也正好是最有争议的。此外,任何机会给了INF条约的尸体中指是本届政府一定会采取。

不幸的是,测试几乎肯定会进一步巩固美国的导弹防御部署的俄罗斯的怀疑在欧洲以及使克里姆林宫画美国的问题,而不是俄罗斯。

而中国现在的感觉完全在其决定不参加军控谈判或限制平反。毕竟,它为什么要这么做时,它已经拥有核武器远远少于俄罗斯和美国,或考虑限制其INF导弹时俄罗斯,印度,现在美国,都在开发这种武器?

随着这次飞行测试中,特朗普政府已经使美国坚定了国集团在其先前批评为开发INF的远程武器。相反,寻求建立对INF-导弹扩散的国际压力,特朗普政府已经投降不必要的法律和政治的高地上,美国以前有,现在已经成为问题的一部分。

核禁试条约的批准和事实论据扭

通过:艾丽西亚Godsberg

上周五,2月5日在东西方研究所(EWI)在其纽约办公室举行的一个研讨会,讨论该条约其最近发布的报告,题为“全面禁止核试验条约:新技术,新前景”Speaking at the event for the pro-CTBT ratification camp was Ambassador Robert T. Grey, Jr. (Director, Bipartisan Security Group and U.S. Representative to the Conference on Disarmament from 1998-2001) and against was Stephen Rademaker (Senior Council, BGR Government Affairs and Assistant Secretary of State from 2002-2006). The seminar also hosted many representatives of the NGO disarmament community as well as several diplomats from UN missions, including from Iran, Egypt, and South Korea.

拉德梅克先生阐述熟悉理由反对该条约的批准美国:它不能保证进入条约生效;该条约是无法核实;美国可能需要在核武器储备变得不可靠的情况下进行测试;有没有统一的“零收益”核试验的定义;和俄罗斯(也可能是中国)不符合的绝对零收益率的美国定义,他们从这样的测试,可以受益,而美国附着于一个严格的标准,(大概)知识落后。每个上述说法已被证明不真实的事实不会动不动浮出水面停止这些谈话要点。继续阅读