本月早些时候，国防部长埃斯珀说他赞成在亚洲的常规中间范围导弹遵循伊福尼约的遗嘱。虽然埃斯珀秘书未表明导弹可能部署在哪里，但许多安全专家认为日本是最有可能的候选人。从美国职业建造的紧张的美国 - 日本安全联盟在历史上建立了日本作为美国武器系统的理想分期地。虽然亚洲的秘书和大多数中级导弹的大多数提案都参阅常规武器，因为他们的战略重要性，许多日本人可能会将这些提案读到这些提案，作为美国武器部署到包括日本领土的长期和政治性暴力历史的一部分核武器。
日本在太平洋的战略位置，加上美国对这个新兴民主国家的巨大影响，使其成为冷战期间美国拥有核武器的一个有吸引力的选择。美国对日本南部岛链的控制，为美国在日益动荡的太平洋地区部署战术核武器提供了一个战略机会。在这个地区，战争策划者们在计划以武力姿态应对朝鲜战争和中国内战的后果时，预计这些武器将增加其军事用途。
1959年，日本首相岸信介(Nobusuke Kishi)首次宣布，日本将不发展也不允许在其领土上发展核武器。这一宣言奠定了佐藤荣作首相1967年建立日本“三个非核原则“这承诺不处理，生产或允许将核武器引入日本。饮食通过1971年的决议正式采用了这些原则，尽管它们并非具有法律约束力。首相佐藤，担心这三项非核原则对日本的防御态度过于约束力，于1968年2月介绍了他的“四个柱核政策”的政策。四大支柱是为了促进和平利用核电，努力朝着全球核裁军努力，依靠扩大的美国核威慑力，并支持三个非核原则。
整个20世纪50年代和20世纪60年代，美国官员经常抱怨日本的“核过敏”限制了美国的核力量态势。不过，尽管日本政府公开表明了反核立场，但上世纪50年代中期，双边安全关系和条约措辞的细微差别让美国有了在日本部署核武器的勇气。对日本大陆的占领于1951年结束，但《旧金山条约》(Treaty of San Francisco)允许美国继续控制日本南部的岛链，其中包括冲绳岛(Okinawa)、硫磺岛(Iwo Jima)和芝池岛(Chichi Jima)。战争的策划者担心在危机时期的通信系统受到损害的通信系统将使难以或不可能转移核武器，因此他们试图在太平洋地区建立前部署部署姿势。
核武器的大部分核武器储存在坎普诺·施瓦布驻坎德纳航空基地驻坎德纳航空基地的康娜弹药仓库仓库仓库储存在冲绳上储存，其中SAC的战略轰炸机是基于的。1954年至1972年间，冲绳上的基地托管19种不同类型的核武器。在越南战争的高度，大约1,200个核武器单独储存在冲绳上。一种文档2017年解密表明，1969年日本正式同意美国将核武器带到冲绳。
自1952年以来，每一位美国总统都公开承诺要归还冲绳，但私下里却不愿着手移交。在20世纪50年代到60年代中期，日本人很大程度上愿意接受倒退作为一个遥远的目标，部分原因是美国支持的、在占领后掌权的自民党(LDP)不愿在这个问题上挑战美国。日本政府也认识到美军驻扎在冲绳的安全价值，因为日本有限制和平宪法。然而，在20世纪60年代末，冲绳岛居民和日本大陆当局开始施加压力，要求将冲绳岛归还日本。
1967年，佐藤首相在与约翰逊总统会谈时首次向美国提出了这个问题。约翰逊总统回应说，由于1968年的大选和越南战争，美国最早要到1969年才能解决冲绳问题。1969年3月，亨利·基辛格向尼克松总统递交了一份备忘录，概述了日本要求撤军的要求以及相关的军事和政治考虑。虽然备忘录承认，日本国内要求恢复的公众需求在政治上对佐藤首相来说是站不住的，但美国参谋长联席会议(Joint Chiefs of Staff)主要担心的是恢复对核储存和军事活动的影响，比如对越南的B-52轰炸机行动。关于核储存，基辛格如是说道写了他说，“失去冲绳的核储存设施将降低太平洋地区的核能力，降低我们的灵活性。”
虽然员工联合院长希望尼克松政府推动持续持续的核储存后，Kissinger写道，即使萨托总理同意，日本饮食也不太可能支持它。Kissinger补充说：“......在日本核储存的日本协议获得的超薄可能性中，我们必须认识到这一立场的日本人物视为独立日本核武器的开放楔。”基辛格建议美国返回冲绳到日本控制并放弃岛上的核存储，以维持基础权利，紧急核储存权和全核过境权利。
1969年，佐藤首相和尼克松总统同意归还冲绳。该协议包含一个秘密条款在紧急情况下，允许美国将核武器重新引入核武器。冲绳于1972年正式返回日本，并在所有美国核弹头撤回后不久。
2016年，美国政府正式解密the fact that nuclear weapons were deployed to Okinawa before 1972. It also declassified “the fact that prior to the reversion of Okinawa to Japan that the U.S. Government conducted internal discussion, and discussions with Japanese government officials regarding the possible re-introduction of nuclear weapons onto Okinawa in the event of an emergency or crisis situation.”
While military planners believed the forward deployed nuclear weapons on Okinawa were useful in launching potential attacks against China, Russia, or Vietnam, they feared that in the event of nuclear war with either China or Russia, the U.S. bases on Okinawa would be attacked and destroyed early. In order to maintain a viable second salvo in the Pacific, nuclear weapons were also stored on the U.S.-controlled islands of Iwo Jima and Chichi Jima. Iwo Jima became a fallback support station for the Far East Air Force, maintaining an unknown arsenal of atomic bombs that bombers could pick up for a second strike after dropping their first load on China or Russia.Chichi Jima装备了W5核弹头如果美国在日本、珍珠港、关岛和阿达克的基地在核战争中被摧毁，雷古勒斯导弹可以作为雷古勒斯潜艇的重新装填点。
美国维持核武器以及IWO Jima和Chichi Jima的其他军事支持结构进入20世纪60年代中期。The Japanese had been pushing for return of Iwo Jima, Chichi Jima, and Okinawa since the mid-1950s and by 1964, U.S. diplomats in Tokyo also began pressuring Washington to return the islands to Japan, believing it vital to maintaining the cooperative and positive relationship the two countries shared. President Johnson,意识到返回iwo jima和chichi jima将是一个必要的让步，以推迟更具战略上的冲绳岛的回归，1968年恢复了对伊苏吉马和克希吉玛的克里吉玛恢复到日本。所有核武器都被岛屿从岛上移除他们的回归时间，但协议Johnson总统和外交部长Takeo Miki签署的签署将使美国将核武器重新部署到紧急情况下的岛屿，并在与日本政府协商。美国政府尚未确认将核武器部署到IWO Jima或Chichi Jima。
除了储存在日本南部岛链上的核武器外，美国和日本的核武器储备也在增加据称在Misawa和Itazuki Airbases的日本大陆储存核武器，直到1965年出席了Misawa和Itazuki Airbases，仅仅通过单独的语义技术性侵犯日本的主权和日本三个非核原则的诚信。据称核武器海军船舶亦被允许在大陆港口过境日本水域和码头，该港口与日本和美国在1960年的美国日本相互互助条约所作的两国在20世纪80年的口头协议下运输日本港。
虽然美国政府从未证实过美国海军船舶携带核武器访问日本港口，但有两个支持这一索赔的情况。1974年，退休后海军上将基因La Rocque曾正式吩咐第七舰队的旗舰船，作证在国会之前，“任何能够携带核武器的船舶带有核武器。当他们进入日本或其他国家等外国港口时，他们不会卸下它们。“
1981年，曾在上世纪60年代担任美国驻东京大使的赖肖尔(Edwin O. Reischauer)在接受报纸采访时承认，根据上述口头协议，日本允许携带核武器的美国海军舰艇通过日本港口。根据Reischauer美国军舰可以在常规访问期间将核武器带入日本水域和港口，但不允许在日本卸载或储存核武器。该协议允许携带核武器的美国军用飞机享有同样的自由。
Both disclosures incited protests from the Japanese public, which has adamantly maintained its anti-nuclear posture since U.S. atomic bombs destroyed Hiroshima and Nagasaki in 1945. However, the historical record shows that the Japanese executive branch, dominated for decades by conservative LDP politicians, has at times acquiesced to asserted U.S. military necessities when it comes to nuclear weapons.
然而，联合国会历来不愿公开支持在日本国内不受欢迎的措施，如允许美国核武器进入日本领土或发展独立核力量。美国国防专家今天讨论了可能部署常规中程导弹的问题。
在讨论未来部署时，政策制定者和分析师应该了解美国武器部署的复杂历史。应该预期，建议的部署将面临来自活动人士，民间社会团体和历史第一手历史的社区的同样强烈的政治反应。