五角大楼的报告,中国的核力量

china-DOD2016

由汉斯·M·克里斯坦森

五角大楼的最新年报对中国军事发展主要涉及非核问题,但它也包含关于中国的核力量发展的重要的新信息。金博宝正规网址这包括:

  • 中国的洲际弹道导弹部队的规模一直比较稳定在过去五年
  • 中国部署了新型中程弹道导弹
  • 一种新的远程弹道导弹尚未部署
  • 中国的弹道导弹核潜艇舰队尚未进行首次威慑巡逻
  • 对于中国轰炸机核能力的可能性
  • 中国核政策的变化(或不)

洲际弹道导弹的发展

中国洲际弹道导弹部队的未来发展多年来一直是许多猜测和预测的主题。尽管有重要的新进展,今年的报告将洲际弹道导弹部队的规模描述为与过去五年报告的部队水平一致:大约60个发射装置。东风-31的部署似乎已经停滞,数据表明东风- 31a的部署是适度的:到目前为止大约20-30个发射器,足够4-5个旅(见图表)。

china-icbms-gr
单击“图形”查看全尺寸

在2012年,美国国防部的报告预测,到2015年,“中国还将领域的其他公路机动的DF-31A”发射。但是,这似乎并没有发生。相反,洲际导弹发射部队自2011年以来保持相对稳定。

I的数量中国洲际弹道导弹-NOSCBM发射由过去13年的年度报告,国防部已报道,2003年波动很大,从大约30到5ReportsReports0到60加发射器在2008年及以后。这种不确定性最多的是2011 - 2013年和2016年的25个发射器加/减。这是大约40%在近几年与前几年约10%的显著的不确定性。但似乎很明显,中国的洲际弹道导弹部队是迄今为止没有继续增长。

虽然发射器的数量一直比较稳定,美国国防部报告显示导弹的那些发射一个神秘的增长:75-100导弹为50-75发射。这是与以前的国防部报告,要么列出的相同数量的发射器和导弹,或稍高的数字,因为旧ReportsReports的DF-4(见附表)的重载能力的导弹的不一致。

目前尚不清楚为什么2016年的报告突然将导弹数量增加到比发射装置数量多25枚。DF-5和DF-31/31A洲际弹道导弹都被认为没有重装弹。过去国防部报告包括ReportsReports导弹估计总是列出东风-4的一次装填,而不是任何其他系统。由于武器库中只剩下大约10个东风-4发射装置,2016年额外的导弹数量应该是10枚,而不是25枚(如果东风-4有两次装填的话,25枚会更适合)。据我所知,这是中国洲际弹道导弹部队的样子:

中国 - 洲际弹道导弹,TBL
单击表查看完整大小

尽管在公开辩论中,中国已经开发或正在开发洲际导弹的铁路为主版本的传闻很多,有在任何基于铁路系统的美国国防部报告中没有提及。这里是中国进行核力量的最新概况。更新将刊登在七月。

DF-26核精确打击?

中国最新核能力的导弹时,DF-26(DOD提供了新的导弹没有CSS指定),这是在北京2015年9月在游行中亮相,似乎没有被部署导弹部队呢。

DF-26
十六六阿克塞尔发射游行期间,显示和描述为官方评论员核能力。该型导弹尚未部署。图片:PLA。

国防部报告称,DF-26,如果它使用了核与常规弹头相同的指导意见“中国将有第一次核精确打击能力对戏剧的目标。”

该声明表示国防部不认为任何中国的其他有核能力的导弹具有精确打击能力。

一个新的DF-21版本?

国防部报告还列出了核中程DF-21导弹的新版本,但没有提供细节。因为它是在报告中列出的新版本被称为DF-21国防部6或CSS-5国防部6。

DF-21_ex2016
国防部报告说,中国已经部署了DF-21中程弹道导弹的新版本。通过CCTV-13 PLA:在这里,一个DF-21参与的核打击演习在2015年的图像。

从2015年以前的报告指出,洲际导弹部队由补充“公路机动,固体燃料的CSS-5(DF-21)中程区域威慑任务。”2016年的报告,然而,美国的洲际导弹部队“是由公路机动,固体燃料的CSS-5国防部6(DF-21)中程区域威慑任务的补充,”第一次国防部6条指定已被使用。

国防部没有提供有关MOD 6版本是什么,到什么程度它会影响原来的两个核版本的状态(国防部1和Mod 2)任何细节。原来的版本老了,所以一种可能性是国防部6版本的目的是替换它们。但目前还不清楚的状态是什么。

DF-21拥有中国军队历史上的特殊地位,因为它是第一个真正的移动固体燃料导弹替换了老多繁琐的液体燃料导弹。The Mod 1 was first fielded in the late-1980s although deployment didn’t really get underway until 1992. The Mod 2 was “not yet deployed” in 1998, according to NASIC, but both versions were listed as deployed by 2000. That was also the case in 2013, which suggest that the two versions might not be that different (perhaps range is the only difference), or that they are different but both retained for specific missions.

有很多关于在公开辩论的不同版本的DF-21有许多作家再利用二次资源,而不是依靠原有的参考材料混乱。The most common mistake is to refer to the DF-21C conventional land-attack version as the CSS-5 Mod 3 and the DF-21D anti-ship version as the CSS-5 Mod 4. Over the years, DOD and the U.S. Intelligence Community have reported the following versions of the DF-21 medium-range ballistic missile:

DF-21(CSS-5国防部1):核
DF-21A (CSS-5 Mod 2):核导弹
DF-21C(CSS-5国防部4):常规对地攻击
DF-21D(CSS-5国防部5):常规反舰
DF-21(CSS-5国防部6):核(新)

目前还不清楚发生了什么事DF-21B和/或CSS-5国防部3.在任何情况下,DF-21已经完全取代了旧的液体燃料的DF-3AS,自年初为主的中国地区核威慑态势-1970s。最后一大队转换为DF-21可能是810旅在登沙河辽宁省。

关于这可信海基威慑

各种新闻媒体报道和官方声明似乎继续夸大或抢占中国潜艇部队的作战能力ReportsReports。许多人说,新的晋级ssbn已经开始进行威慑巡逻,但美国能源部的报告似乎表明,潜艇(或更确切地说,他们的导弹)尚未完全投入使用。

例如,2015年2月,美国海军作战部长,海军中将约瑟夫·马洛伊,据报道,对美国国会这艘SSBN进行了95天的巡逻。后来,战略司令部司令塞西尔·哈尼上将说过弹道导弹核潜艇曾在海上,但他不知道,如果他们船上有核武器,但必须承担他们做到了。

In contrary to these statements, the DOD report states the Jin-class SSBN “will eventually carry” the JL-2 SLBM (apparently it doesn’t yet do so) and that “China will probably conduct its first SSBN nuclear deterrence patrol sometime in 2016.” So apparently not yet.

这种“不相当,但”评估是由美国国防情报局支持“2015年,中国海军部署了晋级核动力弹道导弹潜艇,当与JL-2潜射弹道导弹装备提供北京的第一海基核威慑力量“。(着重。)

因此,一个或多个弹道导弹核潜艇可能已经航行某种但不一定要带上核武器。所有四艘现役晋级ssbn都位于海南岛的龙坡(榆林)潜艇基地,连同二艘尚级核动力攻击潜艇。第五艘晋级SSBN正在建设中。

金ssbns_yulin2015
3金艘和在Longpo潜艇基地2周上的SSN。点击查看原图。

国防部报告也似乎揭穿一个谣言,中国正在建造多达五个额外的金级弹道导弹核潜艇。美国太平洋司令部在2015年的头告诉国会除了已经发射的潜艇,“到这个十年结束时,可能会有5艘以上的潜艇进入服役。”这似乎只是一种侥幸。国防部报告说,第五枚晋级正在建造中,之后中国将可能转移到装备新导弹(JL-3)的下一代SSBN(096型)上。

核炸弹?

首次国防部报告提出,为轰炸机潜在的核作用的问题。它通过引用各种中国的著作,但没有提出这样一个能力,清晰的美国情报机构的结论:

china-bomb1967
1967年6月,一枚热核炸弹从一架H-6轰炸机上落下。

“在2015年,中国还继续发展远程轰炸机,包括一些中国军事分析家形容为‘能够执行战略威慑的’2012年中报分配到解放军空军-a使命也出现过中国出版物表明中国金博宝更改账户打算建立一个长期的“战略”隐形轰炸机。这些媒体的报道和中国的著ReportsReports作中暗示,中国可能最终会发展核轰炸机的能力。如果是这样,中国将制定分散在陆,海,空,姿态是冷战后认为,提高生存能力和威慑战略核运载系统的“黑社会”“。

中国轰炸机通常不被认为具有积极的核心作用,并分配给PLAA在2012年可能也反映了采用的改良H-6K轰炸机的常规对地攻击巡航导弹的“战略威慑”的使命。然而,一个美国空军全球打击司令部简报2013年,H-6K携带的新型CJ-20空射对地巡航导弹被列为具有核能力。

而中国在过去肯定发展到从轰炸机运载核武器的能力。从1965年至1979年,轰炸机交付中国核试验爆炸至少12核武器。这些测试涉及两种裂变和收益率范围从5-10万吨,几百万吨,2-4亿吨的热核武器。炸弹是由H-6轰炸机(仍在服役和正在实现现代化)交付,H-5轰炸机(退役),和Q-5战斗机轰炸机(几乎所有退役)。

军事博物馆在北京显然有至少两个核弹设计的显示模式:一个裂变炸弹和氢弹。这个视频节目中说的是中国的一个热核炸弹的第一次测试,通过H-6轰炸机在1967年6月交付。

中国炸弹
两枚核弹模型在北京展出,第一枚裂变核弹(左)和第一枚热核炸弹(右)。H639-23热核炸弹上的标记与1967年6月17日核试验中使用的那枚炸弹上的标记相似:H639-6。图片来源:news.cn

核政策与战略

最后,美国国防部报告还总结了中国的核政策和战略的美国的理解。

首先是,解放军已经部署了新的指挥,控制和通信能力,其核力量,以提高在该领域的多个单元的控制。“通过使用改进的通信链路的,”国防部得出结论,“洲际弹道导弹单位现在有战场信息和连接所有命令梯队不间断通信的更好的访问。部队指挥官可以立即发出命令到多个下属,而不是串联,通过语音命令。”

这是为了改善对部队的控制,也是为了提高它们在危机情况下的战斗力。为此,国防部的报告提到最近的媒体报道,中国“可能正在加强和平时期核力量的准备,以确保反应能力。”这场辩论的一部分反映了这一点报告由格雷戈里Kulacki援引中国军事文件和声明称,核力量可能会朝着“预警后发射”的姿态迈进,能够在导弹被摧毁之前发射导弹。

尽管有这些问题发展,国防部的报告总结说,没有迹象表明中国不首先使用核武器的政策和负面安全保证已经改变。

换句话说,而中国的核政策本身并没有出现改变了,顺便中国部署和运营其核力量似乎显著发展。

其他资源:

这篇论文的研究是由新土地基金会和犁铧基金资助的。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。

4个思考“五角大楼的报告,中国的核力量

  1. 非常感谢,汉斯。非常有帮助。
    无论是在这里还是在其他的叙述中,包括史汀生的新书《从第一个核时代到第二个核时代,mirv的诱惑与陷阱》,共同的主线都是流动性。新事物正在发生。目前还很难说,这是否预示着这个进展非常缓慢的计划将发生重大转变。
    MK

  2. 中国领导人一直关心他们的力量的核武器阳性对照。在导弹的过去,他们并没有让部署准备好火,他们都不得不启动之前燃料。随着固体燃料导弹,准备射击,这个问题可以通过不释放弹头/再入飞行器,直到实际部署到外地发射场来解决。随着SLBM submarince,必须以某种新的方式,除了不允许潜艇去巡逻获得阳性对照。因此,不愿把潜射弹道导弹全副武装,准备射击出海平时还是与需要推出一切送出一列火车。这是有道理的,中国送出去时,才获得他们的导弹潜艇的和火车的高度危险性的战略预警。我们应该感到高兴他们对核武库依然严峻的阳性对照的关注。

    1. 我同意这是一个积极的,中国领导人一直不愿在正常情况下部署自己的导弹弹头。我希望其他核武器国家也这样做。

      没有为弹道导弹核潜艇的另一种选择:与没有弹头的导弹部署。对于中国的好处是,好像他们是真实的巡逻,并建立业务和技术经验,他们可以操作的潜艇,但保留了弹头的中央控制。他们SSBN力是一项正在进行的工作,我们不应该假设他们将在相同的方式作为原四点SSBN力量(美国,俄罗斯,英国,法国)做他们的工作潜艇。

  3. 您好汉斯,

    您的收益率中国武器的估计基于解密的来源是什么?

    AEC在1950-1960-S夸大苏联的测试。

    例如高达1961 USSR未测试任何大于3 megatons.There是基于1957年设计246R串行炸弹,AEC估计它在8 megatons.Warhead 2.9兆吨为R-7是另一个design.AEC在7兆吨估计它。

    两次苏联19.1和20吨(R-36弹头候选)AEC试验估计为24兆吨。

    100百万吨级装置AEC估计为25,000 pounds.And基于这些大约12000 pounds.So另一50万吨装置预计AEC认为,这些设备将被武器化。

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必需的地方已做标记*