在3月16日在参议院拨款委员会听证会上，范士丹（d-CA），该委员会的高级成员，说美国战略司令部未能说服她说，美国需要制定一个新的核空射巡航导弹;在LRSO（远程防区外导弹）。
“我最近会见了海军上将哈尼，战略司令部的关于新的核巡航导弹和翻新弹头的头。回来后我就认为，没有必要对这种武器。所谓的改进，这种武器似乎坦率地设计，使其更加实用，帮助我们打赢有限的核战争。我发现一个令人震惊的概念。我觉得这真是不可想象的，特别是当我们举行的常规武器优势，可满足对手升级冲突的努力。”
范斯坦空军部长詹姆斯·德博拉后，让她发言只有几个小时已经告诉众议院军事委员会在国会大厦的另一面是，LRSO将能够“在冲突中的任何区域破坏，否则无法进入的目标。”
让我们忽略了一会儿是用于大部分核武器和先进的常规武器的理由也是为了摧毁难以接近的目标，其实什么是独特的LRSO目标？从理论上讲该导弹能够打击任何在范围内使用，但不是好足够的理由花费$ 20- $ 30十亿。
空军官员描绘了在LRSO作为一个独特的武器，可以在没有别的可以得到。他们描述听起来很像的角色战术核武器在冷战期间所扮演的使命：在防空“我可以让孔和缝隙”，那么美国空军全球打击司令部司令陆军中将斯蒂芬·威尔逊2014年解释，“让一架穿透式轰炸机进入。”
上周，就在哈尼将军没能说服参议员范斯坦之前不久，欧盟司令部司令菲利普·布里德洛夫将军添加了更多详细信息他们想用核LRSO炸毁什么：
“其中最大的关键是能够打破反介入区域阻绝的[A2AD]是穿透防空系统的能力，使我们能亲近不仅摧毁防空系统，但摧毁海防巡航导弹和对陆攻击导弹这是A2AD环境的三个要素。破坏A2AD环境的主要和非常重要的工具之一是第五代渗透能力。在LRSB中，你将拥有一个可以穿透的平台和武器
这些A2 / AD的目标将包括俄罗斯的S-400防空，俄罗斯堡垒-P海防，中国的DF-10A对陆攻击导弹发射器（见图片）。
参议员范士丹的结论来看，该LRSO似乎“坦率地设计，使其更加实用，帮助我们打赢有限的核战争，”海军上将哈尼大概描述的类似LRSO目标为中将威尔逊和创布里德拉夫。
听到这些“令人震惊”的LRSO的作战使命的描述后，参议员范士丹要求NNSA的将军克洛茨如果他能说服她对需要进行新的核巡航导弹做得更好：
参议员范士丹：“因此，也许你能成功，而海军上将哈尼没有。让我问你这个问题：为什么我们需要一个新的核巡航导弹”
创克洛茨：“我当时的感觉，它仍然是这样，是现有巡航导弹，空射巡航导弹，越来越相当长的牙齿与所有与老化的武器系统有关的问题金博宝正规网址.这是首次部署于1982年，所以大家已远远超过它的使用寿命。在此期间，当你从你的情报委员会工作的认识，出现了复杂性和增长能力以及先进的空气和世界各地的导弹防御系统的增殖。因此，巡航导弹，以构成威慑能力的能力，这是必要的威慑能力，是受到质疑。Therefore, just based on the ageing and the changing nature of the threat we need to replace a system we’ve had, again, since the early 1980s with an updated variant….I guess I didn’t convince you any more than the Admiral did.”
参议员范士丹：“不，你没有说服我。因为这只是棘轮了战争和棘轮了死亡。即使你到六，七低千吨这是一个巨大的武器。而且我觉得有一定的道德，我们应该有关于这些武器。如果它真的相互威慑，我看不出这样做其他什么...这就像无人机。无人机已经发明。它已经武装起来。现在每个县要一个。因此，他们变得越来越复杂。要使用核武器做到这一点，我认为，太可怕了。”
结论与建议
范斯坦参议员就核战略的范围提出了一些重要问题。核武器应该有多大的用处，在什么样的情况下？
在LRSO的支持者似乎并没有问题（或讨论）发展核巡航导弹的意义用于拍摄在空气沿海防御系统孔。他们的心态似乎是任何可以被用来“胸围A2AD环境” - 甚至是核武器 - 必须是良好的威慑，因此也对安全性和稳定性。
虽然授权使用核武器的决定会为任何一位总统是困难的，对于潜在用途的规划似乎并没有被几乎一样的限制。事实上，核LRSO抗A2AD使命国防部官员描述提出了关于如何尽快在冲突中可能使用核武器的一些严肃的问题。
由于A2AD系统很可能是战争中首先被攻击的目标之一，LRSO反A2AD的核任务似乎将核使用转移到冲突的最前线，而不是将核武器保留在其归属地的最后手段。
而LRSO反A2AD的核任务听起来与俄罗斯官员在过去几年里对北约导弹防御系统使用核武器的骇人听闻的威胁非常相似，北约和美国官员谴责了这些威胁。当然，他们不会把LRSO反A2AD的核任务当作威胁——他们称之为威慑和保证。
也不LRSO支持者似乎问冗余和哪些类型的武器是最有用的或所需的抗A2AD任务的问题。该A2AD目标，军方官员形容都不是“难以接近的目标”，由国务卿的建议，但常规巡航导弹已经面临危险比如空军的JASSM-ER（远程联合空对地导弹）和海军的战术战斧以及其他核武器。空军没有无尽的资源，但必须优先考虑武器系统。
克洛茨将军保卫LRSO，就好像它是具有核威慑与否之间做出选择。但是，当然，即使没有核LRSO，美国隐形轰炸机将仍与引导核弹以及美国的核威慑仍将包括陆地和新的B61-12武装海基远程弹道导弹以及为F-35A隐形战斗轰炸机也装备了B61-12。
白宫需要在核作战人员和战略家遏制，以确保美国的核战略和现代化计划是更好地与美国的政策调整为“减少遏制非核攻击的核武器的作用”，使非核武器“采取的威慑力更大的责任。”取消核LRSO将是一个良好的开端。
这一出版物的研究是由新土地基金会和犁铧基金会提供的资助而得以进行的。所作的陈述和发表的意见完全由作者负责。
LRSO/W80-4将对机动洲际弹道导弹非常有效。我们的核武器库中没有任何一种能像我们这样有效地摧毁移动洲际弹道导弹。我们没有足够的B61-12轰炸机来攻击每一架移动洲际弹道导弹。而洲际弹道导弹或弹道导弹的弹头不能摧毁移动中的洲际弹道导弹。我认为国防部关于用LRSO摧毁A2/AD环境的解释也是非常有效的。如果核战争爆发，我们需要核弹头提供的摧毁目标的保证。常规巡航导弹对先进的A2/AD设备可能没有那么有效。
报价一般布里德拉夫在本文拌和LRSO（所提出的核巡航导弹）与LRSB（下一代隐形轰炸机）。该LRSB大概可以携带LRSO如果开发的，但它更可能是常规布里德拉夫指的是LRSB破坏使用常规弹药A2AD资产。
当中将威尔逊谈到使用防区外武器在防空创建孔和差距，目前还不清楚他是否专指减少使用核弹头防区外武器的防空系统。他，然而，说，他想要的，因为他们有能力穿透防空核僵局的武器，因为B-52逐渐过时和飞行的B-2正在成为在现代防空系统的发展，面对更具挑战性。但是穿透防空系统并不一定意味着针对防空，即使它没有，一般并不意味着核武器将在这纯粹是常规的，直到这一点冲突被用来目标防空系统。在一个完整的核战争，当然，针对防空拥有核武器将被视为公平的游戏的任何人。
不，这篇文章没有混淆LRSO和LRSB，但使用了布里德洛夫将军作为轰炸机对峙任务的一个例子(包括核和常规)。我希望将军指的是常规巡航导弹，我一般希望官员们能更具体地谈论他们所谈论的。这是一个问题，核武器和常规武器的理由常常模糊不清。
同样，虽然突防与某些轰炸机的情况有关，但对于巡航导弹则不那么重要，因为巡航导弹更隐蔽。此外，威慑是指将目标置于危险之中，而不一定是核武器还是常规武器。事实上，许多以前需要核武器的任务现在都被常规武器所覆盖。我的观点是，今天的美国可以放弃LRSO，转而使用常规防区外武器来应对以前需要核巡航导弹的情况。想想今天的军事能力与上世纪70年代末相比有多大的不同，那时核武器的使用是合理的。
在B-52作为对峙导弹发射是没有得到过时。重要的是武器，而不是发射。B-52轰炸机将能够至少在2040年代飞行。在这一点上它仍然是能够发射防区外武器的。
我想你很难在任何地方找到一位将军，他正在谈论在A2AD任务中使用核武器摧毁防空系统——你能找到其他例子吗？很清楚，将军说的是突袭。
无论如何，你引用的布里德洛夫的话在任何地方都没有提到LRSO，也没有在你提到的文字记录中提到美国的核武器。他只提到了轰炸机(LRSB)。所以我认为用这句话作为布里德洛夫解释“[欧几里得]想要]使用核LRSO爆炸”的例子是非常具有误导性的(事实上，是错误的)。
我不认为核武器与常规武器的相似措辞有什么问题。在纯粹的常规战争中，你的目标集看起来很相似，但可能需要更多的命中率才能禁用特定的能力。在核战争中，你确保目标第一次被摧毁的动机会大大提高。再加上在核交易中，美国在导航、目标定位和损害评估方面的空间资产可能会大幅减少，因此你可以看到，一个竞选策划人会希望在其他情况下常规武器可能会对目标使用核弹药。
正确。这就是为什么我们有非常能干的远程弹道导弹由轰炸机重力武器备份。但对核方案中的一个问题是，人们总能想出另一种最坏情况“但如果”或“假设”情况下它可能是很好的东西。什么是更难牵制是其中的差别不仅是核能，而现实的和必要的。
有什么不对这个概念是，它更多的相同。我们需要的是飞行马赫数大于或等于6巡航导弹。
在1000英里的时候，我能在20分钟内达到目标。距离600英里不到一小时。