汉斯·m·克里斯滕森著
前美国战略司令部司令、前参谋长联席会议副主席卡特赖特将军证实了这一消息用PBS新闻时间的采访新制导的B61-12核弹精确度的提高，可能使这种武器“更适用于”总统或国家安全制造过程。
詹姆斯·卡特赖特将军(已退役)，美国战略司令部前指挥官:如果我可以降低产量，降低放射性尘埃的可能性等等，这是否会使它在某些总统或国家安全决策过程中更有用?答案是，它可能更有用。
卡特赖特的任命得到确认之前，美国前空军参谋长诺顿·施瓦茨将军(General Norton Schwartz)表示2014年评估精度的提高将影响到军方对使用B61的想法。“毫无疑问。提高精确度和降低产量是一种理想的军事能力。毫无疑问，”他说。
在文章在2011年我首先描述了新的制导尾包提供的提高准确性的潜在影响，以及在核打击中选择低当量可能对核规划的影响，以及对核武器可用性的认识。我也在an中讨论这个问题采访在PBS新闻时间节目。
与提供的增强军事能力增加B61-12的准确性,对核及其潜在影响计划证实了卡特莱特将军和施瓦茨,正是美国核政策核武器“生命延长项目…不会支持新的军事任务或提供新军事能力,“如上所述2010年核态势评估报告。
B61-12现代化的影响将在欧洲最为显著，在那里较不准确的老式b61是最古老的目前部署在由旧飞机在五个国家交付六个基地。第一B61-12定卷下线，2020年和2024年进入储备之后的一些估计480枚炸弹的即将建成，目前的政策下，将部署到欧洲的新F-交付35A闪电II第五代战机，轰炸机和（暂时的）旧飞机。
有关背景信息，请参阅：
这一出版物是由新土地基金会和犁铧基金拨款出版的。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。
该B61-12允许B83，炸弹的1.2百万吨级庞然大物应该退休。在50克拉最大的B61-12允许的，因为它的尾部套件的精度提高了B83同样的战略效果。因此，这并没有给一个新的能力，它取代了炸弹是太大而不能使用。此外，该B61-4具有相同的产率，为因为坑的B61-12，仲和设计，将被使用。因此，这同样50克拉不会产生新的能力。在精确度的增加可能是微不足道的任何方式，当它涉及到一个核重力炸弹。我没有看到一个B61-12是如何比任何一个当前B61-4更实用。我认为，B61-12仅仅是一个升级的武器大致相同提高对弹道导弹弹头引信。因此，真正的理由是，如果任何核武器进行现代化改造？我不明白它是如何不可避免的，当其他国家都在做相同的，并没有停止的计划。
“当其他国家都在做同样的事情时，我不认为这是可以避免的……”
所以基本上精度的提高是从600英尺到90英尺。在50kt时，这真的那么重要吗?
在0.3吨或300吨的情况下，当常规武器也能产生同样的效果而没有辐射时，军方真的会使用核武器吗?
所以我看不出它有什么更好的用途。
摩押是美国军火库中最大的常规武器，其当量相当于11吨TNT炸药。这和0.3吨(300吨)有很大的不同。要在最小当量下达到一个B61-12的当量，需要大量的暴民或威力更小的大规模弹药穿甲弹。
“50K”低收益呢？不，它仍然是一个很大的核武器世界，并用它将会是灾难性的。除非生物武器被用来对付我们...。
它更有用，因为较小的产量减少了沉降物。这使得它更易于使用，而B83无疑会引发国际社会的愤怒。当量较小的核武器更容易向公众出售，因而有扩大使用核武器的风险。
这样的核武器是没有必要的，它只会引起其他拥有核武器的国家的对抗，使我们和世界其他国家处于更危险的境地。