核巡航导弹任务

Hans M. Kristensen

[更新于2016年1月26日的专栏华盛顿邮报,威廉佩里和安迪韦伯上周呼吁取消空军新的核空气发射巡航导弹。

OP-ED挑战了许多人认为是美国核三合会战略武器的现代化的重要组成部分,以及美国核战略的核心要素。

取消新型巡航导弹——被称为远程对峙武器LRSO——的建议更加值得注意,因为它是由威廉·佩里提出的,一些人称之为“ALCM法案”,他在1994年至1997年担任国防部长,在上世纪70年代末和80年代初,卡特总统担任负责研究和工程的国防部副部长,负责开发LRSO打算取代的空射核导弹。

和他的合作社,安迪韦伯是2009年至2014年的核,化学和生物防御计划助理核心辩护秘书,在此期间,他担任核武器委员会的董事五加年 - 这项计划的时间建立LRSO [注意:在2007年布什政府期间,国防部决定了替换ALCM的必要性]。

显然,佩里和韦伯对航空公司,国防部长,核实验室,国会核心老鹰队的办公室,核实验室,国会的辩护老鹰队以及陆军或前国防官员和承包商的争论,佩特尔和韦伯并不是对美国国务卿的争论应在新的核巡航导弹上花费150亿美元至200亿美元。

自20世纪70年代以来,这些论点似乎没有什么进展。声明由国防部官员的调查在过去的几年里为什么需要LRSO揭示了一个混合的理由从两种作战场景使用核武器爆炸洞敌人防空系统”旧的导弹变老,所以我们需要一个新的。”

LRSO:它有什么好处?

当我关于2013年的LRSO写道,空军只有在公共场合上讲一些关于武器所需的一些东西。从那时起,国防官员在众多公开陈述中占据了理由。

这些陈述(见下表)描述了一项受核战争情景严重影响的LRSO任务。这涉及“随时随地”随时随地“随时随地”随时随地“乘坐船上的大量LRSO,即”将每个轰炸机的每个轰炸机呈现给对手“,”对我们的潜在对手施加了极其困难的多方形防空问题。“通过为“最具挑战性的区域拒绝环境中的灵活有效和有效的脱扣能力”,“有效地进行全球罢工操作”,LRSO“最大地扩展了可以持有风险的目标的可访问空间,”包括拍摄“孔和间隙[在敌方防空]允许渗透轰炸机“到能够‘做地球上的任何地方直接袭击风险’无论是在‘限制或大规模’核打击的情况下举行的任何地方获得。

表格1

从这些陈述中许多陈述似乎是不仅仅是报复性的能力,而且很多被视为甚至在使用远程弹道导弹之前甚至在冲突的早期阶段使用的进攻核罢工武器。在2014年的简报中,Garrett Harencak主要普遍总则Garrett Harencak,今年9月助理员工助理战略威慑和核整合,在实际核战争之前描述了“核用途”阶段,在此期间轰炸机将使用核武器对区域和核武器近同行对手(见下图)。

lrso_prenukewar_usaf2014
从2014年开始,这款空军滑块显示了冲突前的轰炸机的“核用”。这显然可以包括对防空系统的LRSO罢工。

虽然LRSO通常被描述为一种战略武器,但美国官员对有限区域场景的公开描述听起来很像一种战术核武器,将与常规武器一起用于一般军事行动。美国空军全球打击指挥官斯蒂芬·威尔逊中将说:“我可以在防空系统上钻洞。解释于2014年,“以便让一架轰炸机进入。”的确,一份2011年空军简报幻灯片显示,LRSO从下一代轰炸机上发射,以对抗空中防御,从而允许从同一架轰炸机上发射的下一代穿透器攻击地下目标(见下图)。

这张来自2011年的空军简报幻灯片显示了LRSO用于防空系统,类似于空军官员在2014年描述的场景。
这张来自2011年的空军简报幻灯片显示了LRSO用于防空系统,类似于空军官员在2014年描述的场景。

在核战争前阶段使用带LRSO的轰炸机,是对区域核打击方案日益关注的一部分。“我们正越来越多国防部将重点放在规划和姿态上,以阻止在地区冲突升级时使用核武器,”根据Robert Scher,美国助理国防部长战略,计划和能力。“加强区域威慑的目标跨越战略稳定和延长威慑和保证任务,我们的核动力贡献。”努力包括“增强规划确保主席在解决区域威慑挑战方面的选择。“(重点添加。)

五角大楼似乎正在使用奥巴马政府核武器就业政策在这些区域情况下加强打击选择和计划。“地区威慑挑战可能是美国必须准备的‘最不可能’的核情况,”美国国防部负责核武器和导弹防御政策的副助理部长伊莱恩·邦恩(Elaine Bunn)说,去年告诉参议院.“继续加强我们的规划和选择因为解决这个问题是对齐美国核就业政策和计划与今天的战略环境。“(重点添加。)

巡航导弹困境:核与常规

用于证明LRSO声音的争论与美国的争论甚至没有其担任风险目标。但是,当ALCM开发时,轰炸机的宿舍和目标能力今天和20世纪80年代初期的初期和20世纪80年代初。不仅是非核巡航导弹的数量和交付平台,空军本身似乎更喜欢它们核巡航导弹。

空军计划购买1,000-1,100 LRSO在575年ALCMS的目前库存中显着增加超过40%。武装武装W80-4弹头,LRSO不仅将集成到目前携带ALCM的B-52H上,但是B-2A和下一代轰炸机(LRS-B)

假设LRSO部队将拥有与当前ALCM部队相同数量的弹头(大约528枚),在30年的飞行试验中损失的大约180枚导弹不能解释剩余的300-400枚导弹将用于什么。

空军全球罢工指挥似乎暗示额外的导弹可能被用于常规的LRSO。“我们完全打算开发一种传统版本的LRSO,作为未来的核变体螺旋。”然而,许多其他的常规巡航导弹和对峙武器已经在开发中——有些甚至正在向小型飞机(如F-16战斗轰炸机)迈进——而国会不太可能再为另一种常规空中发射巡航导弹买单。

这对空军来说是一个奇怪的困境:它需要LRSO来帮助证明远程轰炸机计划的合理性,但它更愿意把钱花在常规的对峙武器上,这些武器更灵活,而且——与LRSO相反——实际上可以使用。目前的趋势是,新型常规对峙武器正逐渐将核巡航导弹从轰炸机上推离。为了根据新的《削减战略武器条约》减少核负荷并优先使用常规武器,美国空军目前正在进行转换取消了B-52H在炸弹舱内部携带ALCM的多余能力。共44套通用策略扶轮启动器正在修改到传统旋转发射器(CRLs)。这将给B-52H提供非核联合空对地对峙导弹(JASSM)及其1100公里(648英里)的扩展射程改型JASSM- er (AGM-158B)的能力,这种武器在威慑任务中比核巡航导弹更有用。一旦2018年完成,剩下的核心能干的B-52H只能在外部携带核巡航导弹:12个翅膀下的导弹,而今天共20次。

美国空军正在拆除B-52H轰炸机的炸弹舱内对空发射核巡航导弹的能力。到2018年,每个B-52H只能携带12股ALCM,从今天起20岁。
空军是剥离其在炸弹湾的核空气发射巡航导弹的B-52H能力。到2018年,每个B-52H只能携带12股ALCM,从今天起20岁。而是轰炸机将会将其装备B-52HS在其炸弹湾进行新的传统巡航导弹。

虽然B-52H将失去内部携带核巡航导弹的能力,jassm.与此形成鲜明对比的是将集成内部和外部马车。结果,每个B-52H都将配备可携带多达20余众,其中多达16个可以是jassm-er。此外,只有46 B-52H将是核心能力的,而且库存中的所有剩余的76 B-52HS都将返回亚马斯。计划于2017年的临时jassm-er能力 - 在计划部署LRSO之前近十年 - 提供基本上相同的支座能力(尽管范围较少)。

B-2A精神隐形轰炸机目前不能携带机载弹道导弹空军说但除了新的B61-12导游的核弹之外,还将携带LRSO。B-2A预定直到2050年代,也计划以jassm-ers重写。

下一代远程轰炸机(LRS-B)还将配备LRSO(可能是16个内部)除了B61-12之外,也可能还有jassm-er。一旦它开始进入2025后,LRS-B可能会在一对一的基础上取代核使命中的B-52h。

计划大约5,000名烟草,包括2,900多个jassm-ers。虽然核LRSO具有比jassm-er(大约2500-3,000公里)的“显着”更大的范围,但传统的导弹仍将使轰炸机能够远离防空,中等和非常硬的防空范围攻击没有深深埋藏)目标。

jassm-er已集成在B-1b轰炸机上,最近沿B-2A和B-52H轰炸机纳入空军全球罢工指挥。在添加到B-52H和B-2A中,jassm也将被添加到F-15E和F-16战斗机 - 轰炸机中,并可能也向一些海军飞机添加到F-15E和F-16战斗机上。几个欧洲国家已经为他们的战斗机轰炸机(波兰和芬兰)买了jassm。

显然,常规的支架导弹而不是LRSO似乎是空军的优先事项。

结论和建议

佩里和韦伯在他们的评论文章中描述了冷战期间开发现有巡航导弹ALCM (AGM-86B)的理由。“当时,美国需要巡航导弹来维持老化的B-52在执行核任务时的性能,直到更有效的B-2取代它。B-52在敌方防空系统面前相当脆弱。”B-52可以安全地将远程巡航导弹发射到远离苏联防空系统的地方。我们需要大量的空射核巡航导弹,以压倒苏联的防空力量,从而帮助抵消北约在欧洲常规军力的劣势,”他们写道。

在冷战期间核武器核武器的防范使命不再相关。根据佩里和韦伯的说法,“这样的姿势不再反映了今天的美国传统军事优势的现实。”

他们是对的。所有的美国轰炸机,以及许多战斗轰炸机,都将配备远程常规巡航导弹,提供足够的能力对付相同的防空目标,LRSO的支持者认为,下一代轰炸机需要配备核巡航导弹来对峙。

取消LRSO是展示奥巴马政府实施的合适方式2013年核武器使用战略该决议指示五角大楼“采取具体步骤,减少核武器在我们国家安全战略中的作用”,并“对非核打击选项进行深思熟虑的规划,以评估通过综合的非核打击选项可以实现哪些目标和效果”。

相反,国防部官员的陈述揭示了LRSO使命背后的令人担忧的作战思想,这促使美国核计划拖回冷战思考核武器的作用。LRSO使命似乎在空军辩护中实施指导和使用先进的传统武器来“营业和空白和差距”,而是以延长的威慑和升级控制的名义,迎接关于利用核武器对区域和近同行对手的思考之前实际核战争。

尽管装备了核重力炸弹的轰炸机可以在危机中向对手发出信号,但在飞机上装载远程核巡航导弹,这种导弹可以在突然袭击时不被雷达发现,本质上是不稳定的。这一困境因通常不使用核武器的轰炸机的巨大上传能力而加剧。五角大楼官员通常会警告说,在危机中对发射装置重新发出核武器警报是危险的,但在LRSO的情况下,他们似乎喜欢“提供一个针对战略环境变化的快速和灵活的对冲”选项。

佩里和韦伯建议取消不必要和危险的LRSO,既明智又大胆。战略形势已经发生了根本的变化,常规能力可以完成大部分任务,而LRSO的论点似乎是冷战战略和一般核理论的胡言乱语的混合体。奥巴马政府中的一些人肯定会倾听(很多已经离开的人也会)。其他人会说,即使他们想取消LRSO,考虑到敌对的国会、俄罗斯作为官方威胁的回归、中国的军事现代化和在南中国海的姿态,他们也没有什么回旋的空间。

此外,LRSO的发展及其W80-4弹头已经很好地进行,快速接近没有回报的点。通过奥巴马政府的2010年核动态审查,空中战略威慑能力的评估和初始能力文件重申了将ALCM取代与LRSO取代ALCM的决定。替代方案(AOA)研究的LRSO分析已经完成,并已被联合要求监督理事会(JROC)批准,而空军的工作人​​员员工在2014年2月签署了该能力发展文件草案。LRSO被选中所选援助秘书收购(SAF / AQ)作为“弯曲成本曲线”的试点计划,这是一个新的收购倡议,使武器计划更加实惠(尽管曲线的成本为150亿美元至200亿美元几乎直接向上)。预计2016年初的危急里程碑预计将在2017年升级的计划支出随着2020年的18亿美元开始,2017年将增加。

同样,用于LRSO的W80-4弹头的开发也在顺利进行,计划到2020年投入19亿美元。弹头发展进入6.2阶段,首个生产单元计划于2025年投产。

如果国家安全和理性防御规划 - 不是机构草皮和惯性 - 确定美国核武器现代化计划,那么LRSO将被取消。至少佩里和韦伯有勇气来电。

本出版物由新土地基金会和犁头基金的批准者提供。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。

10关于“核巡航导弹任务

  1. 看着大量LRSO的策划者稍微从硬币的另一边介绍了另一个逻辑:
    新的战略武器削减条约改变了轰炸机上核武器的计数规则。每个炸弹客算作一件武器。这使得数字增长成为可能,无论是在理论上还是在实践中,都不会有违反条约的风险。然而,如果有人想再次证明更多的数字是合理的,那么就必须强调这些武器的军事作用来解释它们。自动地,这也强调了核武器作用中的战争方面。

  2. 我完全不同意。我认为他们应该把LRSO/W80-4发展成一种远程、高超音速、隐身巡航导弹。这将使我们不必开发LRS-B或俄亥俄替换潜艇。它将使我们有能力攻击移动式洲际弹道导弹,这是在移动式洲际弹道导弹移动时洲际弹道导弹或潜射弹道导弹无法做到的。在移动的洲际弹道导弹能够离开基地并发射导弹之前,一架具有穿透性的轰炸机无法以足够快的速度攻击它。正如我所描述的,LRSO的发展确实可以让我们节省很多钱,同时部署更灵活和有效的威慑力量。我们仍然可以用升级版的民兵来保留洲际弹道导弹。我们还可以在F-35A上放一个装有B61-12的重力炸弹。

    1. 单方面裁军从来没有效果。俄罗斯将继续部署和发展核巡航导弹。由于条约规定,每架可携带核弹头的轰炸机都被视为一枚核弹头,这是他们绕过限制的一种简单方法。
      此外,我们没有保证,我们将在假设的数量中产生新的战略轰炸机,或者能够穿透未来防空的能力就足够了。我们的轰炸机将始终要求脱离武器以可行。

      1. 我没有听到任何人提议“单方面裁军”;我当然也没有听到奥巴马政府提倡这一点。在轰炸机数量上,美国也在回避它,对吧?两国都利用了新《削减战略武器条约》中没有轰炸机仿制武器的情况;这是两国的计算规则。所以我不认为这是俄罗斯的一种规避或优势。俄国人正在计划他们的巡航导弹;我们在计划我们的巡航导弹,中国人在计划他们的巡航导弹,巴基斯坦人在计划他们的巡航导弹。每个人都在计划他们的巡航导弹。除了“我们必须这么做,因为他们做到“我不听到很多参数,证明为什么LRSO独特是必要的(不只是好),以及它如何适应我们国家的政策减少核武器的作用在我们的战略和增加非核武器的作用。控制和限制这些东西的计划或建议在哪里?

        1. 因为LRSO将是一个巡航导弹,它是重新定位的机会,并且可以在移动时追捕移动ICBMS。没有其他核武器具有这种能力。这就是为什么他们需要的原因。一种引力炸弹的穿透轰炸机不能攻击尽可能多的移动工资作为巡航导弹。

  3. 汉斯,我不确定我是否同意或不同意你和约翰。除了公务员之后,我所知道的是在空军的核武器系统评估计划方案,默认情况下,我的最后11年是公务员,这是公务员差不多43岁,而且它累了。即使是1986年的最小人类,它们只有29岁,他们只能保证到2020年。然而,2012年的空军表示,他们将在2030年之前延长它们。我不知道如果发生这种情况。我们只摆脱了22岁(1990年至2012)后摆脱了AGM-129 ACM(1990年 - 2012年),即使决定在2007年退休,而且在2012年4月被拆除了460(2008年)的最后一个(2008年)。我可以进入更多关于隐身,一直是F-117上的威胁测试主任,但足以说我已经证明了我在1983年10月的第一批威胁测试中既不可见也不是无能为力的,这使得很多人unhappy, but I didn’t care since they weren’t the ones who were going to be risking their lives flying the airplane in combat.

    1. ALCM的关键问题一直是机身,导弹(不是弹头)有问题。金博宝正规网址ACM退休是一个艰难的选择,因为它是最有能力的武器,但也有可靠性问题。金博宝正规网址然而,在一天结束时,更多的是在库存中有更多的alcms;只有太少的ACMS可以满足Stratcom的战争需求,更多的ALCM机身来蚕食。我听到LRSO的良好争论,除了我们需要拥有它,因为我们需要拥有它,你可以用它做很多事情。它在威慑的独特和不可替代的使命是含糊不清的或来自过去的复古任务。它似乎与2013年就业指导有关。此外,它肯定会挑战“生命扩展计划(LEPS)......不会......提供新的军事能力;”怎样才能升级40年后,而不提供新的军事能力。

  4. Hans Kristensen:

    澄清问题。现有76架B-52H轰炸机;其中44人将承担核任务。44架“核”b -52只能携带12枚核巡航导弹,所有导弹都安装在机翼挂架上,内部没有。剩下的32架b -52只能执行常规任务。你如何从物理上区分“核”B-52和“常规”飞机?携带核巡航导弹的“核”挂架在视觉上与能够携带jassm系列导弹的“常规”翼挂架有区别吗?或者,它只是像“传统的”b -52一样简单,根本不会有翼架?

    弗兰克·普勒
    美国

      1. 有趣的。我一直很好奇如何做出这种区别。因此,这些小翼是“永久”附在核B-52H轰炸机上,或者通过添加或去除这些“视觉指标”来添加或减去单独的飞机或减去单独的飞机吗?

        弗兰克·普勒
        美国

留下一个回复

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*