传闻核武器在克里米亚

新闻媒体和私人网站充斥着俄罗斯在今年早些时候入侵克里米亚后已经在该地区部署核武器的传言。许多这些谣言都是可疑的,过于危言耸听,忽视了核问题有能力武器和核武器不一样弹头

几位反对核武器控制的美国议员使用了在克里米亚部署核武器的做法争执反对进一步削减核武器。北约最高指挥官,美国将军菲利普·布里德拉夫,已确认俄罗斯“有核能力”的军队正在转移到克里米亚半岛,但北约也承认,不知道核弹头是否真的在那里。

最近俄罗斯副外长阿列克谢Meshkov不北约正在向波罗的海国家运送能够携带核武器的飞机提醒俄罗斯有权在其领土上的任何地方部署核武器,包括新吞并的克里米亚。

无论有意与否,非战略核武器已经被卷入了新的东西方危机。

有什么新鲜事吗?

首先提醒一下:俄罗斯在克里米亚部署具有双重能力的非战略核力量并不是什么新鲜事;他们在那里已经有几十年了。他们在苏联解体前就在那里,他们在过去20年一直在那里,现在也在那里。

在苏联时期,这包括具有核能力的军舰和潜艇、轰炸机、军用武器和防空系统。此后,用于这些系统的核弹头被撤回到俄罗斯境内的存储地点。几乎所有的空军、陆军和防空武器系统也被撤出。只有与塞瓦斯托波尔黑海舰队有关的具有核能力的海军力量留了下来,尽管数量有所减少。

然而,随着俄罗斯入侵乌克兰和吞并克里米亚,对整个半岛军事设施的军事强化已经开始。这包括主要部署常规部队,但也包括一些被认为具有核能力的系统。

海军核部队

俄罗斯黑海舰队在塞瓦斯托波尔包括核能力的巡洋舰,驱逐舰,护卫舰,护卫舰和潜艇。它们能够携带核弹头的巡航导弹和鱼雷。但是,对于那些武器的弹头被认为是在俄罗斯中央存储。

crimea-slcm
一枚有核能力的SS-N-12巡航导弹被装载到塞瓦斯托波尔的斯拉沃级巡洋舰的16个发射装置中的一个(上图)。在港口的另一部分,一枚有核能力的SS-N-22巡航导弹被装载到一艘德加克级护卫舰上八套发射装置中的一套(插入)。

塞瓦斯托波尔地区有几个弹药储存设施,但似乎没有一个具备储存核武器所需的安全特征。最近的国家级核武器储存地点是别尔戈罗德-22,在乌克兰的另一边,距离乌克兰北部约690公里。

事与愿违轰炸机

有谣言四处总统普京去年夏天下令中程图-22M3逆火轰炸机部署到克里米亚。

有传言称,俄罗斯计划在克里米亚部署Tu-22M3中程轰炸机(见这里,还有两枚AS-4核能力巡航导弹)。
有传言称,俄罗斯计划在克里米亚部署Tu-22M3中程轰炸机(见这里,还有两枚AS-4核能力巡航导弹)。

一位美国议员声称2014年8月14日,普京发表了一项声明。但在此之前,就在俄罗斯3月份入侵乌克兰并吞并克里米亚后不久,简氏防务周刊引用一名俄罗斯国防发言人描述了在升级Gvardiesky (Gvardeyskoye)基地后,将在2016年与图-142和伊尔-38一起部署反火力的计划。这样做将需要对基地进行重大升级。

俄罗斯似乎有四个操作适得其反基地:Olenegorsk空军基地的科拉半岛(所有海军航空兵战术空军正在)和Shaykovka空军基地附近的基洛夫在Kaluzhskaya州靠近白俄罗斯西部军区(很多适得其反的拦截在波罗的海在最近几个月已经从Shaykovka);位于伊尔库茨克州的贝拉亚,位于中央军区;以及位于东部军区哈巴罗夫斯克州蒙古人附近的阿列克谢耶夫卡。位于西部军区诺夫哥罗德州的索尔茨空军基地被认为已经解散。

表观计划在克里米亚部署逆火是一种奇怪的,因为不需要中程轰炸机确实在克里米亚部署到能够在西欧达到潜在目标。另一个潜在的任务可能是黑海和地中海的海上打击,但部署到克里米亚只会给它稍微范围在地中海的南部和西部地区(见地图下方)。而且前沿部署将使得更加容易受到飞机的攻击。

在克里米亚部署Tu-22M3“逆火”轰炸机将增加对地中海南部地区的打击范围,有些人将其与目前在Shaykovka空军基地部署的“逆火”轰炸机相比较,但不会增加对西欧的打击范围。
在克里米亚部署Tu-22M3“逆火”轰炸机将增加对地中海南部地区的打击范围,有些人将其与目前在Shaykovka空军基地部署的“逆火”轰炸机相比较,但不会增加对西欧的打击范围。

伊斯坎德尔导弹发射

另一种有核能力的武器系统是伊斯坎德- m短程弹道导弹,据传将部署到克里米亚。一些在提到反火轰炸机部署的消息来源中,也提到了伊斯坎德尔号。

关于伊斯坎德传闻的一个流行的消息来源是一个业余视频据称,2014年5月2日,俄罗斯军用车辆驶过塞瓦斯托波尔。发布在youtube.com上的视频标题明确指出“伊斯坎德尔导弹”是专栏的一部分。

youtube上的一段业余视频报道,伊斯坎德尔弹道导弹发射器穿过塞瓦斯托波尔市中心。仔细一看,就会发现他们并不是岛民。
youtube上的一段业余视频报道,伊斯坎德尔弹道导弹发射器穿过塞瓦斯托波尔市中心。仔细一看,就会发现他们并不是岛民。点击图片查看视频。

视频的仔细研究,不过,说穿了就是确认是“伊斯坎德尔导弹”发射车辆实际上发射的堡垒 - P(K300P或SSC-5)海防巡航导弹系统。该伊斯坎德尔-M和堡垒-P发射器看起来相似,但巡航导弹罐较长,所以赠品是视频中的车辆封闭的导弹舱的后端延伸到第四轴进一步回比的是,案上的伊斯坎德尔-M发射。

尽管视频中似乎没有显示Iskander,但据报道,乌克兰武装部队总参谋部少将Alexander Rozmaznin的身影所述伊斯坎德尔的一个“分支”已经进入克里米亚,“每一个导弹系统都能携带核弹头……”

俄罗斯战略导弹部队指挥官谢尔盖·卡拉卡耶夫(Sergei Karakayev)上校最近表示排除关于在克里米亚部署战略导弹的传言,但Iskander-M短程弹道导弹在克里米亚的未来计划尚不清楚。

俄罗斯目前正在升级短程弹道导弹旅,从SS-21 (Tochka)导弹升级到SS-26 (Iskander-M)导弹。十个旅中有四个已经升级或正在升级中(全部在西部和南部军区),第五个旅将在2014年底接受Iskander。2015年,部署范围将扩大到中部和东部军区。

最接近克里米亚伊斯坎德尔师在克拉斯诺达尔州是基于Molkino附近。因此,对于有关的伊斯坎ReportsReports德尔师克里米亚的部署是正确的报告,这需要在现有伊斯坎德尔姿势显著变化。这让我有点怀疑这个传闻;也许只有少数发射器被部署在锻炼或者也许人们混淆伊斯坎德尔-M和堡垒-P。我们将不得不等待更多可靠的信息。

防空

由于1991-1992年总统核倡议的结果,苏联时代用于防空部队的弹头库存大约有60%已经被销毁。然而,剩下的40%表明,俄罗斯防空部队,如S-300,仍然有一个重要的二次核任务。

乌克兰军事操作上克里米亚几个S-300的网站,但他们都腾空时,俄罗斯在2014年三月吞并了该地区的俄罗斯军方曾表示,它计划部署在克里米亚一个完整的综合防空系统,因此一些前的乌克兰的网站可以重新填充的未来。

正如尽快乌克兰S-300位点腾空,然而,两名俄罗斯S-300单位搬进Gvardiesky空军基地。2014年3月3日,拍摄的卫星图片,显示没有发射,但需要20天以后显示部署了两个S-300单元的图像。

俄罗斯吞并克里米亚后,两支S-300防空部队立即部署到Gvardiesky空军基地。俄罗斯空军将苏-27侧翼战斗机转移了进来,同时保留了苏-24击剑机(其中一些没有作战能力)。单击图像查看完整大小。
俄罗斯吞并克里米亚后,两支S-300防空部队立即部署到Gvardiesky空军基地。俄罗斯空军将苏-27侧翼战斗机转移了进来,同时保留了苏-24击剑机(其中一些没有作战能力)。单击图像查看完整大小。

结论和建议

几十年来,俄罗斯一直在克里米亚部署具有核能力的军队,但越来越多的传言称,未来还会有更多的军队。

俄罗斯黑海舰队已拥有多种类型的船舶,可携带核弹头的巡航导弹和鱼雷的潜艇。更多的船只被说成是他们的方式。

关于逆火轰炸机的未来部署克里米亚谣言,如果是真的,是显著新的发展,但与现有的逆火基地相比,它不会提供显著新的覆盖率。和前瞻性部署中程轰炸机克里米亚会增加潜在的攻击的脆弱性。

一些人说伊斯坎德- m短程弹道导弹已经部署,但并没有提供确凿的证据,至少一段业余视频显示“伊斯坎德导弹”似乎显示了一个沿海导弹防御系统。

在卫星图像上可以看到可能具有核能力的新型防空导弹单元。

这是值得怀疑的是,核精干力量目前在克里米亚均配备核弹头。他们的双重能力的导弹被认为是服务于存储在俄罗斯中部的仓储设施的常规任务和他们的核弹头。

然而,谣言在邻国产生不确定性和焦虑 - 和燃料威胁的看法和(讽刺)反对的进一步削减核武器 - 与在波罗的海的俄罗斯增加空气的操作和其他领域的角度来看待时尤其如此。

The uncertainty about what’s being moved to Crimea and what’s stored there illustrates the special problem with non-strategic nuclear forces: because they tend to be dual-capable and serve both nuclear and conventional roles, a conventional deployment can quickly be misinterpreted as a nuclear signal or escalation whether intended or real or not.

克里米亚局势的不确定性与北约在波罗的海国家临时轮换部署具有核能力的战斗轰炸机的不确定性相似(尽管存在重大差异),波兰和罗马尼亚。俄罗斯官员们现在使用这些部署是为了反驳北约对俄罗斯行动的批评。

这表明,无论是否有意,非战略核武器已经被卷入了当前的“以牙还牙”行动-反应姿态之中。危机的双方都需要特别小心和明确,当他们部署双重能力的部队时,他们发出的信号是什么。否则,部署可能会被误解,并导致夸大的威胁认知。仅仅蹲下是不够的;必须有人开始尝试解决这个危机。提高非战略核力量部署的透明度——尤其是在这种情况下意图作为一个核信号-将是一个很好的方式开始。

附加信息:关于美国和俄罗斯非战略核力量的报道

该出版物是由来自新的土地基金会和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*