由Hans M. Kristensen的[更新]
这是一个有趣的事情：那说说最有关削减核武器的主管部门倾向于降低最少。
对美国核武器储备历史的分析表明，迄今为止，在冷战后的历届总统任期中，奥巴马政府对美国核武器储备规模的影响最小。
事实上，就弹头数量而言，迄今为止，奥巴马政府削减的弹头数量是历届政府中最少的。
我之前描述如何共和党总统历史 - 至少在后冷战时代 - 一直是最大的核裁军论，从五角大楼的核弹头储备退役核弹头的条款。
对库存数量的进一步分析解密并发表奥巴马政府发现一些有趣的，有时令人惊讶的事实。
什么地方出了错？奥巴马政府最近采取伤筋动骨对于美国的核现代化努力，那么奥巴马总统在他剩下的两年任期内可以做些什么来改善他的核遗产呢?
战斗部数量的影响
在上方图表我在每一年中添加或撤销从该库存弹头的数量而言时间作图的库存变化。图下方示出与每个增加或在其办公室期间从储存撤回弹头的总数的各种给药。
核武库的最大增长发生在艾森豪威尔政府时期，总共增加了17797枚弹头——平均每年增加2225枚!那显然是一个疯狂的时代;历史上的最高增长是在1960年，当时增加了6340枚弹头!同年，美国生产了令人震惊的7178枚弹头，以平均每天20枚新弹头的速度从装配线上下线。
肯尼迪政府在近三年来又增加了9,495枚弹头前总统约翰·肯尼迪在10月被暗杀1963年约翰逊政府最初继续增加库存，这是在1967年的库存达到的31255枚弹头历史新高。在其第二个任期，但约翰逊政府开始减少库存 - 第一美国政府这样做 - 并最终以1428枚弹头收缩储备。
在尼克松政府，军队开始装上弹道导弹多弹头，但库存下降，第一次由于大量旧的弹头类型的退休。继任者，福特政府，减少储备和杰拉尔德·福特总统居然成了冷战时期总统谁降低了库存的大部分大小：1,956弹头。
卡特政府上台与从库存中取出1810枚核弹头结束第二次冷战disarmer。
里根政府，在其第一个任期内被许多人作为斜升冷战，结束了近900枚核弹头萎缩的总储备。但其三个任期内的过程中，政府实际上增加了库存略有下降，并部署在战略运载工具，这些弹头的部分增加了。
作为第一冷战以后管理，乔治H.W.布什总统发起巨大的削减核武器，并结束了近9500枚弹头缩小库存 - 几乎一模一样的数量肯尼迪政府增加储备。在一年时间里（1992年），布什削减5300枚核弹头，比任何其他总统更多 - 永远。许多布什切的是有关非战略核武器的退休生活。
可以说，克林顿政府是借助布什的削减政策上台的，在其第一个任期内就从库存中削减了大约3000枚弹头。但是在他的第二个任期内，克林顿总统放慢了速度，在一年(1996年)实际上增加储备了107个武器 - 自1987年以来第一次发生了，并在后冷战时代的唯一增长至今。目前还不清楚是什么原因导致1996年的增长。当克林顿政府下台，仍然有在库存大约10500枚核弹头。
我们军控界的许多人都把乔治·w·布什总统(George W. Bush)视为试图制造新核武器、提倡更积极地使用核武器对付所谓“流氓”国家的避雷针，但他最终成为后冷战时代最伟大的核裁军者之一。2004年至2007年期间(主要是2004年)，布什政府单方面将核弹头库存削减了一半以上，至大约5270枚，这是自艾森豪威尔政府以来未见的水平。然而，布什遗留下来的军火库要比艾森豪威尔军火库强大得多。
美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)以强有力的军备控制姿态就职，包括承诺减少核武器的数量和作用，使核武器不再处于“一触即发”的警戒状态，以及“摒弃和结束冷战思维”。然而，到目前为止，这一政策似乎只对武库的规模产生了有限的影响，在六年多的时间里，大约有500枚弹头被退役。
对库存规模的影响
计算弹头数量很有趣，但由于目前的库存比前三任总统的数量小得多，比较退役弹头的数量并不能准确地描述每一位总统造成的变化程度。
一个更好的方法是，在每届总统任期开始时，将削减的数额作为储备规模的百分比进行比较。这样，数据就更清楚地说明了每一位总统对储备规模的影响有多大。
这种对比显示，乔治·w·布什(George W. Bush)对储备的改变最大:足足有50%。他的父亲H.W.布什总统以41%的降幅位居第二。布什总统在任的12年间，从库存中削减了惊人的14801枚弹头，即每年削减1233枚。克林顿总统在他的八年任期内将储备减少了23%。
尽管他的关于减少核武器的数量强劲的说辞，然而，美国总统奥巴马至今对任何冷战以后总统的储备的规模最小的影响：超过六年减少了10％。剩下的两年政府将可能看到在树上以前冷战以后总统任期看到了一些规模有限的减少是由于力的调整和管理，但一无所获。
什么地方出了错？
与冷战后的历届政府相比，奥巴马政府在减少核武器数量方面的成就有限，这当然是有原因的。
第一个原因是，奥巴马政府在其任期内一直面临着一个保守的国会，这个国会公开反对任何大幅削减核武库的尝试。即使是最温和的《新削减战略武器条约》，也只是在双方承诺使剩余的核武库现代化的情况下才获得同意。只有当民主党总统试图这么做的时候，保守的国会才不会抱怨共和党总统削减储备。反对的结果是，美国现在的核武库比国会同意大幅削减的规模更大、成本更高。
第二个原因是，俄罗斯总统普京已经拒绝了超越新START条约额外削减武器。由于奥巴马政府做出了额外的削减空调俄罗斯达成协议，美国今天比部署它需要国家和国际安全的承诺多三分之一核弹头。讽刺的是，因为普京的反对额外的削减，俄罗斯现在是“威胁”，由多个美国的核武器超过了普京同意超越新START进一步减少。其结果是，俄罗斯的纳税人将要付出更多的维持俄罗斯核力量更大比否则将是必要的。
第三个原因是，在内部核政策审查期间，美国核机构在很大程度上成功地挫败了奥巴马总统可能怀有的更为激进的裁军野心。即使在核态势评估报告2010年4月完成，未来的动力水平已经主要基于2002年从奥巴马总统的布什政府的指导下决定为新的削减战略武器条约就业战略从2013年6月开始，这种情况本可以改变，但它没有。它没有下令在《新削减战略武器条约》(New START)之后进一步削减，重申了三合一的必要性，保留了目前的警戒和准备水平，并拒绝了不那么雄心勃勃和要求严格的目标战略。
从长远来看，奥巴马政府的一些政策可能会导致额外的单边削减库存。其中之一就是减少未部署弹头的“对冲”决定。”Another effect will come from the decision to reduce the number of missiles on the next-generation ballistic missile submarine from 24 to 16, which will unilaterally reduce the number of warheads needed for the sea-based leg of the Triad. A third effect will come from a decision to phase out most of the gravity bombs in the arsenal. But these decisions depend on modernization of nuclear weapons production facilities and weapons and are unlikely to have a discernible effect on the size of the stockpile or arsenal until well after president Obama has left office.
接下来的两年
在任职的最后两年，奥巴马政府最好的变化来获得一些库存的减少未能在首六年来证明的是现在开始削减该计划供以后使用。除了早期在实施新的削减战略武器条约计划的削减，可能的选择包括卸载多余的三叉戟潜射弹道导弹II和退休上面什么是需要武装的12个SSBNX潜艇舰队未来超额W76弹头;目前有近50三叉戟II潜射弹道导弹太多的部署约800个W76s太多的库存，这么多，海军已要求美国能源部接受来自海军仓库多余的W76s的转移比计划腾出空间，节省钱快。它还包括上面有什么需要的退休巡航导弹和重力炸弹弹头过剩B61-12和LRSO项目;大部分(如果不是全部的话)B61-3、B61-10、B83-1和W84弹头可能会立即退役。此外，用于民兵洲际弹道导弹的几百枚W78和W87弹头可能会退役，因为它们超出了新削减战略武器条约中计划的部队所需的数量。
但除了退休过剩弹头，也有强大的财政和操作上的原因将工作与兴趣修剪剩余的核力量的现代化计划的国会领导人。选择包括从12减少SSBNX程序10级或8操作潜艇，通过关闭三个碱基之一和结束考虑开发一种新的移动或“混合型” ICBM，延缓其下一代轰炸机减少ICBM力300，取消新的巡航导弹（LRSO），缩减了B61-12程序到B61-7的一个简单的寿命延长，取消核能力的F-35战斗轰炸机，以及工作，北约盟国淘汰的部署欧洲的核武器。这样的削减还有一个额外的好处，那就是大大降低了弹头延长寿命计划和生产设施所需的能力。
实现部分或全部这些裁减将释放出维持无核部队和使其现代化更迫切需要的大量资源。过剩的核力量对日常的国家安全需求没有明显的好处，而剩余的力量仍绰绰有余，足以威慑和击败潜在的对手——甚至是更加自信的俄罗斯。
该出版物是由来自新的土地基金会和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。
潜艇，轰炸机，弹头与这种有点无关紧要的数量。八个新的战略潜艇将花费长达12。通用动力公司知道这是多少钱要花费保持开放，在未来25年和美国海军去支付。没有真正的选择那里。为了削减成本了国防预算的唯一方法是杀死整个武器系统和支持他们的广大后勤系统。真正的问题是简单的。有多少生存的核武器之后，美国需要保持在安全威慑？随着威慑没有通用的核战争。全球零和卡特赖特将军说，号码是300，这个数字从克里姆林宫到了。美国的核打击用尽可能少的那些300个弹头会破坏俄罗斯作为一个正常运作的国家。 So, the U.S. needs a secure counter strike of 300 warheads and a residual force to stare down any potential interloper third party that might want to take advantage of the situation.
所以，我们打造八个新三叉戟潜艇更换;基地5班戈和三个国王湾。每个具有十六个发射管和八枚弹头。这应该这样做。保持B61-12s为B-2轰炸机，我们就大功告成了。
库存总数：1600枚核弹头的潜艇和200飞机。
我也支持可靠替换弹头(RRW)倡议和有限核试验。
弗兰克·舒勒
美国
阿森纳可以减少到2000枚弹头与1500部署和500个非部署。它可以被组成的500 W87，W88 400，800 W76-1，100 B61-12，200 W80-4 / LRSO。战术核弹会从欧洲被删除。在F-35A将不核能力。新条约将与400 W87，W88 400和700和W76-1 50轰炸机部署来满足。如果美国从新建START退出，有可能仍然是450 W87，W88 384和768 W76-1计划，以及66架核轰炸机，几乎什么是目前部署。这将是比在核武库减少了60％以上。
没有奥巴马有他的竞选期间，民主党是多数在国会两年后？他没有再有一个“保守的国会”在他的任期。
如果我们建造8艘潜艇，每艘有16枚潜射弹道导弹，那么1600枚弹头是12.5枚潜射弹道导弹，这是相当高的。
每个具有16三叉戟II每组8个弹头D5 8 SSBNX，这将是一个稍微超过海上1000个弹头。Add to that 800 warheads for the ICBM force (200 on single-warhead W87-loaded ICBMs and 600 for 200 MIRVable W78-loaded ICBMs) and about 1,000 weapons for bombers (480 B61-12 and 500 LRSO), that’s a pretty hefty force of 2,800 warheads – more than twice the 1,000-1,100 warhead force STRATCOM says is sufficient to meet US national international obligations.
乔恩•戴维斯
我对未来潜在的美国核武库的猜想是基于一定的假设。1600号潜射是基于保持400个W88和W76 1200弹头。8艘潜艇，新SSBNX项目，将支持16支发射管的现在和以后的更换目前的三叉戟D5导弹;各武装八枚弹头。所以，每艘潜艇将携带128枚核弹头。然而，这样的潜艇库存，只有四个船将是对威慑巡逻在任何给定的时间。正是这些四艘潜艇是真正的美国“核库存”在海上。美国将需要1024枚弹头为八级SSBNX潜艇和512枚核弹头作为“替代库存”对可能被下令启动，并可能被收回并重新装载四个部署潜艇。牵强肯定的，但可能在某些情况下。余下的64枚弹头将是定点维修在任何给定的时间。 Total: 1600 sea-based warheads.
建造SSBNX潜艇并取代目前的俄亥俄级三叉戟潜艇。建造一个三叉戟D5的替代品。随着这个武器系统的成熟，民兵III不需要替换。建造一架新的隐形轰炸机;比如说，75架飞机，更多地侧重于传统任务。退出所有的核ALCMs。保持少量的B61-12炸弹库存，比如200枚，以威慑不同行的核对手。未来在基于W89设计的可靠替换弹头(RRW)计划中用一种新的弹头替换所有这些弹头。
美国核库存总数:1800枚弹头
弗兰克·舒勒
美国
既然大家都在就战略力量和核武库的组成发表看法，我就来谈谈我的看法:500 W87、400 W88、800 w76 - 1,100 b61 - 12,200 W80-4/LRSO。2000枚核弹头。在对冲储存和非活动储存中的所有其他弹头将被拆除和销毁。1500枚部署在400枚洲际弹道导弹、240枚潜射弹道导弹和50架重型轰炸机上。500枚弹头可以随时上载到战略环境。战斗机将不再具备核能力，包括F-35A。欧洲的b61将被撤回。我们将只依赖战略威慑力量的最低反制力量水平。
乔恩：
很难有唯一一个洲际弹道导弹弹头;无论W87是如何“可靠”了。美国核武库是非常，非常古老。奇异今天之所以有这么多核武器在美国的核库存，因为很少有信心储备。只是一个诚实的声明。没有其他原因，对冲是如此之大。举例来说，我们需要的W80-4因为我们真的没有那么肯定了W76。即使在再制造W76-1。
这就是为什么我支持的武器尽可能低的美国的核库存，但将推动的可靠替代弹头（RRW）计划，以开发为阿森纳新的核弹头。我也支持有限的测试。我明白了潘多拉的盒子，将创建。我只是想，如果我们要建立和支持这些可怕的军事武器，他们应该进行测试。只有测试可能我们会被认为库存最低的分母。
良好的交谈。
弗兰克·舒勒
美国
我不认为有必要让每个送货车两人战斗部类型。我相信，当有3个弹头弹道导弹的改良3 + 2弹头的计划是适当的，但它们不是可互操作的，和2弹头类型轰炸机。我认为，做单弹头洲际弹道导弹，此举是合适的，所以我们不需要W78。通过保留500个W87s我们再有备件，以确保洲际弹道导弹储备是可靠的。以我们现在的超级计算机和亚临界试验的技术，我们不再需要引爆武器，以确保他们的工作。我不支持的可靠替代弹头，因为那时我们将仅限于一个设计，不仅增加了失败的概率。
乔恩：
我认为然而有意思的是，看目前的五角大楼3 + 2计划，设想为W88 W78和联合LEP设计。这样的重建将废除现有的W88 W79和弹头，并创建将被用作洲际弹道导弹舰队和“婴儿潮一代”两个共同的后备弹头一个新的武器。主要海军核武器将是和W76-1美国空军将拥有其洲际弹道导弹的W87。“新的” W78 / W88组合武器将备份这种能力，并且提供给推出，无论是从陆基洲际导弹或潜艇。听起来并不像基于信心未来的计划。
我支持的原因很简单可靠的替代弹头。我真诚地相信我们可以建立并支持美国的核库存1800个新弹头远不比费用维持数千枚核武器，不断通过某种LEP的打算。当然，我们的“超级计算机和亚临界试验电流技术”，我们可以减少你担心“失败的概率”。不同意？事实上，W89200克拉弹头进行了现场测试，我们已经得到了其作为备份性能的所有关键数据。只是我的观点。
弗兰克·舒勒
美国
有趣的是，海军不支持可互操作的弹头，可能太贵重新做所有的组件只是为了让弹头装配在两个洲际弹道导弹和潜射弹道导弹。这不是必需的。你也必须要考虑重量，形状，弹头尺寸方面，不仅要适应再入飞行器，而且重力炸弹和alcms。你有这些弹头怎么会金博宝正规网址“飞”的问题。你也有产量的问题。金博宝正规网址可以在每个目标进行调整，以200克拉？我认为，之所以有，并已sleps，是因为它具有成本效益，但不改变弹头自己，它不需要新的再入飞行器，重力炸弹，并alcms被制造和测试。例如，W80-1用于alcms，因为它小而轻。海军不希望W88具有W89的所有的安全功能，因为这将使其更重，他们不会有作为三叉戟II多大范围。然后，你必须测试新的RRW，我们不办金博宝正规网址了的问题。 I think there is a reason it was not implemented, for reasons I’ve mentioned and probably many more. Oh and how about the cost? Could you imagine…
乔恩：
所有的观点都很好。美国海军不支持新型W88/78武器，因为它比目前的W88武器的产量显著下降，W88也是美国兵工厂中最强大的弹头。我对W89-1的假设，想要一个名字，是基于SSBNX的一种新的导弹，将取代D5，三叉戟II。该导弹目前处于早期设计研究阶段，预计将使用新的房车;以取代今天的马克5 (W88)再入飞行器或马克4 (W76)。让我们称这种未来的导弹为三叉戟III E6，还是不知道名字。新导弹的制造和测试，新房车的制造和测试;那么，为什么不制造一种新的弹头来匹配呢?
[“每个目标都能量身定制到200kt吗?”]
不，如果你的目标是先下手。要打击多种多样的目标，一些是坚固的，一些是分散的，当然需要不同的武器组合才能“有效”。200节当量的弹头是最好的报复吗?谁在乎。我们希望现有的W76和w88的组合，或者未来的W89-1保持威慑。这是两种情况下的目标。
的景色非常好交流。
弗兰克·舒勒
美国