由汉斯·M·克里斯坦森
美国空军计划用新的核巡航导弹是在发展的初期阶段，根据空军官员和预算文件武装B-2A隐形轰炸机。
在B-2A轰炸机，其目的是通过防空滑倒未被发现，目前还没有提供核巡航导弹的能力，角色专门预留给B-52H轰炸机。
根据美国空军的计划，但是，新的核巡航导弹 - 被称为远程防区外武器 - 将手臂三架核轰炸机：B超2A中，B-52H和下一代远程打击轰炸机。
最近发表的声明
The disclosure that the new nuclear cruise missile will be carried on the B-2A, B-52H, as well as the next generation bomber has emerged in recent Air Force testimony to Congress, the Air Force’s FY2014 budget request, and in a little notice interview in空军杂志。
少将加勒特·哈伦卡克，空军战略威慑和核一体化的助理参谋长，通知上周的远程防区外（LRSO）核巡航导弹“将在它的一开始就被设计成与B-52，B-2兼容，以及LRS-B”大会（远程打击轰炸机）。
陆军中将詹姆斯·科瓦尔斯基，美国空军全球打击司令部的指挥官，确认道：“LRSO将是后续于老化ALCM和将与B-52，B-2和LRS-B兼容”。
空军预算申请对于年度2014年度揭示了B-2上的整合已经开始为称为灵活打击计划的一部分：
B-2装备升级B-2轰炸机上集成新的和/或先进武器，以解决目标集的更广泛，包括移动目标，硬化，深埋目标。柔性罢工第1阶段计划 - 前身为房屋管理作战飞行程序重新宿主 - 将重组和重新宿主目前B-2存储管理软件到一个新的集成处理器，提供了处理和带宽来处理先进的数字化武器，如B61-12或远距离防区外（LRSO）。
生产和灵活打击阶段计划的调遣计划于FY2016-FY2017，及时接收在2019年新的制导炸弹B61-12和中期/末期，21世纪20年代的LRSO巡航导弹。
昂贵的新核武器
在有关核武器现代化成本的公开辩论，也就是常说，新的远程打击轰炸机不是显著核成本，因为它的大部分任务是无核。但是，忽略了旨在武装新型轰炸机昂贵的核载荷（B61-12和LRSO）。
新的核巡航导弹的全部费用尚不清楚，因为它不会成为操作直到中/晚21世纪20年代。但在年度2014年度预算要求的预算预测表明，这将是一个非常昂贵的武器系统。
仅仅在未来五年内，对导弹设计和开发成本预计将达到超过十亿$。费用大概会继续通过中/晚，21世纪20年代的全规模生产和武器的交付显著积累未然。
除了导弹本身的成本，生产核弹头将更加增加。而不是一个新的弹头，空军计划使用现有弹头的寿命延长的版本：W80-1，W84，或B61。如果其他寿命延长方案的任何指示，则LRSO弹头程序可以预计耗资数十亿美元。
使命
在B-2A轰炸机的设计未被发现穿透防空系统。那么，为什么空军希望在核巡航导弹添加到它的使命是什么？答案似乎是在敌方防空系统，其预期的改善，到2030年将使隐形轰炸机隐形少，并且因此一隔绝能力是需要的核打击任务。
当在B-2A部署时，LRSO会给隐形轰炸机核隔绝能力，开展重型防空环境的任务，根据比利·穆林斯，战略威慑和核一体化对空军参谋部的关联董事。
但是，这并没有完全解释为什么空军已决定将新的巡航导弹兼容三个都轰炸机。毕竟，B-52H已经提供了隔绝能力。也许LRSO将是双重用途的（虽然这并没有被说明）或空军干脆决定新的核巡航导弹添加到所有三个轰炸机提供最大的灵活性。
新的核巡航导弹可能会扩大范围和隐形功能相似或比先进巡航导弹（ACM），空军更好退休2007年空军状态这LRSO“将能够从显著立休范围渗透和存活的先进综合防空系统（IADS），以支持空军的全球打击能力和战略威慑的核心功能的起诉战略目标。”
扩大核能力
由于B-2A目前不携带核弹头的巡航导弹，这是专门为B-52H轰炸机，但只有重力炸弹（B61-7，B61-11和B83-1）中，将LRSO会显著增加军事能力的B-2A武器系统。
此外，加入LRSO能力三个都轰炸机将是美国轰炸机的核巡航导弹能力的显著扩大。目前，有些528 ALCMs被分配给44 B-52H轰炸机的2四个中队ND和5日炸弹翼。在未来，也是509日怀特曼空军基地的轰炸翼也将接收核巡航导弹，接收下一代轰炸机的基地也将如此。
在能力的期限也许最重要的，是核巡航导弹上具有比目前的巡航导弹载体（B-52H）一个更好的穿透能力的隐形平台（B-2A和LRS-B）的过渡。这将改变显著何时何地在冲突核巡航导弹都可以使用，将由事实LRSO巡航导弹可能会比它所取代的ALCM更先进，甚至进一步提高的增强。
这似乎有点奇怪，不过，花钱增加LRSO能力的B-52H，因为轰炸机预定保留ALCM至2030年退休，并仅10年后。该ALCM目前正在进行整修，以确保它可以通过21世纪20年代仍在服役。
总体而言，轰炸机部队的核能力预计为较旧的武器都退休了，增加新的在未来几十年的显著变化。除了新LRSO，这包括新的制导炸弹B61-12和B61-7和B83-1炸弹的可能退休。
最后，无论是B-2A和B-52H（以及无核B-1B）将由100远程打击轰炸机车队代替。也许不是所有的人都将具有核能力的，虽然，但可能有一半配备了B61-12和LRSO核武器。
启示和建议
加入核巡航导弹能力的B-2A隐形轰炸机的影响是多方面的。它们包括提高军事能力，广泛的成本，什么美国核军控政策是在21国际的看法ST世纪。
如果一个人认为，核巡航导弹仍然需要，更好，更便宜的替代方案是只增加LRSO能力的下一代轰炸机和淘汰B-52H的核能力时，在2030年左右在当前ALCM退休。
无论如何，在改进的隐形轰炸机上部署一枚改进的核巡航导弹似乎挑战了奥巴马政府的承诺，即减少核武器的作用，以及在延长寿命计划期间不增加军事能力。
美国不单单是核武器的现代化进程。俄罗斯也在建设其轰炸机一个新的核巡航导弹，而中国加入巡航导弹一些中程轰炸机（虽然没有迹象，表明他们是核）。法国刚刚推出了其战斗轰炸机新的核巡航导弹和巴基斯坦正在两座核巡航导弹的飞机。
这些仅仅是正在进行的所有拥有核武器的国家核现代化的一小部分。对结束核军备竞赛，减少的数量和核武器的作用，并追求世界无核化，但所有都持演讲继续做他们一直在做：构建和部署新型核武器。
本出版物由犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。
汉斯
问题与思考
由W84参考好奇。我们有一个知识渊博的猜测，W84s多少是在持久的储备？我读过从350到500左右。是383的最后估计（2007）还是不错的？
我们知道，如果远程防区外武器（LWSW）实际上是巡航导弹？巡航导弹像亚音速喷气式ALCM的LWSW将取代？美国空军一直谈论的LWSW作为“核巡航导弹”，但我只是想知道，如果LWSW将是一个更奇特的武器系统。
舞台上的B-2是有道理的新LWSW。拟合能力回到B-52Hs也使得一定意义。新的远程打击轰炸机（LRS-B）与某些90-100被收购的B-52H和B-2A飞机的两个规定的更换。然而，他们不会全部到达一次，它可能需要数年的生产，甚至取代B-52Hs。保持在B-52H的LWSW也是在不断变化的情况时谨慎。请记住，B-1是构建以取代那些过时的B-52轰炸机在当天返回，我们知道如何横空出世。
弗兰克·舒勒
美国
据我所知，W84已经不在国防部储备中了。他们制造了近400枚w84型导弹，用于地面发射的巡航导弹，直到1987年该导弹被《中程导弹条约》禁止。剩下的380辆左右，在布什政府2007年底的削减库存计划中被淘汰。从那以后就一直在能源部的仓库里。
远程对峙武器(LRSO);(不是LWSW)仍有待发展，但它将是一种具有隐身能力的远程呼吸式巡航导弹。下一代轰炸机将最终取代所有的战略轰炸机，但B-2将继续服役到本世纪50年代。B-52将保留ALCM到本世纪20年代，然后退休。由于新型轰炸机将于2020年中期投放市场，所以我认为将B-2和B-52与LRSO一起部署是没有意义的。
有可能将w80弹头与Jassm-ER相匹配吗?核导弹的有效载荷更轻，射程可能更远，我想1500公里的射程是可行的。以LRSB作为一个交付平台，导弹的近程由飞机的隐身突防能力来补偿。对专用核CM(即LRSO)的要求变得不那么明确。
该JASSM不是专为W80的重量或尺寸。所以，不，我不这么认为。
TLAM（较老的变体）进行相同的重量JASSM的弹头，但TLAM-N具有优异的范围内。我不认为重的问题。也许截面，虽然。
如果我们在新的起点降低到1550（不应该去低于弹头/发射器SORT水平恕我直言），我们需要的所有三合会平台尤其是MMIII更换一个完整的现代化。此外，我们需要一个新的弹头像RRW / RNEP与拨号像W-87或者更好的新弹头由低千吨家庭产生一路1+山非常深埋地下的掩体命令的屈服能力。
中国。这是分散的原因。
俄罗斯ITEL。估计为2200个加中国武库;在3000乔治敦调查。裁军乡亲继续鼓300的神话人物。
在新的起点要1550最终将允许中国先发制人有一个合理的成功前景 - 以中国的标准（400名万人伤亡被认为是由许多关键的红军将领和顾问接受）一个取胜的核战争。
在短短几年内，我们将有2-3艘中国从我们与品牌spakin’新的潜射弹道导弹海岸。
请解释移动洲际弹道导弹将如何生存能够靶向10-12 SSBN的出海在任何给定的时间，否则他们怎么就能罢工LGM-30的发射前。
“中国兵工厂” -is此部署的发射器或储存？如果是囤货，怎么是相关的战略打击？
从自己的男人：
“别人不相关或修正。”
“不要求精度或真理。”
听起来简单危言耸听预算的理由结束。
汉斯，你的图表显示了服务LRSO的B-2在2010年？
其实事实并非如此。从2030年被添加在2010年和LRSO能力B-52中的图表显示ALCM能力如果提前ALCM程序移动时，它可能会成为操作早一点朝向2020年代中期。但其还早，很多不确定性依然存在。
我们不是拥有/提供核巡航导弹， - 他们不能很容易地转换或者这只是花更多的钱的程序。
FYI
中国有85个城市拥有超过500万的每个 - 所以只是击中那些有核武器会杀了400000畅想，并留下1000个弹头离开。
对不起“400”亿
什么是决定保留核作用的（旧的）B-52H和无核化的B-1B背后的根本原因何在呢？
我能推断出可能的理由，但实际上不知道真正的理由。
据我所知，这是B-52的推出ALCMs，其中B-1没有被装备运载能力。而B-2的设计，以取代B-1作为穿透核轰炸机。在B-1被关在一个核Rerole计划多年，因此它可以在六个月内，如果需要返回到核任务。我16年前在这里放在一起的B-1核Rerole计划的一些资料：http://oldsite.nautilus.org/archives/nukestrat/USA/Bombers/b1rerole.html