周一公布的年度报告美国 - 中国经济与安全审查委员会是different – kind of toned-down – compared with the report published in 2005. The Commission hasn’t gone soft on China, and the report continues the strong critique of China that has characterized the Commission since it was established in 2000. But much of the stronger language from the 2005 report, and many of the more questionable claims about Chinese nuclear weapons capabilities, did not make it into the new report.
今年早些时候，有报道称，五角大楼有关中国军事能力的年度报告在发布前也有所软化ReportsReports。记者致电美中贸易委员会办公室，询问为何做出了这些改变，但没有得到回应。
与去年相比，2006年报告的显着变化包括：
*删除了最重要的建议，即国会应该“鼓励增加美国在西太平洋的军事能力，以回应中国不断增长的能力。””This blunt call for an arms race is replaced in the new report with a recommendation that DOD includes in its annual report on China’s military power “an assessment of U.S. weapon systems, force structure, basing, doctrine, and tactics in order to maintain a favorable balance of military power in the region” to ensure that the Pentagon can beat the Chinese in a war.
*删除中国下一代远程多弹头核弹道导弹的错误主张。在去年的报告中，这一说法基于两个非权威的来源:一份美国传统基金会的小册子和一份日本报纸的文章。相比之下，美国情报部门一直表示，这些导弹将配备单弹头。
*删除有关中国海军拥有核武装反舰巡航导弹的错误说法。
*本节的“中国核力量的扩张”现在简称为“导弹”。
虽然这是一个积极的发展，委员会作出了这些变化，2006年的报告绝不失去视线委员会的任务对中国的军事现代化和力量部署的报告。然而，也有在2006年的报告中几种说法中脱颖而出：
*一个大问题是，据说中国正在采取措施“控制”西太平洋海域。”But as anyone with just a little knowledge of naval operations understands, gaining “control” over an area requires superior capabilities, something China simply does not have now nor is likely to acquire in the foreseeable future. It is one thing to try to achieve “control” of a limited coastal area between China and Taiwan, but quite another to achieve it in the “Western Pacific” as the Commission says.
*另外一个说法是，中国“将继续改善其旧的洲际弹道导弹，”这虽然如此，忘记提及的是，DF-5导弹的这个特殊的改进一直在进行自上世纪80年代，现在终于接近尾声。缓慢而长期是典型的中国的核计划。
*委员会还声称，新的导弹目前正在开发 - 的DF-31A - “将能够打到华盛顿的第一个中国的洲际弹道导弹。”事实并非如此，除非美国情报界一直错误或躺了30年。根据许多解密文件，机密的官方报告和情报界做出官方声明，中国一直是自1980年代初针对所有美国与DF-5。ReportsReports但是，DF-31A具有更远的射程比DF-5回声信息的建议包含在对中国军事力量的2006年国防部报告。在该报告中的地图显示出DF-5范围比在2005年报告DOD在地图上示出显着更短。美国情报界是否下降了估计的DF-5系列或简单地犯了一个错误（每个人都不断重复）是未知的。
*该委员会的报告还称，中国“不断扩大”其潜艇舰队的时候，其实，事实并非如此。与此相反，中国的潜艇舰队是急剧下降，从80年代中期，大约120船到今天的约60。尽管委员会报告侧重于强调中国收购的新型潜艇，美国海军情报预计，中国的潜艇舰队将在大约40船拉平。
两年来，中美两军接触有所增加，这主要得益于美军太平洋司令部司令法伦上将的努力。同样，美国战略司令部已经开始与中国战略司令部就核武器的作用进行直接对话。美中军事委员会的报告承认了这一进展，但抱怨说，通过增加中国人对美国军事能力的了解，两军之间的接触“可能会不成比例地使中国人受益”。
为了确保美国没有T降的背后，该委员会有一个解决方案：增加美国刺探针对中国的。这是一个奇怪的建议，考虑到有关中国间谍活动对美国的指控是什么摆在首位催生了美国 - 中国委员会。
总的印象，我从该委员会的报告得到的是，它花费太多时间在报告引人注目的新发展，并就分析它的什么手段所有的时间太少了。为此，它不仅得到了事实的权利，但也来形容他们在上下文中是非常重要的。中国是现代化其军事力量 - 因为几乎所有邻国，包括美国。所有这些球员都从事威慑的一个危险的游戏，创造恐惧和更好的武器和更大胆的作战计划的怀疑和触发器的要求。
The challenge for the United States and its allies in the region is not, as the Commission seems to believe, to continue to deploy more and better weapons to counter China’s military modernization, but to figure out how to create a foreign policy that ends the mistrust.
新报告 |
D:正如USCSEC有偏见,没有那么明显的偏差明显在这个分析和推荐:这是武器和邪恶的威慑在东北亚洲和创建一个危险的安全环境,如果美国将停止练习威慑问题会蒸发。至少可以说，这是有争议的。
回复：武器和威慑是问题的一部分。另一种是与各个国家走这条路的渴望。这不仅是对美国的问题，而是一个涉及各国在该地区。一个强有力的和能军事姿态可以阻止和保证，但太多了也可以“的另一面”，创造不安全触发现代化和部署。
汉斯·M·克里斯坦森。
记者：我有一个好的fisking尽可能未来的家伙，并促进了这个给别人。但我开始问关于它的一些问题。关键是一个好的fisking越来越事实的权利。特别是当一个人批评别人的事实错误。我不知道为什么，因此，这篇文章声称，“美国情报界，相反，一贯表示，导弹将配备单弹头。”在一声夸奖新一代导弹可能会MIRVs的USCC报告。这似乎与在总结2006年的航空航天情报中心的报告的话说，中国新一代导弹可能MIRVs写在一个汉斯·克里斯滕森（可能是同一个人，因为这帖子的作者）的nukestrat.com网站东西的赔率。Now it may be that Mr Kristensen doesn’t agree with the NASIC assessment (in which case he should tell his blog readers that, rather than claim spuriously that the intel community agrees with him) or that he summarised it wrong on his web site but that isn’t what is said here.
之后，这篇文章讨论了中国潜艇的数量，指出它们从冷战时期的峰值下降了。之后仍然邮报声称,美国及其盟友在“部署更多更好的武器”似乎忘记添加骑手被认为至关重要的在中国,实际上并没有“更多”部署的武器美国及其盟友在亚洲比在冷战高峰。恰恰相反，美国及其盟友拥有的更少。
这篇文章讨论了DF-5的现代化。它肯定是有趣的了解更多关于作者的断言，关于“特殊的”当前DF-5现代化是从1980年代中期。作者可能引用什么来源来支持这一点?
回复：我报告的转变是，2006年航空航天情报中心的报告称，中国可能会发展多弹头它的一些洲际弹道导弹，断言这是不是在2003年的报告。我读来指代DF-5，因为美国情报界 - 据我所看到的 - 认为，DF-31和它的两个变种会携带单弹头和先进的突防包。
至于努力增加DF-5射程可追溯到1980年中期的消息来源，请参阅英国，法国和中国的核武器(西景出版社，1994)，第364页。
该博客并没有说美国现在部署的潜艇比冷战时期还多。“更多更好的武器”也不是讨论潜艇的部分内容，而是暗示了该委员会去年提出的增加该地区军事能力的建议。
汉斯·M·克里斯坦森。
DR：美国人醒醒吧!!!!!!中国是喜欢还是不喜欢一个theart。我们需要做更多的保护美国刘晓丹和竞争环境的公平贸易。布什是视而不见对中国不公平的贸易pratices远远长。