转变保安许可政策

通过2021年2月8日

传统系统授予或拒绝用于访问分类信息的安全许可正在发生重大的大修,因为它转换为所谓的受信任的劳动力2.0。

在其他变化中,值得信赖的劳动力2.0最终将最终淘汰所清除人员的胃部周期性重新调查,以支持“连续评估”或“持续审查”。这主要依赖于常规,自动化的执法核查检查和其他记录,以确定需要注意和缓解的问题行为。

过渡正在顺利进行。

特朗普政府关于通关改革问题的最后季度报告显示:“行政分支机构已经在持续审查能力中登记了200多万人,接近已清除人口总数的一半。”金博宝正规网址看到安全检查,适合/适合,和资格改革美国国防部ODNI和预算管理办公室,2021年1月。

2021年1月13日,ODNI和人事管理办公室发布了一份联邦人事审查核心原则对公众意见。它旨在“指导改革美国政府人事安全审查程序的变革性努力,[以]促进流动性,提高效率,并转向加强风险管理方法。”

* * *

与此同时,通过时任国防部副部长埃兹拉·a·科恩(Ezra a . Cohen)在特朗普政府后期采取的行动,挑战拒绝或撤销安全许可的程序可能会得到加强。

他的2021年1月14日备忘录将把国防部的所有民事、军事和承包商许可纠纷纳入国防听证会和上诉办公室(多哈),为那些被拒绝放行的人提供更多的正当程序。与目前的做法不同,多哈正当程序权利也将扩大到有争议的国防部情报许可访问敏感的隔离信息。

这一举动受到了律师马克·s·扎伊德的欢迎,他说这将帮助成千上万的人。

"我对所取得的成就赞不绝口"他在推特上说.“多哈回合谈判是许可正当程序的黄金标准。他们的听证程序包括经验丰富的行政法官、双方律师、证人、交叉询问、获取证据、提交证物以及开庭和结案陈述;都是为了找到真相,”扎伊德说。他在其他问题上也代表科恩。

去年,多哈对安全许可案件进行了3,248个法律审查,称Doha Director Peregrine Russell-HunterNISPPAC最近的一次会议工业安全顾问组。国防部的新政策将增加多哈谈判的工作量,除非被拜登政府撤销或修改,否则将于2022年9月生效。

ezra cohen,一些人物争议被名誉扫地的国家安全顾问迈克尔·弗林(Michael Flynn)引入特朗普国家安全委员会的人是谁由特朗普总统任命2020年12月22日,作为新椅子公共利益解密委员会.该委员会就保密和解密政策向白宫提供建议。

* * *

据介绍,持有安全许可的人数持有安全许可,使他们有资格获得2019财年的分类信息为4,243,937。国会的最新年报国家情报总监办公室(ODNI)就这个问题发表了讲话。

2019年的数字比前一年增长了4.2%。许可的总数和以前差不多十年前,但远低于报告的510万清除人口的高峰在2013财政年度

2019年批准的安全许可数量——包括新许可和续签许可——同比增长了44%。在获准接触机密信息的人员中,约有三分之二的人实际上获得了接触机密信息的许可,而其余的人仍有可能在未来接触机密信息。

看到2019财政年度安全许可决定年度报告根据《信息自由法》(Freedom of Information Act)于上月发布。

* * *

虽然披露了许可证,但ODNI在报告中加工了其他信息,例如所得劳动力(政府雇员与承包商),清关水平分配的组成,以及拒绝和撤销的百分比数。

根据1月26日,2021年发射信(附加到这份报告),根据规约“保护有关智力来源和方法的信息”,重新删除的信息被扣留。

这毫无意义,可能只是一个错误。这份报告主要不是关于情报界的。它描述了整个政府和承包商的许可系统,包括经过许可的非情报机构人员。经过编辑的政府范围内的数据摘要没有涉及情报来源和方法。(该报告确实包含了一些ic特定的数据,这些数据同样经过了编辑,但这也不是“来源或方法”信息。)

另一种情况是,《信息自由法》对情报来源和方法的豁免在其合法边界之外得到扩大和利用。这是一种长期且反复出现的虐待形式,修复它仍有待完成。

莫伊尼汉委员会在1997年的报告(第一章(第8页,强调补充):

“在这种背景下的一个持续存在的问题一直是用于保护仔细界定的国家利益的秘密,主要用于加强这种政治或官僚主义的保密。这产生了一些官员,一些官员欢迎审查的绝缘,将寻求制定和维护超出法规或法规授权的秘密的手段。(一个例子是当国家安全法案下的来源和方法保护时,用于拒绝访问没有揭示特定情报源或方法的信息。)“

进一步的(第2章, 23页):

“[n]国家安全法案和任何相关的执行命令都定义了什么构成”来源“或”方法“,而且这些规定的使用是经常批评的主题。来源和方法的保护已被用于证明一系列信息的分类有时仅与特定来源或方法间接相关。“

Moynihan委员会所描述的问题在ODNI对安全许可报告的修订中得到了清晰的说明。这一行动和类似的行动可能有助于使人们重新注意到有必要明确界定和限制“情报来源和方法”的含义。

我们上诉部分否认并要求ODNI重新考虑修订。

类别:安全许可