维基解密未能通过“尽职调查”审查

在过去的一周里，两者都是华盛顿邮报和纽约时报提到了wikileaks.org.作为一个“告密者”网站，该网站发布机密记录。这与维基解密的说法一致记者的说明“Wikileaks应该被描述，取决于背景，作为”开放政府集团“，”反腐败集团“，”透明度集团“或”举报人的网站“。”

但称维基解密为告密者网站并不能准确反映该项目的性质。它也无法解释为什么其他参与公开政府、反腐败和保护告密者活动的人对维基解密感到警惕或轻蔑。它没有提供任何线索，为什么奈特基金会作为开创性的《第一修正案》(First Amendment)和自由媒体倡议的卓越基金会资助者，他可能已经做到了拒绝了Wikileaks的财务支持请求，最近是如此。

从一个角度来看，维基解密是对困扰美国和许多其他国家的现实问题的创造性回应，即对政府信息的过度控制损害了公共政策。维基解密已经发布了大量有价值的信息官方的记录那些被不必要地保密了，否则就无法得到的东西，包括一些我自己尝试过却没能得到的东西。它最引人注目的披露是以前的机密录像带在2007年在巴格达的美国军直升机船员展示了攻击，导致了几种非战斗人员的死亡。在去年年底大多出现休眠之前，它还发表了许多文件，这些文件没有特别的政策意义，或者已经被其他人置于公共领域（包括少数人拍摄从FAS网站）。

维基解密称其致力于与审查制度作斗争，所以一个不经意的观察者可能会认为它或多或少是一个传统的自由企业，致力于开明的民主政策。但仔细观察，情况并非如此。事实上，维基解密肯定是开放社会的敌人之一，因为它既不尊重法治，也不尊重个人权利。

例如，去年，维基解密公布了“秘密仪式”大学女性女巫术称为Alpha Sigma Tau。现在alpha sigma tau（像几个其他姐妹们(被维基解密“曝光”)不知道有任何形式的不当行为，维基解密也没有声称自己有。相反，维基解密选择公布该组织的秘密仪式，只是因为它有这个能力。这不是告密，也不是新闻报道。这是一种信息破坏行为。

事实上，维基解密常规践踏非政府，非公司团体的隐私，无需有效的公共政策原因。它发表了私人仪式泥瓦匠那摩门教徒以及其他在成员之间培养保密关系的组织。大多数或所有这些组织对维基解密的入侵毫无抵抗力。他们拥有的唯一武器是公众对维基解密无情侵犯他们结社自由的蔑视，而这种蔑视在一波对这个勇敢的“开放政府”、“告密者”网站不加批判甚至奉承的报道中也基本消失了。

有时，维基解密会公然从事不道德的行为。去年，在未经允许的情况下，它出版了2009年备受推崇的关于肯尼亚腐败问题的书的全文“轮到我们吃饭了”由调查记者米歇尔错误（如克里斯麦格尔的第一次报道《卫报》4月9日）。通过发布本书的盗版版本并自由地提供，Wikileaks几乎肯定会扰乱书籍的销售，并使错误和其他反腐败记者更加困难，以便履行重要的工作并将其发布。在Wikileaks（信用卡）终于拍摄了这本书之前，从笔者中重复抗议和请求离线。

“很快，”在长期的Wikileaks'Julian Assange中观察了Raffi Khatchadourian纽约人（6月7日），“Assange必须面对他的创作的悖论：他似乎在没有责任的情况下讨厌最大的权力 - 在网站的DNA中被编码，并且只有维基解释进入真正的机构就会变得更加明显。”

如果确实是在转变政府信息政策的情况下，它可能会被宽恕为维基解密，以改变政府信息政策，以增加开放和问责制 - 而不是仅仅为自己产生宣传的宣传。Wikileaks支持者Glenn Greenwald的Salon.com写道当谈到政府保密方面，“没有人这样做就像维基解锁一样。”但他忽略了Wikileaks的效果。Wikileaks活动的结果取消了哪些美国政府计划？哪些政府政策已被修改？公共话语如何转移？（并且，顺便说一下，谁受到其工作的伤害？）

一个不太同情的观察者可能会得出结论，维基恐慌浪费了它可能拥有的大部分影响。

维基解密(WikiLeaks)去年4月公布的伊拉克阿帕奇(Apache)直升机袭击视频，与《纽约客》(the New Yorker) 2004年5月西摩•赫什(Seymour Hersh)在一篇文章中公布的阿布格莱布虐囚照片，可以做一个鲜明的对比。这两项披露都涉及极其生动和令人不安的图像。两者都涉及未公布或机密的政府记录。两者都引起了公众的轰动。但相似之处到此为止。Abu Ghraib照片促使诉讼，国会听证会，法院武术，监狱判决，解密举措，至少间接地是对美国酷刑和审讯政策的修订。相比之下，Wikileaks视频在标题下携带包装“抵押品谋杀”没有调查(除了一项泄密调查)，没有国会听证会，没有诉讼，也没有严格的接触规则。只是国防部长的温和斥责，以及对维基解密的铺天盖地的宣传。

当然，任何人都很难从国家安全官僚机构产生具体的期望的结果，也许维基解程不能因未能做出的问题。但随着全世界的目的，在今年4月几天的指挥中，它可以更加努力将重点放在它已记录的事件的受害者上，也许甚至建立慈善基金以协助其家庭。但这不是它选择的事情。相反，重点仍然坚定地固定在维基解密本身和自身雄心勃勃的筹款工作。

也许是对维基解密项目的第一个独立审查，John S.和James L. Knight Foundation考虑并拒绝了从维基解密申请进行财政支持。骑士基金会积极寻找能够促进数字技术的创新用途的受助者，以支持新闻未来的发展。在该过程结束时，授予超过270万美元12个有前途的受助人。Wikileaks不是其中之一。

“每年都有一些在顾问中受欢迎的应用程序不会在骑士人员进行尽职调查之后使削减，”骑士基金会发言人Marc Fest响应了探究雅虎新闻。“Wikileaks没有被骑士人员推荐给董事会。”