 |
| 尽管国会共和党人和保守派人士对奥巴马政府削减核武器的计划表示强烈反对，但共和党总统一直是后冷战时代最大的裁军者。单击“图形”查看放大版本 |
。
汉斯·m·克里斯滕森著
一个最近的报告由美联社该政府正在考虑美国的核力量大幅度削减了国会共和党人和核裁减了武器的频繁批评。
美联社的报道援引“一位前政府官员和一位国会工作人员”的话说，奥巴马政府正在研究与俄罗斯进行下一轮军备控制谈判的备选方案，即将部署的战略弹头数量减少到1000 - 1100枚、700-800枚和300-400枚。
国会共和党和右翼机构批评奥巴马政府准备进行危害美国安全的鲁莽的单边削减。
事实证明，共和党总统是后冷战时代最大的核削减者。共和党总统们似乎对削减50%的核设施很感兴趣。
在老布什(George H.W. Bush) 1989年至1993年担任总统期间，美国核武库的规模减少了近50%，从22217枚弹头减至11511枚。与此同时，部署的战略弹头从12300枚下降到7114枚，降幅为42%。
同样，从2001 - 2009年布什总统任期内，囤货是从10,526到5113枚核弹头削减了近50％。部署的战略核弹头的数量从5668至1968枚核弹头削减了65％。
削减到1000至1100枚核弹头，将比新的削减战略武器条约规定的上限低30%左右。这一降幅类似于新的削减战略武器条约和莫斯科条约规定的2200枚核弹头上限之间30%的降幅。削减到300-400人将是大约77%的削减——与过去20年布什削减的数量持平。
那些布什人一定是伪装起来的不计后果的自由主义者。
国会外，保守机构和分析人士集会反对政府的核审查，称其方式错误，没有人会效仿，而且美国没有像其他核大国那样现代化其核力量。
传统基金会博客文章他错误地将正在研究的裁军水平描述为“单边”削减，并说“有充足的历史证据”表明单边削减不会导致其他核大国效仿。
但是，虽然可能没有保证其他核大国将会效仿，当然，有充足的历史证据表明，它们过去也这样做过。乔治·h·w·布什总统在1991年单方面提出的总统倡议，取消了核现代化，从海外地点和舰队撤出了非战略核武器，退役了战略武器系统，让载有核武器的轰炸机处于警戒状态。苏联和后来的俄罗斯也大幅削减了自己的军备，这些削减直接使美国及其盟国的国家安全受益。英国和法国随后也单方面削减了军费。
尽管我不认为目前的审议是关于单边削减，而是为与俄罗斯的下一轮谈判开发潜在的选择，单边倡议可以通过打破反对者的迷雾来启动进程。
传统博客还错误地将美国描述为“唯一没有大规模核武器现代化计划的国家”。”That’s quite a stretch given that the U.S. has recently converted four SSBNs to carry the Trident II D5 SLBM, has just finished modernizing its Minuteman III ICBM force and replacing the W62 warhead with the more powerful W87, has full-scale production underway of the W76-1 warhead, is preparing full-scaled production of the new B61-12 bomb, is producing a nuclear-capable F-35 Joint Strike Fighter, is studying a new common warhead for ICBMs and SLBMs, is designing a new class of 12 SSBNs, is designing a new long-range bomber, is studying a replacement for the Minuteman III ICBM, and is building new or modernized nuclear weapons production facilities.
对我来说，这看起来是一个非常繁忙的现代化工作。
同样的,一篇文章在华盛顿自由灯塔警告说，正在考虑的最大幅度削减“将使五角大楼的核弹头数量少于中国”。“不是这样的。300-400选项适用于部署的战略弹头，而不是全部武库。中国的全部军火库包括大约240枚弹头，其中没有部署。
同一篇文章还援引一位不愿透露姓名的国会官员的话说，过去没有一位总统要求五角大楼根据弹头的具体数量进行审查。“在过去，它的工作方式是，‘告诉我世界是什么样子，然后告诉我应该有什么力量，’”这名官员说。“这在这次审查中没有发生。”
在这次审查中，就像在其他旨在削减核力量的审查中一样，这个过程从白宫要求五角大楼审查降低核力量的选择开始。当然，军方被要求审查一系列选择的影响;五角大楼的评估往往是最坏的情况，而且军力水平超出了严格要求。军备控制条约的整数是由以下因素决定的:1)总统的意图，2)军队结构的分析，3)它们必须低于先前条约的限制。
例如，在20世纪90年代，战略司令部进行了一系列的力结构研究作为对未来削减的回应和预期。战略司令部的建立部分是为了避开空军和海军的竞争，并为核力量结构分析创造一个统一的声音。但战略司令部的分析显然侧重于满足总统指导的作战人员的需求。因此，有一种保护力结构和避免削减太多太快的趋势。这是可以预料的，但它表明我们不能简单地让军队来定义军队应该是什么;它应该是一个相互作用的机构间进程，因为适当的核态势不是，也不应该仅仅是一个军事问题。
因此，即使美国将其部署的战略弹头数量削减到据说正在考虑的最低数量，这300-400枚弹头仍然足够摧毁俄罗斯。数千枚未部署的弹头将被储存起来，必要时可以上传。只有当作战人员被要求在无数不同的打击场景中使用它们来控制其他核力量、指挥和控制设施、政治和军事领导目标以及战争支持工业时，部署更多数量的弹头的要求才会出现。
如果奥巴马政府能让克里姆林宫相信，减少碳排放也符合俄罗斯的利益，那对两国都有利。
进一步阅读:
•“在2013年预算请求和奥巴马总统的指导下在美国核武器计划的未来展望(2011年2月15日，在第四届核威慑峰会上)。
•“回顾核指导方针:将奥巴马的话付诸行动《今日军备控制》，2011年11月。
参见:Ivan Oelrich， "奥巴马对美国核未来的“激进”选择”,大西洋2012年2月20日。
这本书的出版得到了纽约卡内基公司和犁头基金的资助。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。
那名backfit计划的一部分，该4级三叉戟潜艇是在USS阿拉斯加，USS内华达，USS亨利·杰克逊和USS阿拉巴马州。该backfit计划开始于2001年，并于2009年2月结束时的最后四个潜艇再次进入舰队。不完全是古老的历史。此外，d-5导弹和核弹头W76目前正在广泛开展“延寿计划”，实际上完成的不仅仅是延长导弹和弹头的生活。
2011年4月，美国国防部发表新闻稿http://www.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=14411，显示超过$ 40十亿进入目前的方案：
的“三叉戟”II导弹——计划成本增加1087美元。3百万(+ 2.8%)从39546 .0百万美元。3 40633美元,主要是由于该联合弹头引信延寿计划,将进行一次性W88翻新计划期间Mk5再入体的资料/ Mk5武装,引信和解雇有限的生命组件替换(+ 6.68亿美元)。爆炸处理码头2号项目(增加7060万美元)和D5寿命延长计划(增加9390万美元)的增加也增加了成本。该项目旨在在东西海岸之间重新平衡三叉戟舰队。
我认为安全地说SSBN潜艇部队是一个实质性现代化计划的一部分。
先生们，你们的观点现在很清楚了，我承认我的错误假设。你确实指的是前田纳西号驱逐舰的D5导弹。认错。
公平地说，有几点需要说明。现代化的民兵III舰队用更现代化的W87弹头取代了W62弹头，代价是放弃了能力更强、更新的维和导弹。人们甚至可能会推断，用现代维和人员来交换1970年首次部署的更新版民兵III，可能是一种不公平的交换。我认为将W76-1和B61-12项目归类为“现代化”而不是“生产”也更合适。“全面生产”这个词听起来像是五角大楼正在从零开始建造一类新的核武器;它不是。洛斯阿拉莫斯计划将W87(洲际弹道导弹)和W88 (SLBM)弹头结合成一种通用的设计也很有趣，值得你将来评论。听起来，五角大楼似乎在权衡更换民兵和三叉戟的决定，并希望确保我们现有的导弹弹头库存与任何决定的达成一致。能源部的观点是，一种设计和一种武器系统的支持和维护成本要低得多。当然，当政府开始谈论花费数十亿美元来“省钱”时，我自然会产生怀疑。
你的建议被制作精良。美国正着手在的时候，我们已经公开承诺将结束我们对核武器的“依赖”，我们的总统已经接受了“零点方案”一时间整个核武库一个新的，庞大的现代化计划。没有意见;只是事实。
回答:问题的一部分在于那些说俄罗斯和中国正在现代化而美国没有的人是在比较橘子和苹果;他们选择引入全新的系统，但由于其技术先进的储备管理计划和运载工具的可靠性，美国转而通过翻新武器和在此过程中更新一些能力来延长武器的寿命。过去20年，这一直是美国选择使用的一种管理方式，而不是它被迫接受的。香港
关于普通弹头计划的问题。我的意见是，发展一种可以与民兵和三叉戟互换使用的普通导弹弹头的计划，显然他们的继任者，是W87和88。我注意到你在之前的一篇文章中提到了这个项目，但是弹头是W88和78。我猜我的结论是由于洲际弹道导弹弹头W87和三叉戟W88在设计和任务上的相似性而得出的。不知何故，将W88的性能与更老、更老的W78设计结合起来，似乎是一种技术上的“延伸”。我的想法错了吗?任何能让我明白的想法我都很感激。
回答:目前常见的弹头,官员描述意图,将W78延长项目的产物,可能使用过量W87钚的坑,麻木不仁的烈性炸药(W87 W88但是W78 /资料缺少)在初选中,并创建一个设计可以用于洲际弹道导弹和潜射弹道导弹减少核弹头总数对冲(一个弹头,而不是两个备份)。这将“消耗”潜射弹道导弹的一些产量，但STRATCOM表示可以接受。香港
所以，只要回顾一下。通用弹头项目走的是现有的W78武器并添加安全特性和W87的设计改进，创造一个弹头，只是为了论证可以称之为W78-1，这将是同时适用于洲际弹道导弹和潜射弹道导弹发射。我也做了假设，W78s的现有库存，说400，也不会增加，这次升级的主要目的将是在主动响应的对冲库存共同弹头。该W88弹头已通过类似的LEP，并把它上升到“新” W78-1标准;实质上合并弹头可以这么说。在这一点上，这个新的升级后的“联合W78-1”将作为在美国的核武库在W87上洲际导弹备份和替代战略潜艇的W88。更新后的联合W78-1数字将是800级左右的武器;当今现有的400个W78s和400个W88s，加上或减去一个数的库存。在生命的延伸结合W78-1产量会围绕今天的W78s，335万吨，少的W88s的455屈服。
如果这些假设是正确的，这清除了对这个问题我的困惑。谢谢！
弗兰克·舒勒
美国
我对俄罗斯和美国这两个老牌对手的核武库的看法，围绕着两国之间高昂的沟通成本，这两个国家的纳税人无法跟上彼此的发展成本。本周内，在CNBC视频版块，里克•桑泰利(Rick Santelli)每天都是一位重要的场内交易员，他关注不同期限的美国国债和公司证券的价格。这是为美国政府及其核武库提供资金的成本。其他国家借钱组织经济的成本仍然来自美国国债，但如果数字保持现在的比例，这种情况可能不会持续很长时间。
在政府收入和支出差距如此之大的情况下，试图以良好的感觉和不带来痛苦的承诺来赢得选举，在政治上太过对立了。
现在和过去的不同之处在于，我们的财务状况要糟糕得多。对俄罗斯(或任何其他竞争利益)和美国来说，继续扩大自己的能力意味着，双方都可以迫使对方机动，随时待命，直到失去支持军队的税务权力。减少精简和标准化的军火库，并认识到全球化的网络化世界，将使核姿态在民用经济规划中更加现实，并为和平前进的谈判提供更长的时间。
或许，借贷成本可以在所有核国家之间标准化，而不是在它们的弹头设计上标准化。
从上面的帖子结束我对W78的看法。
我们也许可以进一步假设，旨在增加的安全功能和W87弹头增强的W78未来延寿计划可能导致弹头不仅可以备份在ICBM舰队W87，但实际上“替换”的W88在SLBM使命是什么？将400左右W78s在当今活跃的库存足够大，在数量上两者都做任务？当然，我想有可能是另一个400个W78弹头无效，以被设置库存，这可能可能采取樟脑丸并重建在必要时增加的数字。然而;在我看来，与民兵III洲际弹道导弹的下降，在美国核武库，并与一些2000 W76核弹头的三叉戟经历LEP次数，使他们达到标准W76-1，400“现代化” W78s很可能有数字做两件事任务。思考？
弗兰克·舒勒
美国