雄心勃勃的弹头寿命延长计划

点击图片下载文件。


通过Nickolas罗斯,汉斯·M·克里斯坦森和斯蒂芬·扬

注:这是第二四个职位分析2012财年的库存管理管理计划,每个联合美国科学家联合会和联盟忧思科学家的产生。查看其他职位:134

按照2012财年的库存管理管理计划(SSMP),2011年至2031年,美国国家核安全管理局(NNSA)计划斥资近16十亿$生命扩展计划(的LEP),以延长使用寿命和显著修改几乎每一个弹头经久不衰的储备。这包括对W88弹头估计$ 3.7十亿,上B61炸弹的弹头W76对W78弹头$ 3.9十亿,$ 4.2十亿,$ 1.7十亿,并在W80-1弹头$ 2.3十亿。

这些数字不包括近11 $十亿的额外费用NNSA仅仅维持库存的LEP计划之外。这带来了对核弹头在未来20年的$ 27日十亿的总支出。这些预算数字反映在维护和修改核武库一个显著的投资。

所述FY2012 SSMP包含大量图形包括这一个,即采用从图FAS和UCS中制作的风格我们的分析的2011财年计划。


该FY2012 SSMP提供了一个可能的迹象表明,LEP计划正变得越来越雄心勃勃,将纳入到弹头更深入的变化。对于每个武器类型,不同的变体是通过修改指定,或“MOD”号码,一个连字符,接着是多个在所述弹头型,例如的端部所指示的,B61-7是“B61国防部7”。只有显著的变化将导致新的国防部号码。例如,W87弹头进行了LEP十年前那个固定的几个结构性问题,但没有得到一个新的国防部号码。金博宝正规网址原来弹头的设计并没有使用有一个国防部指定,但2012财年SSMP列出所有以前没有一个国防部指定用“-0”扩展现有战斗部类型。这似乎表明,所有的LEP现在将生产核弹头与新的国防部的数字,显然是显著修改的预期。

这些日益侵入修改由规定的需求驱动,以提高弹头设计的安全性,安全性和可靠性。在一定程度上,这方面的努力众望所归国会和白宫的支持,毕竟,谁可以对抗增加核武器的安全性,安全性和可靠性?NNSA和实验室使用,用于创建广泛的模拟,设计,工程,生产计划,虽然在比冷战时期的输出容量小,会成倍加大技术能力这些需求作为首要理由。

该SSMP描述了这种能力将如何提供“在储备新的安全技术的综合性科学基础托底的部署。”这个目标也提高现有设施和那些上线,如DARHT,NIF,欧米茄还是来了,和Z机器的理由。NNSA的目标是到2031年把新的安全,保安和使用控制功能的一个巨大的数组中几乎全部库存。

这些技术,他们的理由,和成本的细节主要来自公众的监督隐藏。现有的弹头类型和“‘理想的’系统”(弹头)中包含的机密附件B SSMP -is的表格,列出了安全性,安全性和可靠性的特点。(对于可能安装在美国弹头的安全和保障功能的列表,请参阅这里。)虽然一些改进,可以保证,所有这些新功能的理由似乎是基于新技术的开放式发展,增强担保掺入特征分成弹头独立于任何威胁情景

这种追求广泛的担保改进证明了大量的弹头修改和额外的生产和模拟功能的需求。然而,必须有收益递减,其中潜在的改进不是由货币成本或储备的可靠性风险,合理点。

事实上,库存管理人员和设计用来警惕修改弹头,并指出这样做可能破坏可靠预测的武器没有核试验的性能的信心。但弹头修改现在的库存管理管理计划的中心目标。事实上,的LEP的目标,2012财年美国SSMP,它提供选项“维护和修改(加重语气)未来的储备”。修改 - 不只是维护的持久储备已经成为一个核心目标。有趣的是,直截了当地SSMP承认,弹头的这样的修改将通过改变从被测试的设计弹头减少在储存的可靠性的信心:

“一个积极的ST&E [科学,技术与工程项目正在取代......经验系数[用于基于地下核试验标定模拟代码]用科学有效的基础数据和预测能力的物理模型。随着库存的不断变化,由于老化并通过纳入现代化功能的增强的安全性时,校准的模拟的有效性降低,提高了不确定性和需要预测能力。提高计算能力和信心的综合科学为基础的理论和数值模型的有效性将允许的情况下,武器的性能是没有直接测试评估“。(强调)。

然而,NNSA的热情广泛修改所有的弹头可能会超出美国国会和奥巴马政府作为一个整体支持。这种反对意见的基础上在2010年明确的规定核态势评估报告,其中规定明确表示,美国“将学习为确保安全,安全性和核弹头的可靠性对案件逐案基础上的选择。”(第XIV)。这似乎矛盾NNSA的追求每一个弹头一切可以利用的担保功能。

在关注上升为例,2011年5月美国政府问责办公室(GAO)报告在B61 LEP提出了关于NNSA的建议修改炸弹红旗。该报告表达了对LEP的范围表示关切,并指出,这是有史以来第一次是试图同时翻新多个组件,提高安全性和保证,并进行其他设计变更。该报告指出,一些拟议的新担保人的功能,如多点安全,从来没有在现有库存武器使用。

多点安全寻求减少意外核爆炸的机会,如果在常规炸药超过一个点上不小心点燃几乎同时发生。目前的单点安全要求的任务,一个核爆炸的危险在一百万不超过一个,如果常规炸药在一个点,其中SSMP承认是一个意外点燃“非常高的可靠性要求。”作为高音符,在当前库存弹头不具备多点安全,甚至国家核安全局不考虑技术的成熟。

由于这些问题,参议院拨款委员会近日金博宝正规网址表示其对B61 LEP关注。委员会报告指出,“NNSA计划将未经考验的技术和设计特点以提高核武库”的安全和保障(强调)。虽然表达了改善担保支持,该报告指出,它“不应以长期的武器装备可靠性为代价。”由于这一问题,该委员会降低了B61 LEP资金近20%,并要求对拟议的安全和安全功能都进行独立评估,并将它们的成本效益分析。

人们得到的是,由于美国国会停止了可靠替代弹头,NNSA已经抓住安全和安全为确保消防事业,使主要弹头修改和赢得显著资金感。根据新的参议院调查结果,NNSA可以发现是有限制的国会将在多大程度上下井修改路径以及它会花,甚至在提高安全性的金票。

作者简介:Nickolas罗斯是政策研究员中心负责武器控制和防扩散和马里兰大学的研究生,汉斯·M·克里斯坦森是核信息项目,在美国科学家联合会主任,和斯蒂芬年轻是忧思科学家联盟的高级分析师。

也可以看看:2011财年的库存管理管理计划|本系列之前的博客

本刊物是由来自纽约的卡内基公司和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。

一个念头在“雄心勃勃的弹头寿命延长计划

  1. 由于核时代的开始,我们已被告知,一切都被处理,所以专业,我们可以放松和爱(或至少住在一起)的炸弹。那么为什么这些“修饰”有必要吗?你的意思是他们之前没有真的那么安全?而如何安全/安全是其他人的武器?我刚刚得知,有在英国的三叉戟导弹没有准许行动链接。即使我们在实行最高等级的威慑(如果有这样的事),我们可以通过灾难性的气候变化最终另一个电源的管理失当的威慑受害者(www.nucleardarkness.org)。如何运气的,我们认为我们迄今存活;多么愚蠢是它继续延伸我们的运气?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*