俄罗斯的反应，以最低限度威慑研究

如果您最近跟随俄罗斯新闻媒体，你可能已经得到的印象是，FAS和NRDC是负责美国的核打击计划，并建议提高俄罗斯核目标。

当然，也不是真实的。

然而，俄罗斯主要新闻媒体 - 显然也是俄罗斯议会国际事务委员会主席 - 有这么误读和歪曲了FAS / NRDC研究从反力到最低限度威慑我们不得不发布这个反驳。

真理报文章获取错

一种真理报文章标题为“美国下目标更改核导弹12个俄罗斯经济设施”歪曲研究的话说，美国已经开发了一种新的学说是‘将重新定位俄罗斯大城市的核导弹12个最重要的经济设施’。

标题和这个第一款真理报文章误传什么FAS / NRDC研究从反力到最低限度威慑实际上说的。

。
相反，我们的研究并不是说美国的核武器是针对俄罗斯城市。事实上，我们认为城市是明确地关闭限制美国的核打击计划，除非重要的军事目标都存在。

该研究也没有得出结论：它必须是12个产业的目标。相反，它包括12个工业目标出于说明性目的的标称列表。

该研究也没有说，美国已开发或正在实施一项原则，在俄罗斯的12个最重要的经济设施进行重新定位核武器。相反，根据美国政府的文件，这是我们在学习参考，我们预计美国的核打击计划已持有处于危险的核（和其他大规模杀伤性武器）的部队，指挥和控制设施，军事和政治领导，和战争配套基础设施。我们现在建议的是，以结束核计划对前三的目标类别和限制剩余的努力 - 在一个过渡时期向消除核武器 - 针对第四目标类别的锐减子集。

我们送到真理报校正迄今被忽略。

康斯坦丁·科萨切夫专访

康斯坦丁·科萨切夫，俄罗斯国家杜马国际事务委员会，歪曲了FAS / NRDC报告的主席。

杜马委员会主也得到它错了

在访问同今日俄罗斯康斯坦丁科萨切夫，谁是俄罗斯议会国际事务委员会主席说，他讨论了与卡尔·莱文，美国参议院军事委员会主席的研究，“在美国驻莫斯科大使的存在。”他们的反应，科萨切夫说，“是有点像，‘奇怪，我们应该detarget不重新定位我们的导弹’......”。

面试官则建议，并科萨切夫同意，“报告，比如这个”可以有“危言耸听”的人，效果“的美国和俄罗斯之间的关系脱轨。”ReportsReports科萨切夫补充说，“这种类型的报告做出更强[谁反对裁军俄罗斯鹰派。”ReportsReports

然而，美国核战争计划已经包含了对俄罗斯的设施（与大规模杀伤性武器等国）的罢工选项 - 这是令人惊讶的，如果国际事务委员会的主席是没有意识到这一点。俄罗斯不是“立即应变”，但它是因为它的大量核武器和历史非常的意外。在FAS / NRDC报告的建议将不会“重新定位”，但显著削减现有的规划。

“不再瞄准目标”是一个有争议的词，指的是俄罗斯和美国（一个类似协议，中国和美国之间制造），按照该两个国家承诺不存储在其他国家定位坐标之间的1994年双边协议它们各自的导弹。其结果是，美国的三叉戟潜射弹道导弹和洲际弹道导弹的和平卫士是说过不再在他们的车载计算机存储对象坐标和民兵III洲际弹道导弹，其中因技术原因不得不存储一些坐标，进行了针对性的海洋。

其目的是为了避免意外发射了一枚导弹撞击其他国家。这是一个象征性的“不再瞄准目标”的协议，而不是约束“非靶向”的协议，两国继续设计和保持对对方详细打击计划。近2000枚弹头戒备，准备在几分钟之内飞，尽管“不再瞄准目标”的协议。

我们的报告是建议大家在过渡期间更换计划的那种形式与更多的限制政策，其中美国和俄罗斯搞清楚如何保持国家安全没有核武器。

俄罗斯议会外交事务委员会副主席也得到理解错了

瓦西里·利凯希弗[Lykhachev]，俄罗斯议会外交事务委员会副主席告诉俄新社我们的建议要到最低限度威慑姿态表示“对国际法基本原则的侵犯。”此评估的基础显然是，他说，俄罗斯“严格遵守”，而且在俄罗斯的设施瞄准证明1994年的协议，不再瞄准目标的“不尊重俄罗斯联邦soverignty。”

同样，1994年的协议不再瞄准目标不是非靶向协议（见上文），但它是特别有趣的，如果俄罗斯理事会成员表示，这将是违反国际法的，如果俄军针对美国的核武器。

Likhachyov先生还质疑我们预计伤亡的计算来自俄罗斯的基础设施目标争辩说，罢工“谁知道什么是核武器也明白，原子弹爆炸的价差超过几十甚至上百公里的效果。”

但是，正如我们在报告中解释，“软”面目标，如行业选择允许的突发最佳高度是表面上设置高，从而避免了大量散落的一代Likhachyov先生似乎来承担从任何核爆炸。

资源：FAS / NRDC新闻稿和报告全文